Проблема с оператором switch

[IfoR]

Break - всего лишь даёт "ускорение" оператора switch. Как только совпадет sec с каким то case остальные case проверяться не будут.

Если не использовать break, тогда пойдёт выполняться весь тот нижеследующий код, который выполняться не должен.

[Psych]

Тут была хня...

[IfoR]

Да ну?

Вот примеры, скомпилируй их и посмотри:
С бряками:

Код: Выделить всё

#include <iostream>


int main()
{
 int A=0;
 int B=2;

 switch (B)
 {
  case 0:
   A=10;
   break;

  case 1:
   A=20;
   break;

  case 2:
   A=30;
   break;

  case 3:
   A=40;
   break;

  case 4:
   A=50;
   break;
 }
 
 std::cout << A << '\n';

 return 0;
}

И без:

Код: Выделить всё

#include <iostream>


int main()
{
 int A=0;
 int B=2;

 switch (B)
 {
  case 0:
   A=10;

  case 1:
   A=20;

  case 2:
   A=30;

  case 3:
   A=40;

  case 4:
   A=50;
 }
 
 std::cout << A << '\n';

 return 0;
}

До сих пор думаешь, что результат и в первом и во втором будет 30?
case-ы - это лишь метки. Сами они ничего не проверяют. Проверяет switch.

[Psych]

Эхххх блин, мой косяк.....хотя не мой, а там где я читал

И смайлик в тему

[IfoR]

Пользуйтесь проверенными источниками!

[Rimsky]

А вообще тут ещё бы не помещало бы вводить процессор в Idle режим, после каждой проверки:

Интересно. А не могли бы Вы подсказать, как вывести mega16 из режима idle по timer0 ?

[IfoR]

Так в Idle режиме он выходит из спячки по любому поводу. Выполнение программы, после просыпания, продолжается после команды SLEEP. Вот выдержка из даташита.

[Rimsky]

Так в Idle режиме он выходит из спячки по любому поводу. Выполнение программы, после просыпания, продолжается после команды SLEEP. Вот выдержка из даташита.

Это я видел. А где здесь сказано, что Timer0 учавствует в процессе?

[IfoR]

/me нервно тягает компилятор.

Ну, ИМХО, раз прерывание от таймера должно сработать и выполниться, то тогда нужно активировать тактовый счётчик ядра, а значит выйти из спячки.
В железе я 0-й таймер не проверял (использовал 2 таймер), но в симуляторе работает.