Датчик уровня воды

[vootz]

Доброго Вам дня, уважаемые.

Просмотрел (по поиску) форум, и так и не нашёл решение для своей проблемы.
Наверное, многие из вас используют дома накопительные баки (для воды
Интересует самая простая (бюджетная) схема контроля уровня воды.
Если у кого-то есть мысли или работающая схема, не могли бы Вы поделиться?

Заранее благодарен.
С уважением, Максим

[koyodza]

Методы есть разные. Один из самых простых - это пластиковая трубка с несколькими герконами внутри, и поплавок с магнитом в виде бублика, одетый на эту трубку

[Soundoverlord]

...Или погружые датчики. Если нужно, могу нарисовать схему. Там тоже все достаточно просто.

[cbb]

Ещё проще -- замыкание цепи водой, но это годится при некотором минимальном уровне жёсткости.
Можно замутить ультразвуковой измеритель уровня на МК.

[Soundoverlord]

замыкание цепи водой

Я как раз это имел ввиду говоря о пожружных датчиках.

[Murlock]

...которые работают на переменном токе, воизбежание поляризации и электрохимической коррозии.

[ublhjnt]

схема контроля уровня воды.

Если дома есть водопровод, то лучше и надежнее поплавка с арматурой от унитазного бачка нет.

[pyzhman]

Пресостат из стиралки-автомата. Требуетя ненужная машинка.

[Soundoverlord]

...которые работают на переменном токе, воизбежание поляризации и электрохимической коррозии.

Если подумать, то можно и на переменном замутить. Хотя это будет уже сложнее. К тому же я не думаю, что при напряжении в несколько десятков милливольт будет сильная поляризация Кстати, небыло сказано, что бак металлический

[ublhjnt]

(бюджетная) схема контроля уровня воды.

Контроля какого? Верхний и нижний уровень? Или еще промежуточные, то сколько?
Есть много схем.

[Murlock]

Хотя я не думаю, что при напряжении в несколько десятков милливольт будет сильная поляризация

поляризация будет со 100% гарантией. напряжение будет плавать, пока не начнется электролиз. заявляю авторитетно.

[vootz]

Попробую ответить сразу всем
Я, каюсь, не совсем корректно задал вопрос.
Бак пластиковый, это к вопросу Soundoverlord.
Интересует линейный индикатор уровня – не только верхний и нижний пределы. Т.е – 5-7 светодиодов.
К koyodza - «…поплавок с магнитом в виде бублика» - рассматривался изначально, как самый простой вариант. Отказался в силу большой жесткости воды – боюсь, долго не продержится данная конструкция
Самый толковый вариант, как мне кажется – трубка с контактами, заведёнными на p-n переход…
Если не прав – поправьте
Спасибо всем откликнувшимся.

[koyodza]

«…поплавок с магнитом в виде бублика» - рассматривался изначально, как самый простой вариант. Отказался в силу большой жесткости воды – боюсь, долго не продержится данная конструкция

Имеете ввиду коррозию? Магниты бывают разные, многие слабо корродируют. Да и покрыть его можно лаком или герметиком.

Самый толковый вариант, как мне кажется – трубка с контактами, заведёнными на p-n переход…

Имеется ввиду, что контакты будут контактировать с водой? Вот здесь как раз проблем не оберётесь, контакты, через которые протекает ток (даже слабый) будут окисляться и разрушаться значительно быстрее. Кроме того, они могут работать как гальванический элемент, т.е. можете иметь небольшую ЭДС там, где совсем не ждёте. Да и с точки зрения техники безопасности совсем не гуд

[nickjust]

Обсуждали мы эту тему на другом форуме ..
Я предложил тензодатчик- мостик Уитстона - усилитель - LM3914N

http://images.yandex.ua/yandsearch?text ... type=image



Еще один умный человек развил тему далее:

nickjust, ну, если продолжать тему в том же духе - то тогда ДВА тензодатчика, включенных в смежные ветви моста (в один узел): на сжимаемую и растягиваемую стороны измерительной балки. Тогда отпадает необходимость температурной (влажностной и пр. посторонних факторов) компенсации датчика, ибо на оба датчика дифференциального узла эти факторы воздействуют практически одинаково, к тому же вдвое увеличивается изменение дифференциального напряжения в диагонали моста. Ещё лучше и на второй измерительной балке смонтировать также два тензодатчика, и Уитстона соорудить уже на всех 4-х датчиках - это СИЛЬНО уменьшит требования к точности усилителя (изменение дифференциальной ЭДС в диагонали моста возрастает в 4 раза по сравнению с одиночным датчиком) и компенсации сторонних (недеформационных) воздействий на датчики. Убедил?

Но таки датчик делать собирается не специалист по КИПиА, а простой ремонтник БРЭА, которому все эти изыски изучать - только мозг забивать, ради одного девайса. А упрощённый (из готового тензодатчика, с уже готовым усилителем и т.д) вариант я уже предлагал:
Еще проще поставить бак на любые цифровые весы, и, если аналоговый выход так уж не приветствуется, выдрать из них и вывести на видное место цифровой индикатор (хотя проще было бы взять весы с аналоговым выходом, и подключить на выход мультиметр).

Обычные китайские бытовые весы - вот те и уже смонтированный мост на измерительном конструктиве, и усилитель, и даже АЦП в придачу, и без лишнего геморроя...

ЗЫ: а если ещё учесть, что параметры весоизмерительной балки надо рассчитать, воспользовавшись когда-то кем-то может быть и ученым сопроматом, чтобы максимально использовать диапазон допустимого сжатия/растяжения датчика (деформация изгиба балки) и в то же время не растянуть датчик, а готовый девайс (мостовой датчик с обозначенной расчётной нагрузкой) можно просто подложить под кронштейн (при недостаточности максимальной нагрузки воспользовавшись школьным правилом рычага) - геморрой уменьшается не в разы, а на порядки...

[Soundoverlord]

А вообще, почему электроника? Почему не манометр на трубе?

[pyzhman]

Указатель уровня в резервуаре для газового отопления? Трубку из электрочайника.

[vootz]

А вообще, почему электроника? Почему не манометр на трубе?

объем бака - всего 150л. т.е, можно, конечно, и манометр. только дюже чувствительным он должен быть.

... Трубку из электрочайника

не хочется лишних отверстий... из соображения надежности

Я предложил тензодатчик- мостик Уитстона - усилитель - LM3914N

мысль интересная, но вряд ли применима в моей ситуации, к сожалению. а вообще, конечно, круть

...Имеется ввиду, что контакты будут контактировать с водой?

пожалуй, Вы правы. остановлюсь на варианте с герконами. нужно только продумать хорошенько систему поплавка - чтоб не прикипал к направляющей. и загерметить все как следует...

[cbb]

Хотя я не думаю, что при напряжении в несколько десятков милливольт будет сильная поляризация

поляризация будет со 100% гарантией. напряжение будет плавать, пока не начнется электролиз. заявляю авторитетно.

А электролиз не начнётся, пока не будет приложено напряжение выше электродного потенциала соответствующих ионов.

[cbb]

остановлюсь на варианте с герконами. нужно только продумать хорошенько систему поплавка - чтоб не прикипал к направляющей. и загерметить все как следует...

Чтобы поплавок не лип к направляющей, направляющую надо вынести из воды ВВЕРХ. В виде перевернутой "Т".

[Murlock]

А электролиз не начнётся, пока не будет приложено напряжение выше электродного потенциала соответствующих ионов.

пока не начнется электролиз, не получите ТОКОВЫЙ сигнал, который в данном случае единственный полезный. по-этому и используется переменный ток(иногда меандр повышенной частоты и нормального напряжения: 5-12 амлитудных вольт) ппоскольку ток поляризации достаточно большой(вспоминаем ионистор), а избыток напряжения падает на электролите, электролиз не наблюдается.

только дюже чувствительным он должен быть.

такие существуют, и стоят недорого Honeywell делает на тензодатчиках.