cbb писал(а):замыкание цепи водой
схема контроля уровня воды.
Murlock писал(а):...которые работают на переменном токе, воизбежание поляризации и электрохимической коррозии.
Кстати, небыло сказано, что бак металлический (бюджетная) схема контроля уровня воды.
поляризация будет со 100% гарантией. напряжение будет плавать, пока не начнется электролиз. заявляю авторитетно.Soundoverlord писал(а): Хотя я не думаю, что при напряжении в несколько десятков милливольт будет сильная поляризация
vootz писал(а):«…поплавок с магнитом в виде бублика» - рассматривался изначально, как самый простой вариант. Отказался в силу большой жесткости воды – боюсь, долго не продержится данная конструкция
vootz писал(а):Самый толковый вариант, как мне кажется – трубка с контактами, заведёнными на p-n переход…
nickjust, ну, если продолжать тему в том же духе - то тогда ДВА тензодатчика, включенных в смежные ветви моста (в один узел): на сжимаемую и растягиваемую стороны измерительной балки. Тогда отпадает необходимость температурной (влажностной и пр. посторонних факторов) компенсации датчика, ибо на оба датчика дифференциального узла эти факторы воздействуют практически одинаково, к тому же вдвое увеличивается изменение дифференциального напряжения в диагонали моста. Ещё лучше и на второй измерительной балке смонтировать также два тензодатчика, и Уитстона соорудить уже на всех 4-х датчиках - это СИЛЬНО уменьшит требования к точности усилителя (изменение дифференциальной ЭДС в диагонали моста возрастает в 4 раза по сравнению с одиночным датчиком) и компенсации сторонних (недеформационных) воздействий на датчики. Убедил?
Но таки датчик делать собирается не специалист по КИПиА, а простой ремонтник БРЭА, которому все эти изыски изучать - только мозг забивать, ради одного девайса. А упрощённый (из готового тензодатчика, с уже готовым усилителем и т.д) вариант я уже предлагал:
Еще проще поставить бак на любые цифровые весы, и, если аналоговый выход так уж не приветствуется, выдрать из них и вывести на видное место цифровой индикатор (хотя проще было бы взять весы с аналоговым выходом, и подключить на выход мультиметр).
Обычные китайские бытовые весы - вот те и уже смонтированный мост на измерительном конструктиве, и усилитель, и даже АЦП в придачу, и без лишнего геморроя...
ЗЫ: а если ещё учесть, что параметры весоизмерительной балки надо рассчитать, воспользовавшись когда-то кем-то может быть и ученым сопроматом, чтобы максимально использовать диапазон допустимого сжатия/растяжения датчика (деформация изгиба балки) и в то же время не растянуть датчик, а готовый девайс (мостовой датчик с обозначенной расчётной нагрузкой) можно просто подложить под кронштейн (при недостаточности максимальной нагрузки воспользовавшись школьным правилом рычага) - геморрой уменьшается не в разы, а на порядки...
Soundoverlord писал(а):А вообще, почему электроника? Почему не манометр на трубе?
pyzh_man писал(а):... Трубку из электрочайника
nickjust писал(а):Я предложил тензодатчик- мостик Уитстона - усилитель - LM3914N
koyodza писал(а):...Имеется ввиду, что контакты будут контактировать с водой?
Murlock писал(а):поляризация будет со 100% гарантией. напряжение будет плавать, пока не начнется электролиз. заявляю авторитетно.Soundoverlord писал(а): Хотя я не думаю, что при напряжении в несколько десятков милливольт будет сильная поляризация
vootz писал(а):остановлюсь на варианте с герконами. нужно только продумать хорошенько систему поплавка - чтоб не прикипал к направляющей. и загерметить все как следует...
cbb писал(а):А электролиз не начнётся, пока не будет приложено напряжение выше электродного потенциала соответствующих ионов.
такие существуют, и стоят недорого Honeywell делает на тензодатчиках.vootz писал(а):только дюже чувствительным он должен быть.
