Murlock писал(а):Ай-ай. как всё запущено! злобный запад только того и желает - растлить невинный Православный Российский Народ разными извращенными способами. ну, надо-же! ну, да ладно. вернёмся к нашим баранам. во
времена, когда всё запрещалось и преследовалось. ну, очень много народа прошло через всё это. неплохая школа. и еще раз, но, к другим баранам. к тому что творилось в пионЭрскиз лагерях в самое светлое(застойное) время. тоже весьма
поучительно. всё, что здесь с Лютым, Бешенным негодованием осуждается нашими моралистами, существовало во все времена, существует сейчас, и БУДЕТ существовать, помимо их желания. лучще бы они присоединились к явлению и не портили воздух.
REB-у -читать в обязательном порядке. от ведь тоже "не зарекается".
Где и кто говорил, что этих явлений не было? Процитируйте! Говорилось о том, что масштабы явления
выросли на порядок! И аргументация у Вас серьёзная! В следующий раз следует ожидать ссылки на авторитетные в этой области журналы "Мурзилка" и "Колобок"?
Открываю, смотрю:
Споры о роли Чаушеску в историиПарламентская комиссия Румынии обнародовала данные многолетнего расследования —
зарубежных счетов Николае Чаушеску не имел, но он ответственен за экономические просчёты и упадок сельского хозяйства страны, следствием которого стало ухудшение жизни людей.
Социологические исследования свидетельствуют, что сейчас расстрел супругов Николае Чаушеску крайне неоднозначно оценивается румынским обществом.
По данным социологического опроса Румынского института по оценке и стратегии (IRES), обнародованного в июле 2010 г., если бы Николае Чаушеску участвовал сегодня в президентских выборах, за него были бы готовы проголосовать 41 % граждан Румынии. На вопрос об оценке деятельности Чаушеску, 49 % опрошенных ответили, что он был хорошим руководителем, 15 % — плохим, 30 % — ни хорошим, ни плохим[14].
Следующий опрос, проведённый тем же институтом в декабре 2010 г., к 20-летней годовщине расстрела четы Чаушеску, показал, что более 50 % жителей Румынии сожалеют о смерти Николае Чаушеску.
84 % респондентов заявили, что было неправильно расстреливать Чаушеску без справедливого судебного разбирательства.
Более 50 % опрошенных сказали, что они не согласны с приговором трибунала, отправившим супругов Чаушеску на смерть[15].
Суд проходил в течение
двух часов. По воспоминаниям очевидцев, проходил он «с пререкательствами между обвинителем и подсудимыми почти на уровне перебранки и пассажами типа „Елена Чаушеску, у тебя все в порядке с головой?“».
Дорин-Мариан Чирлан, один из солдат, участвовавших в казни, впоследствии сказал, что трибунал прошёл с нарушениями и был от начала до конца постановочным. В частности, по его мнению, адвокаты, выделенные Чаушеску, были похожи скорее на обвинителей, а не защитников[2].
Что мне это напоминает? Лично мне история с Чаушеску напоминает о желании небольшой группы людей незаконными методами вопреки воли большинства физически расправиться с оппонентом. Причем быстро, пока большинство не очухается и не схватит за руку. Ещё мне аргументы того суда местами напоминают по содержательности Ваши аргументы
.
этой темы- типа буду читать и укатываться под столом... REB и Alexey_Sh Вы мыслите примерно в одном русле, поэтому ваши точки зрения я полностью поддерживаю. 
Между прочим, это партия "Единая Россия, сокращённо - ПЕдиРос-ы... 
Однако, видимо, явление существовало всегда. По некоторым сведеньям, нечто подобное происходило и в небезизвестном семействе предков "вождя мировой революции"...
