Я брал какое-то no-name, с фирменными действительно проблема.SmarTrunk писал(а):Кстати, использование жала "микроволна" - очень грамотное решение! Хотя как-то сложно их купить.
Вот тут собака и зарыта. Радиолюбителям никто ничего не оплачивает. Даже если я подряжаюсь сделать что-то для какой-то фирмы, чтобы заработать денюжку себе на хлебушек, то могу рассчитывать только на себя. Не смог - пошел нафиг.Пухич писал(а):особенно если это кто-то оплачивает.
Но вы же должны гарантировать какое-то качество и некие сроки, как я понимаю?Ничегонеработает писал(а): Вот тут собака и зарыта. Радиолюбителям никто ничего не оплачивает. Даже если я подряжаюсь сделать что-то для какой-то фирмы, чтобы заработать денюжку себе на хлебушек, то могу рассчитывать только на себя. Не смог - пошел нафиг.
Шутка.
Спасает то, что вокруг всё ещё мутная водичка. Поэтому заказывают и берут вещи, сделанные лишь бы как на коленке. В будущем, конечно, электронщики-одиночки отомрут.Пухич писал(а):Но вы же должны гарантировать какое-то качество и некие сроки, как я понимаю?
Но работает (умзч). И не жалуюсь. 
Знаю, в схемах с многомегаомными сопротивлениями это надо обязательно делать, ведь канифольная сопля частенько имеет соппротивление меньше мегаома (сам измерил раз - ~600к получилось).
Не вводите людей в заблуждение. Не знаю, что Вы там измерили, но слой канифоли не может иметь такую проводимость. Канифоль имеет удельное сопротивление порядка 1E13 Ом*м, в то время как текстолит - порядка 1E9 Ом*м.as32888 писал(а):канифольная сопля частенько имеет сопротивление меньше мегаома (сам измерил раз - ~600к получилось).
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... ) <= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... ) Давайте-ка все же будем объективными - человек измерил сопротивление. Он его не придумал. Просто-напросто между контактами мультиметра потек ток. Это значит, что сопротивление небесконечно. Вы ведь тоже измеряли сопротивления утечек после некоторых "новомодных" флюсов, и по вашим же словам находили какие-то утечки? Что мешает мне точно так же уличить вас в ошибке, если на эти флюсы точно так тоже даются самые невообразимые цифры удельного сопротивления? Может быть именно потому существует обязательное требование удаления флюсов, что различия между теорией и практикой на практике оказываются больше, чем в теории?Ничегонеработает писал(а): Не вводите людей в заблуждение. Не знаю, что Вы там измерили, но слой канифоли не может иметь такую проводимость. Канифоль имеет удельное сопротивление порядка 1E13 Ом*м, в то время как текстолит - порядка 1E9 Ом*м.
Так я и не спорю, что измерил. Но нужно прямо писать, что причина получения такого результата - неизвестна. А то сразу валят на канифоль. Имея только плату, паяльник и канифоль, ну никак не получите сопротивление утечки 1 МОм.Пухич писал(а):Давайте-ка все же будем объективными - человек измерил сопротивление. Он его не придумал.
Небылицы про проводимость канифоли ничуть не лучше.Пухич писал(а):Но миф о безвредности канифоли столь тверд
Да мне тоже дали как то я их спаял очень хорошо ,но пока девочка донесла их до дома они уже какимто образом сломалисьRedrik Shuhart писал(а):Умеб и некплохо, вся пайка всегда блестит, ну иногда отмывать от флюса надо, А тк-ниче.
Кстати, пипл, чем паять сережки.А то мне на починку дали..
