Вручную не закрашивал. Цветовые переходы на чёрном вышли, IMHO, скверно.SeregaT писал(а):ПРосто цветовые переходы на чёрном выглядят так, как будто в ручную закрашивали.
Да, режим RAW+JPG.SeregaT писал(а):А снимали в RAW? В RAW лучше настраивать баланс белого, яркость и т.д.
Попробовать разными способами... снять у окна при солнце, с разного расстояния... 
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
Нет.DiGiCat писал(а):Неужели освоение застопорилось?
Снято в перерыве между настройками предметной съёмки:
первые интересные кадры! 
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
Диафрагма f/25, выдержка 1,3 с, ISO-400, фокусное расстояние 26 мм, экспозамер точечный, без вспышки. Из обработки – только лишь кадрирование и сжатие.DiGiCat писал(а):Неужели освоение застопорилось?
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
С такой выдержкой без штатива так снять сможет только зависший терминаторevg писал(а):Снято со штатива?
Серийная съемка с выдержкой 1.3 с - унылое мероприятие. Да и VR при таких выдержках вряд ли спасёт. Для предметки штатив - наше всё.SmarTrunk писал(а):Если включить режим серийной съемки, то из полсотни кадров один вполне может стать удачным. Тем более, если есть IS или VR.
Благодарю.DiGiCat писал(а):Фотки все лучше
Три энергосберегающие лампочки в люстре под потолком.DiGiCat писал(а):Выдержка довольно большая - какое освещение используется?
Да, со штатива.evg писал(а):Снято со штатива?
Да, качественное фото. Кота прямо не назовёшь котэ, хочется назвать как минимум Кот Котыч.Moskatov писал(а): Хороший кот, исключительно добрый и умный. Правда, не мой.
Из обработки было проведено только кадрирование и уменьшение размеров.
Про вспышки, значит, было в кассу. SeregaT писал(а):С такой выдержкой без штатива так снять сможет только зависший терминатор
