. Хочу вот усь класса ЭА А. Лайкова попробовать.
даже на коте один паренек весьма приличную акустику сделал ,при том за весьма умеренную цену и что очень важно типа лабиринта сваял.As писал(а):И где на РадиоКоте статьи по акустическим системам высокого уровня??? Да и на форуме мало кто сознался в обладании оными...as32888 писал(а): Смотря какие параметры брать. Если брать действительно важные (а не кни на 1000гц, как ты раньше подметил), то дело даже не в усилителе, а в АС.Выше S-90 мало кто поднимался...
Опять же, почитав тему "Какую музыку слушают...", можно сделать выводы, что действительно качественный звук мало кому нужен...
Вот только кто бы расчитал оформление и подобрал фильтры .Или тупо повторять чужие конструкции. И все равно желательно научиться пользоваться микрофоном и спектролабомПилот писал(а):А что так все боятся акустику строить? столярный навык,начитаться литературы и вперед
А в чём проблема???Пилот писал(а):А что так все боятся акустику строить? столярный навык,начитаться литературы и вперед
А это мысль!Murlock писал(а):ага, триампинг в классе D c фазовыравниванием.
Фазовыравнивание небось регулировкой задержки сигнала делается? Ведь экспериментировать с глубиной расположения динамиков нудно и материалоемко.
Тоже думал об этом, но система получается привязанной к компу, что не очень хорошо.As писал(а):В качестве основы для триампинга можно использовать звуковую плату формата 7.1 (ту же Аудиджи, с "альтернативными" дровами), тут вам и разделение частот, с любой необходимой крутизной фильтров, и коррекция фазовой характеристики, и прочие "вкусности"...
. А вот комп с селероном на 433Мгц действительно был очень тихим. 
Так мы и обсуждаем стереовоспроизведение!ПАУЛЬ писал(а):Стерео рулит,чем многоканальное воспроизведение музыки. это фигня,отстой и помойка.
Только вместо аппаратного деления на полосы - можно использовать программное, и отдельный ЦАП для каждой полосы... Кроме явных преимуществ (легко получить любую, в разумных пределах, характеристику фильтра, а значит, снять многие проблемы при использовании, например, кевларовых диффузоров или магнитной жидкости в зазоре...), можно ожидать некоторого снижения искажений и даже увеличения динамического диапазона... А чем таки плохи 3х полоски ? + ко всему хотел самый низ организовать саб с ЭМОСМаксим_В писал(а):Зачем трехполоски? Низы сделать активное деление, а сч-вч разделить пассивно . На 300-400герц сам бог велел использовать фильтра на вычитание с применением ФНЧ и ФДФ .Низы можно сделать с ПОС или корректором типа линквинца
