Если кто не понял, то фраза про "доставляет" на самом то деле очень злая.lixolay писал(а):Хоть один добрый человек нашелся.
Все электростанции мира в скором времени будут бессмысленными!!
Так, а в чём моя нечестность?leshiy писал(а):lixolay Вы связываете невидимое и необоснованное с видимым и очевидным. Не честно Вы диалог ведете. Тема "генератор свободной энергии", т.е. преобразователь свободной(в чем заключается её свобода?) энергии в энергию для наших с Вами целей. Так?
Ошибка?Ошибка в том что я здесь вообще пишу.ko666ka писал(а):допущены ошибки?
Ошибка в том ЧТО ты здесь вообще пишешь.DIMON_CHAiNIK\ писал(а):Ошибка?Ошибка в том что я здесь вообще пишу.ko666ka писал(а):допущены ошибки?
АААА ДУРААААК!!!1111lixolay писал(а):Так, а в чём моя нечестность?leshiy писал(а):lixolay Вы связываете невидимое и необоснованное с видимым и очевидным. Не честно Вы диалог ведете. Тема "генератор свободной энергии", т.е. преобразователь свободной(в чем заключается её свобода?) энергии в энергию для наших с Вами целей. Так?
Вы же в розетке тоже ничего не видите, но тем не менее, пальцы туда не суёте...
Поверьте наслово, у вашего покорного слуги довольно большой послужной список радиоустройств, как чужих разработок, так и своих собственных. Но дело не в этом. Прежде, чем взятьтся за паялник и намотку катушек, хотелось бы немнгого отвлечься на теорию, и увидеть в вас не оппонентов идеи т.н. "генератора", а деловое бсуждение теоретических предпосылок его существования, или наоборот- невозможности существования. Все ваши упрёки в мой адрес основываются только на законе сохранения энергии в вашем его понимании. Стоит забрать у вас этот закон- и вы становитесь слепыми котятами на Радиокоте (извините за каламбур). Кстати, энергия вакуума не равна нулю, как оказалось. Хотя несколько страниц назад Мурлок бил себя пяткой в грудь, доказывая мне обратное. На каком основании? Так что, удачи.lixolay писал(а):Стоит забрать у вас этот закон
Хочу добавить, что это касается и всей науки "прошлого века", а не только закона сохранения энергии. lixolay, к тому же науку эту (пусть и ложную, по-Вашему), Вы не изучили хоть сколь-нибудь глубоко, и, следовательно, Ваши слова о её устарелости ничего не стоят.KaRaTeL писал(а):Может есть результаты экспериментов, прямо или косвенно опровергающих его? Нет этого. Вот никто и не отказывается от него и всеми он используется.
В таком случае, Вы мне не обязаны доказывать несуществование вечного двигателя. Значит, по- Вашему он существует!Murlock писал(а):НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо никто и никогда не доказывает, иначе, пришлось-бы каждому похмельному алкоголику(после белой горячки) доказывать несуществование чертей и русалок. энергия вакуума не равна нулю. это так. только, вот она абсолютно бесполезна, поскольку вакуум это наинизшее энергетическое состояние материи из всех возможных. что-бы эту энергию добыть, нужна материя с еще более низким энергетическим состоянием, чем вакуум, что ПРИНЦИПИАЛЬНО противоречит определению. а что касается СЕ и, якобы, её выделение в примитивном капагене, то, если допустить существование этой вашей СЕ, она бы спонтанно выделялась там где её не ждали, а т.к. её, якобы, немерянно, то такое выделение приводило бы к катастрофам. читайте топик с начала, подобная катастрофа тут описана.
А насчёт чертей и русалок, это образы, которые генерирует наш мозг. Будучи при этом больным (белая горячка) , или здоровым (здоровый сон здорового человека). И, если Вы начнёте меня убеждать, что во сне Вы замечаете разницу между сном и реальностью- я рассмеюсь Вам в лицо
Философия- очень точная наукаРадиоЛоматель писал(а):Конечно, лихолаю не понять, но закон сохранения-это то, на чем вообще держится наш мир. Подумайте только, что бы произошло, прекрати он выполнятся? Не можете представить себе такого мира? Вот и доказательство его истинности!
(Раз уж тут пошли такие разборки в философско-отвлеченном стиле, то и я подброшу, ох уж и охота размять саркастатор)
Вот здесь как раз и применим третий закон философии: закон отрицания отрицанияleshiy писал(а):lixolay, если вы опишите новый закон, который будет работать не только в мысленных ситуациях, но и в реальных, Я ДУМАЮ вам скажут спасибо не одно поколение физиков. Я поддерживаю научных "путешественников", первооткрывателей новых законов... Но не отказывайтесь от старых...
В таком случае приведите мне пожалуйста опровержение моего утверждения. Не основанное на бредороликах с тытрубы и изобретениях сумрачных гениев, забитых нефтебаронами.lixolay писал(а):Философия- очень точная наука
Murlock имел в виду то, что любое явление по умолчанию является несуществующим в реальности, до тех пор, пока не будет доказанно обратного. Это нормальный научный подход. Потому мы то вам ничего не обязанны доказывать. Это вы должны нас убедить, что ваш перпетный моторчик работает, и не в вашем сне, или наркотическом бреде, а в реальности. Пока что это у вас плохо получается.lixolay писал(а):Значит, по- Вашему он существует!
