Да, точно. Извините, я совсем звбыл о том, что только гении смогут узнать скорость, зная лишь время, расстояние и обороты. Я просто не учел, что тут не все вот такие генииKaRaTeL писал(а):В вашем ответе присутствует: время, обороты, расстояние, длинна окружности. Но нет скорости
Обоснуйте. Свою то компетентность Вы уже доказали, когда ко времени и расстоянию потребовали еще и скорость. Да, тут Вы компетентны. Объясните, в чем не компетентен я? В том, что могу ошибаться с терминологией? Резцльтат от терминологии не зависит и знание терминологии еще не означает понимание процесса.KaRaTeL писал(а):Нет. Мне просто кажется, что вы не компетентны в вопросах механики даже школьного курса
Что сказать то хотели?KaRaTeL писал(а):Кто ясно мыслит, тот ясно излагает..
А по вашему это не так ?SeregaT писал(а): для них существует упрощенный вариант задачи, где скорость полотна равна скорости транспортера.
Т.е. нулевой скорости по вашему не существует ? А отрицательной ?SeregaT писал(а): Задача про движущийся транспортёр и в условии это ясно оговорено.
Я и не утверждаю, а говорил немного про другую вещь. Вес зависит одновременно и от массы, и от ускорения свободного падения, и всё равно, если последнее неизменно.SeregaT писал(а):Но вы же не станете утверждать, что при не изменной гравитации вес не зависит от массы?
Нет, не так. Читайте условие.tiokol писал(а):А по вашему это не так ?
Что за бред? Какая нафиг нулевая скорость? Какая нафиг отрицательная скорость? Давайте сюда еще и демократию приплетем.Т.е. нулевой скорости по вашему не существует ? А отрицательной ?
Тогда по физике учебник почитайте.
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )равная нулю.SeregaT писал(а): Какая нафиг нулевая скорость?
меньше нуля.SeregaT писал(а): Какая нафиг отрицательная скорость?
полотна ? конечно.SeregaT писал(а): Самолет может разбежаться при нулевой скорости?
Бредtiokol писал(а):равная нулю.SeregaT писал(а): Какая нафиг нулевая скорость?
меньше нуля.SeregaT писал(а): Какая нафиг отрицательная скорость?
полотна ? конечно.SeregaT писал(а): Самолет может разбежаться при нулевой скорости?
. колеса в данном случае играют роль компенсатора чтобы компенсировать трение между поверхностью транспортера и самолетом.Кто утверждает, что самолет не взлетит, - пожалуйста, прокомментируйте.oleg_1 писал(а):Из мультика "Остров сокровищ".
Но это лишь метафора.
Ладно, признаюсь - видал такое, как в условии задачи, с той лишь разницей, что транспортерной ленты не было. После кап. ремонта двигателя на ЯК-18 его (самолет) прикрепили тросами за заднюю часть фюзеляжа к капониру - аэродром когда-то был военным - и таким образом движок обкатывали. Так вот шасси самолета начинали отрываться от земли даже не на полной мощности.
Такую процедуру проделывают, чтобы не было отказов в полете. Не знаю, везде ли...
То есть Вы предлагаете колёса не учитывать? А ничего, что они фигурируют в условии задачи? Давайте уж тогда и транспортёр учитывать не будем и самолёт тоже...zhekich писал(а):тех кто говорит что то про колеса надо
Транспортёр не включать, колёса не накачивать, двигатель не заводить. Не взлетитIfoR писал(а):ИМХО, что бы убрать неопределённости в задачи, предлагаю переместить всю конструкцию на Луну.
Просто козлит от потока воздуха между землей и крылом...oleg_1 писал(а):Кто утверждает, что самолет не взлетит, - пожалуйста, прокомментируйте.oleg_1 писал(а):Из мультика "Остров сокровищ".
Но это лишь метафора.
Ладно, признаюсь - видал такое, как в условии задачи, с той лишь разницей, что транспортерной ленты не было. После кап. ремонта двигателя на ЯК-18 его (самолет) прикрепили тросами за заднюю часть фюзеляжа к капониру - аэродром когда-то был военным - и таким образом движок обкатывали. Так вот шасси самолета начинали отрываться от земли даже не на полной мощности.
Такую процедуру проделывают, чтобы не было отказов в полете. Не знаю, везде ли...
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... ) Ну это понятно, что стоящий (среднестатический) самолёт не взлетит. Вопрос задачи заключается в том, поедет ли самолёт или будет стоять на месте? То есть можно ли заставить самолёт стоять на месте с помощью транспортёра? Естественно всякие самолёты с вертикальным взлётом или всякие военные истребители, которые практически с места смогут как ракета взлететь - не рассматриваем.DiGiCat писал(а):а какая аэродинамика у стоящего на месте? это можно будет назвать взлетом? какая будет подъемная сила у крыла самолета стоящего на месте?
