Схема псевдозаземления паяльника

pyzhman

Еще для простоты рисуется просто квадрат, а внутре графическое обозначение диода в соответствующей полярности. Спасибо svic.

Реклама

Saturn

svic писал(а):Да не нуль это моста, а общий провод схемы. Нет у мостов никаких нулей . Нуль в схеме нулем является только для нее самой, для любой внешней цепи этот "нуль" может иметь какой угодно потэнциал. Ни диодами, ни, тем более, кондерами от статики не защищаются, для этих целей годятся только сопротивления (железная цепь у бензовоза, резиновый ремешок у легковушек и т.п. ), ну ещё стабилитроны и газовые разрядники для мощных потенциалов.

Кстати, мосты принято рисовать так:

Прямоугольный способ черчения моста действительно существует?Извините что то раньше не слыхал.

Реклама

Saturn

Serg-G писал(а):Так что ли?

Судя по "викепидии" и что на первой странице это наверное? http://s08.radikal.ru/i181/1109/bd/cb1e4cc6fcf6.jpg

Serg-G

Saturn писал(а):......
Прямоугольный способ черчения моста действительно существует?Извините что то раньше не слыхал.

Судя по всему, вы много о чем не "слыхали", .....

Saturn писал(а):
Serg-G писал(а):Так что ли?
Судя по "викепидии" и что на первой странице это наверное? http://s08.radikal.ru/i181/1109/bd/cb1e4cc6fcf6.jpg

Поясней выражайтесь

Реклама

Saturn

Serg-G писал(а):
Saturn писал(а):......
Прямоугольный способ черчения моста действительно существует?Извините что то раньше не слыхал.
Судя по всему, вы много о чем не "слыхали", .....
Saturn писал(а): Судя по "викепидии" и что на первой странице это наверное? http://s08.radikal.ru/i181/1109/bd/cb1e4cc6fcf6.jpg
Поясней выражайтесь

Извините конечно просто воду в ступе толочь надоело - если по "викепидии" и к моей теме самое есть "то".

Реклама

Saturn

Заодно тема в форуме не отображается, что это?Сломался, или скрыта, или удалена почему либо?

Реклама

Serg-G

Saturn писал(а):....
Извините конечно просто воду в ступе толочь надоело - если по "викепидии" и к моей теме самое есть "то".

А теперь сами попробуйте прочитать что вы написали

А потом понять...

Соник

Saturn писал(а): http://s08.radikal.ru/i181/1109/bd/cb1e4cc6fcf6.jpg

Прочитал всю тему. Что вы все курили?

ploop

А чем те девушка не нравится?

pyzhman

Автора жаль, претендент на премию Дарвина. Конденсаторный разделитель, на корпус, грубый ноль. И ведь не переубедишь. А девушку давай хентайную, будет кого в связи с чем вспоминать.

Соник

Автор претендент на самоубиство, а остальные ему похоже помогают.

Saturn

Прочитал сначала всю свою тему - похоже влетел изобретением велосипеда напугал,а в самом деле, что это есть уже где нибудь готовое на самом деле и простое как велосипед.Схема повторяю вот http://i002.radikal.ru/1109/77/94ce4985f945.jpg она ничем и конкретно это "схемой" не является,а представлена как изографический макет!

pyzhman

Для общего понимания процесса:

при пайке на левой руке потенциал статики П1, на детали или плате П2, на корпусе паяльника П3. Они разные, и в момент касания идет разряд. За счет которого и дохнет полевик. Для того, чтобы этого избежать потенциалы уравнивают. На левую руку заземленный браслет, жало заземлить, рабочий металлический стол тоже заземлен. Заземление здесь играет еще ту роль, что при нарушении изоляции в паяльнике, фаза уходит в землю и вышибает автомат, что спасает уже человека, а не транзистор. А вы, уважаемый, предлагаете корпус паяльника посадить непосредственно в розетку - конденсаторы вас не спасут. Смысл? Осознайте.

Serg-G

Saturn писал(а):Прочитал сначала всю свою тему - похоже влетел изобретением велосипеда напугал,а в самом деле, что это есть уже где нибудь готовое на самом деле и простое как велосипед.Схема повторяю вот http://i002.radikal.ru/1109/77/94ce4985f945.jpg она ничем и конкретно это "схемой" не является,а представлена как изографический макет!

Сорри, уважаемый. Видели вашу картинку. Вместо ломания мозгов, прочитайте лучше ответы и постарайтесь понять, что у вас неверно в самых истоках рассуждений. (статика, потенциал, разность потенциалов)... Удачи. И примите на веру

ТБ (по крайней мере её основы), пишуться кровью. И, если уж хочется экспериментов, вместо ???? в вашем рисунке- резистор не менее 1 МОм.

Соник

pyzh_man писал(а):Для общего понимания процесса:

при пайке на левой руке потенциал статики П1, на детали или плате П2, на корпусе паяльника П3. Они разные, и в момент касания идет разряд. За счет которого и дохнет полевик. Для того, чтобы этого избежать потенциалы уравнивают. На левую руку заземленный браслет, жало заземлить, рабочий металлический стол тоже заземлен. Заземление здесь играет еще ту роль, что при нарушении изоляции в паяльнике, фаза уходит в землю и вышибает автомат, что спасает уже человека, а не транзистор. А вы, уважаемый, предлагаете корпус паяльника посадить непосредственно в розетку - конденсаторы вас не спасут. Смысл? Осознайте.

Причём браслет на руке заземляется только через мегаомные резисторы, иначе может прибить.

Enman

вот ещё темка про паяльник......http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=46442

как по мне, то потенциалы уравнивать можно, но только между собой, а никакую "землю" из розетки или батарей категорически не использовать!!...А практически достаточно просто хорошо изолированного от сети через трансформатор паяльника...
На трансформатор нормально работает схема регулятора такого типа ( на основе китайских DB3 работают только в ограниченном диапазоне около максимума мощности)

102Rudi

2. В простейшем случае достаточно коснуться рукой металлического основания паяльника, другой рукой - общей цепи платы

это мысль безграмотного. вспомните про фазу и ноль и добавьте к этому что спираль может касаться на кожух!!!

ploop

Ой, грамотный вы наш!
Сколько же схем вы спаяли, ни разу не коснувшись платы/деталей во время пайки?
Подозреваю - очень много