As писал(а):А зачем нужен такой "супер"? Кино смотреть? Так даже Full HD помене разрешение... Фотографии смотреть без масштабирования? Больше даже в голову применений не приходит...
Я считаю, на будущее (во всяких граф. редакторах удобнее работать на большом экране с большим разрешении, я это познал, когда рисунки во флеше обводил). А с большим разрешением удобнее. Да и расстояние от монитора будет больше - где-то метр вместо 50см, с которых я обычно пялюсь в свой элт (ибо жк в глубину намного меньше элт и будет не на столе стоять, а на стене висеть). Меня именно не устраивает у моего монитора диагональ и разрешение. А вот качество картинки хочется хорошее.
у пвх хуже диалектрическая проницаемость 4 против 2 у полиэтилена и полистирола и тангенс угла потерь всего 0,04 против 0,002у фторопласта и полистирола и 0,003 у полиэтилена.
офф точно не помню какая изоляция стоит.помню только цвет. В хлорке палевке точно пвх. а в этом не помню.Надо в сарае покопаться.вроде валяется метров 15 кусок.но уже с более тонким проводом.не то.
Вот то, с чем предстоит пообщаться:
(рядом с 25гдн-5 поместил ещё и 15гд-17, для возможности оценки размера)
25гдн-5 уже готовы к употреблению, гофры пропитаны. "Греметь" и пукать перестали даже на максимальной амплитуде .
Снова чего-то во мне изменилось - и захотелось 50" плазмочку. Пока думаю об этом: http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=790061
Кто-нибудь имел дела с этими тв?
Ну, у меня рядом стоит плазма 50"... Правда, разрешение панели поменьше (HD контент брать пока негде, стало быть, "зачем платить больше"?). По качеству картинки плазма далеко обходит любой ЖК, да и ЭЛТ вряд ли уступит. Ну, и встроенные средства улучшения изображения довольно эффективны (когда я первый раз подключил этот телевизор к своей древней антенне, был удивлён качественной картинке, даже на тех каналах, где аналоговый телевизор показывал изрядное количество помех...). Удобно, что DVD-плеер становится не нужен - есть возможность воспроизведения МР3, AVI, JPG и некоторых других распространённых форматов с USB-флешки. Нормально работает в качестве компьютерного монитора (причём, и по VGA, и по DVI интерфейсу, есть и все другие интерфейсы для соединения с источниками видеосигнала). Жрёт не много, относительно ЖК сравнимого размера (150 ватт по паспорту, реально даже меньше, если включен режим энергосбережения, т.к. яркость автоматом снижается при снижении внешней освещённости...). В дежурном режиме - 1 ватт, мой старый ЭЛТ телевизор в дежурном режиме был раз в десять прожорливее. Тяжёлая, правда. В одиночку переставлять не сподручно. Ну, и в упаковке она в багажник автомобиля никак не лезет, зараза...
Почитал про ту плазму - 1920х1080 по VGA нельзя, зато можно по HDMI . Впрочем, он имеется на видюхе. Дело за плазмой и кабелем.
Вот заявлено в тех. данных на тв 600Гц. Знаю, что это не частота кадров во входном сигнале, а именно частота, с которой мерцает экран. Но вот слышал, что якобы мерцание это заметно. Так ли это? Вот на ЭЛТ при 100Гц я не вижу мерцания даже боковым зрением на полной яркости (чего уж о 160Гц говорить...). Значит, враки?
As писал(а):Правда, разрешение панели поменьше (HD контент брать пока негде, стало быть, "зачем платить больше"?)
Я считаю, очень зря, ибо HD контент доставабелен в интернетах.
Кино смотреть? Так даже Full HD помене разрешение... Фотографии смотреть без масштабирования? Больше даже в голову применений не приходит...
Меня именно не устраивает у моего монитора диагональ и разрешение. А вот качество картинки хочется хорошее.
