ПОдскажите как активировать два внутренних слоя? B1 и B2...
ВСЁ про Sprint Layout
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 21:14:33
- Реклама
- Реклама
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 21:14:33
Спс, а то уж думал лицензию какую ломать надо ...
Ещё такой вопрос, -решил заказать платы на производстве( "Этал" -Украина) , но насколько я знаю полигоны делать нельзя тогда или всё же можно? Как тогда сделать сеточную заливку? Фотошопом не владею, да и смысл если нужно будет гербер делать...
Ещё такой вопрос, -решил заказать платы на производстве( "Этал" -Украина) , но насколько я знаю полигоны делать нельзя тогда или всё же можно? Как тогда сделать сеточную заливку? Фотошопом не владею, да и смысл если нужно будет гербер делать...
Это почему полигоны нельзя? Не знаю, может у вашего "Этала" бзик такой, но все (и я лично), заказывал - проблем никаких. Главное - правильный гербер.
Кстати, если делать для производства более-менее сложную плату, спринт не очень подходит. Он не учитывает многих допусков, которые могут быть важны при производстве.
Кстати, если делать для производства более-менее сложную плату, спринт не очень подходит. Он не учитывает многих допусков, которые могут быть важны при производстве.
- Реклама
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 21:14:33
ploop писал(а):Это почему полигоны нельзя? Не знаю, может у вашего "Этала" бзик такой, но все (и я лично), заказывал - проблем никаких. Главное - правильный гербер.
Кстати, если делать для производства более-менее сложную плату, спринт не очень подходит. Он не учитывает многих допусков, которые могут быть важны при производстве.
Ааа, эт хорошо, а то читал тут эе на радиокоте, что полигоны не "превратятся" в вектора, а будут как область незакрашеная.
Не, у мну расстояния между дорог минимальное 0.35 мм, а отверстие 0.6мм . А миллиметрить нет смысла, куча установочных компонентов и разъёмов.
Хотел было перейти на PCAD, но както вручную надёжнее. Может есть чтото есть помощнее для ручной разводки, чем SL?
- Реклама
уточните пожалуйста что именно он не учитывает...???ploop писал(а):Он не учитывает многих допусков, которые могут быть важны при производстве.
Tell Me The Truth
- Реклама
Да после PCADа всё равно необходимо проверять. Он не святой и глюки есть. Ну а ежели схемка на три корпуса, то лучше врукопашнуюdemiurg301 писал(а):Хотел было перейти на PCAD
Порой мне кажется, что я делаю какое-то дерьмо, но когда я вижу, что делают другие, то я чувствую себя гением...
В основном проблемы с заливкой: на заливке не работает DRC, могут быть медные участки тоньше минимальных размеров. Производитель просто не примет такой файл.уточните пожалуйста что именно он не учитывает...???
Так же глючит проверка цепи на заливке - когда нужно пробросить цепь чисто заливкой через несколько переходных отверстий (например землю с верхнего слоя на нижний потом снова на верхний). На сложных платах цепь просто теряется.
Полигоны не поддерживают термобарьеры. Весь их смысл теряется.
Далее - габариты компонентов (их просто нет), шелкография/маска и т.д. Это всё можно прикинуть вручную, но на сложной плате сломается мозг...
тогда возникает закономерный вопрос: а какая прога все это учитывает.....??? с помощью какой проги делают те же материнки ???
Tell Me The Truth
Материнка - очень сложная плата. Используется какой-нибудь специализированный софт.
Учитывают эти моменты практически все остальные EDA, например PCAD , Eagle, KiCAD и т.д.
Sprint Layout сами авторы позиционируют как замену ручке и бумаге, и свои функции он отлично выполняет, можно сказать - идеально.
Допустим эту схему мне не удалось развести для производства с помощью Sprint Layout:
С помощью Eagle развёл довольно быстро, если считать, что практически не знал его изначально:
Учитывают эти моменты практически все остальные EDA, например PCAD , Eagle, KiCAD и т.д.
Sprint Layout сами авторы позиционируют как замену ручке и бумаге, и свои функции он отлично выполняет, можно сказать - идеально.
Допустим эту схему мне не удалось развести для производства с помощью Sprint Layout:
С помощью Eagle развёл довольно быстро, если считать, что практически не знал его изначально:
Согласен, сам тоже перешел с SL на Eagle, как говориться то что надо и схема и плата все вместе, делаешь платки и для себя и если на производство отдать тоже проблем ноль, тем более программу изучить ну максимум 3-4 вечера.
не понимаю.........., обясните пожалуйста непосвященному что есть такое в игле, что делает его таким непревзойденным....???
ploop, я думаю если очень захотеть то и в спринте на двухсторонней плате можна вашу схему развести......
рисуешь схему а потом плату ? или как ?
ploop, я думаю если очень захотеть то и в спринте на двухсторонней плате можна вашу схему развести......
как это понимать.......???Sailanser писал(а):схема и плата все вместе
рисуешь схему а потом плату ? или как ?
по какому учебнику....???Sailanser писал(а):программу изучить ну максимум 3-4 вечера.
Tell Me The Truth
Схема и плата все вместе, делаешь трассировку видишь что делаешь, а не каждый раз в схему пялишья.FreshMan писал(а):не понимаю.........., обясните пожалуйста непосвященному что есть такое в игле, что делает его таким непревзойденным....???
ploop, я думаю если очень захотеть то и в спринте на двухсторонней плате можна вашу схему развести......как это понимать.......???Sailanser писал(а):схема и плата все вместе
рисуешь схему а потом плату ? или как ?по какому учебнику....???Sailanser писал(а):программу изучить ну максимум 3-4 вечера.
Да нарисовал схему потом детали появляются на плате и и их растовляешь и соединяешь.
Выучить как нефиг делать было бы желание это на альтиум по которому пока что то сделаешь кучу всего перечитать надо.
Если учебник по орлу то вот: + сам хелп в программе понятен даже если с английским туго
1я часть: http://easyelectronics.ru/rabota-v-eagl ... l#more-334
2я часть: http://easyelectronics.ru/rabota-v-eagl ... l#more-335
3я часть: http://easyelectronics.ru/rabota-v-eagl ... l#more-341
4я часть и подготовка к производству: http://easyelectronics.ru/rabota-v-eagl ... l#more-376
рисуем и делаем готовое устройство по ЛУТ вот тут описывал: http://easyelectronics.ru/proektirovani ... ckit2.html
Вопросы будут
Я не спорю, но сложно. Я плюнул на это дело.ploop, я думаю если очень захотеть то и в спринте на двухсторонней плате можна вашу схему развести......
При беглом взгляде на плату трудно понять все нюансы - например подвод цепей через несколько полигонов (вложенных друг в друга, чего тоже в спринте нет), учёт толщины дорожек, отделение аналоговых цепей и т.д.
Просто обрати внимание на количество переходных отверстий - они на полигонах не от балды стоят
На плате ты не сможешь сделать дорожку там, где нет цепи на схеме. Точнее сможешь, но при прохождении контроля выскочит ошибка. Так же видно, если забыл соединить цепь.как это понимать.......???
рисуешь схему а потом плату ? или как ?
Это избавляет от кучи головной боли, когда ошибка всплывает после изготовления платы
опа на....... вот это уже круто...... !!!ploop писал(а):На плате ты не сможешь сделать дорожку там, где нет цепи на схеме.
а он на русском есть ???
Tell Me The Truth
Там переводить и запоминать нечего, пару плат сделаешь и все, основные команды наизусть уже выучишь
-
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: Ср авг 05, 2009 00:46:06
А кто мне скажет наверняка, если отправлять на производство через ГЕРБЕР файл, надо ставить в нем галку "отзеркалить" для односторонней платы, или оно слой М2 автоматом зеркалит?
Есть ли смотрелка гербер-файлов, чтобы можно было увидеть картинку во всей красе?
Есть ли смотрелка гербер-файлов, чтобы можно было увидеть картинку во всей красе?
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 21:14:33
Зеркалить ничего не нужно. Производитель сам отзеркалит то, что нужно.