А поиском я хорошо умею пользоваться,когда знаю конкретно что мне нужно. а когда хочешь,но точно не знаешь чего-вот тогда вопросы помогают(ни какая машина и робот не поймут о чем думает человек,а вот человек человека...). Извиняюсь что не по теме.
Малой ёмкости, да и многие другие часто можно проверить, подключив параллельно заведомо исправный. Т.е. при обрыве или потере ёмкости работоспособность каскада должна восстановиться. Электролитические конденсаторы во время работы должны быть холодными (т.е. иметь температуру окружающей среды) или чуть-чуть теплыми. Если они довольно горячие — это указывает на их пробой или значительную утечку. Также они часто при этом "пухнут". Далее можно выявить неисправности, проводя измерения напряжений и наблюдая прохождение сигналов на осциллографе. Также, при неисправности конденсаторов в усилительных схемах часто одно плечо усилителя "сваливается" в насыщение и с выхода усилителя идёт постоянное напряжение, близкое к питающему напряжению одного из плеч усилителя.leshiy писал(а):А вот вопрос,проверить кондер на плате не выпаивая можно? (пробит или нет вроде легко, а вот емкость?,поделитесь опытом...
Не советую в домашних условиях. Потому как подобные конденсаторы в целях уменьшения индуктивности наматываются специальным образом. Фольга и бумага должны быть соответствующего качества, соответственно должны быть соблюдены и другие технологические требования. Качества лучше промышленного вы никогда не получите — как бы вас в этом не уверяли пророки аудиофильских сект.dmitriys писал(а):я хочу намотать его фольгой
Это практически тот же плоский конденсатор. Дифуравнения тут не нужны. Тут удобнее пользоваться операторным методом. Комплексные величины существуют, как бы вы не хотели от них избавиться. Подробнее здесь и здесь, а ещё подробнее здесь:Aquihost Hyperkotectre писал(а):Прошу помощи ... То есть, уравнения без комплексных чисел и всяких «комплексных токов», обозначаемых через «j». Ток-то только в книгах бывает комплексный, в жизни-то он РЕАЛЬНЫЙ! Конкретно, интересует процесс зарядки конденсатора начиная с момента подачи напряжения от источника с конкретной ЭДС, внутренним сопротивлением r и через нагрузочное R. И до асимптотического приближения тока к нулю. Я так понимаю, что при зарядке конденсатора ток никогда не становится равным нулю -- он бесконечно к нему приближается.
И также интересует обратный процесс -- разрядка через нагрузку, обладающую R, L, C. Все формулы хочу с выводом, без доказательств не принимается.
Дифференциальные уравнения решать я немного умею, только не знаю, с какой стороны подобраться к данному вопросу.
ИРБИС писал(а):Дифуравнения тут не нужны.
ИРБИС писал(а):Подробнее здесь
ИРБИС писал(а):и здесь,
))ИРБИС писал(а):а ещё подробнее здесь:
© Л.А.Бессонов "Теоретические основы электротехники":
это так? или ослышался я пару лет назад, когда мне один мужик втирал начальную теорию. Нет, не ослышались (с учётом сказанного вышеTREZz писал(а):1Ф- это заряд,вроде, который спсобна накопить нпшп планета
): Ёмкостью 1Ф обладал бы уединенный шар, радиус которого был бы равен 13 радиусам Солнца. Ёмкость сферы, размером с Землю примерно 700 мкФ Не факт. Автор поста не указал размеров продаваемых ёмкостных элементов. Ионисторы обычно маленькие, несмотря на свою ёмкость.nub писал(а):И еще это не кондесаторы а ионисторы.
Паятель писал(а):Зависит от того, до какого напряжения зарядили. Оно определяется ёмкостью, временем заряда и сопротивлением цепи. Маркировка тут ни при чём.
artemm писал(а):Т.е. получается, что напряжение пробоя это фактически и есть максимуальное напряжение
на которое его можно зарядить . Так?
artemm писал(а): Откуда номинал берется для таких "фильтрующих" кондеров? как его считают, в смысле?
Вот ёмкость, таки да, в фарадах. 
