Тихвинский В.И. писал(а):
Ох, давно занимался словоблудием, решил выставить:
Наверно, вы все слышали о теории Большого Взрыва. Что наша вселенная есть результат взрыва "ничего". Что она имеет вид расширяющего шара, за пределами которого нет ничего. Что этот шар, в конечном счете, начнет сжиматься. Что в конечном счете все вещество Вселенной сперва сожмется в плотный шар, а затем начнет сжиматься в "ничто", пока не сожмется в это "ничто" вовсе. Что потом в результате взрыва точки, или взрыва из точки, т.е. из "ничего", начнет образовываться вселенная, опять разлетаясь в разные стороны.
Концепция Большого Взрыва, с точки зрения современной науки, говорит о том, что Большой взрыв является частным случаем так называемой белой дыры. Т.е. точки пространства, из "ничего" которой рождается огромное количество материи. Но наука не зафиксировала ни одной белой дыры в космическом пространстве. О белых дырах, в отличии от черных, наука вообще почему-то предпочитает умалчивать.
Вполне логично предположить, что разлетание галактик является следствием гигантского взрыва. Но отсюда совсем не следует, что перед этим взрывом вся материя космоса была сжата в ничто. Отсюда совсем не следует, что предел видимости современных астрономов показывает весь космос.
Резонный вопрос - какие силы сожмут все вещество космоса? Если гравитационная сила не удержала "частицы космоса" вначале, то как она удержит их в конце, и не только удержит, но и сведет "к нулю"? Ибо все части космоса разлетаются в разные стороны в полной пустоте, и нет ничего, что препятствует их движению, сила гравитации, которая препятствует их движению, с каждым моментом времени уменьшается, ибо "части космоса" удаляются друг от друга. А мы знаем, что гравитационная сила растет обратно расстоянию между взаимодействующими телами!
Таким образом, если предположить конечность вещества космоса, разлетающегося в результате Большого Взрыва, то придется предположить, что это разлетание будет продолжаться бесконечно. Либо надо принять доктрину о внешнем веществе, которое сдержит гигантский взрыв. Либо предположить силу притяжения между телами, которая растет прямопропорционально расстоянию между ними, такую силу, насколько я знаю, современная наука пока не обнаружила. Либо предположить существование тонкого, сильноразряженного вещества, в результате ничтожного трения об которое разлетающиеся "части космоса" будут постепенно замедлять свою скорость. К такому веществу современная наука относится весьма неблагосклонно.
Либо, наконец, предположить, что импульс, который был предан частям вселенной, недостаточен для того, чтобы преодолеть гравитационные силы вселенной. Однако теоретики большого взрыва мыслят вселенную полой внутри, расстояние между разлетающимися частями вселенной меньше, чем расстояние между этими частями через центр вселенной, а полость вселенной значительно больше окружающего вещества, внутри вселенной нет никакого ядра, по этому взгляду получается, что все части вселенной ушли достаточно далеко от центра вселенной, и если не предположить другую модель, то силы гравитации уже не смогут сжать так называемую вселенную в центр. Непонятно и другое, каким образом началось уплотнение разлетающегося вещества вселенной, каким образом из него образовались звезды и галактики, ибо все "части" вселенной все более разлетаются друг от друга, и плотность вселенной падает. Если разлетающиеся "части вселенной" равны по массе, они не смогут образовать новые "центры сжатия вселенной", так как одна "часть вселенной" равномерно притягивается к "частям", расположенным слева и справа от нее, и, таким образом, будет достигнуто равновесие сил, а "части вселенной" будут продолжать разлетаться в разные стороны под воздействием первотолчка, который является следствием Большого Взрыва. Наконец, если даже предположить, что частицам космоса, появившимся в результате Большого Взрыва, не было придано достаточного ускорения и силы гравитации их притянут к друг другу, из этих частиц, в результате такого притяжения, будет образована туманность, которая не будет способна сжаться в более плотное тело без дополнительной внешней силы (почему, вы узнаете из этой главы ниже по тексту). Либо, придется предположить, что из центральной точки Большого Взрыва вылетают огромные куски сильно сжатой материи, что теоретики Большого Взрыва, насколько мне известно, не предполагают.
Наверное, читатель знает, что звезды в результате своего развития, постепенно расходуя свою ядерную энергию, сжимаются.
"Что происходит со звездой <на последнем этапе>, пока идут ядерные реакции? Это опять же зависит от того, какова масса звезды. В общем случае ядро звезды все больше сжимается и нагревается, в то время как внешняя оболочка расширяется и охлаждается. Таким образом, внешний наблюдатель видит, что размер звезды увеличивается, а ее цвет становится красноватым (последнее - следствие охлаждения оболочки). Такие звезды называются Красными Гигантами.
Это как раз самый момент в жизни звезды, когда она готова превратится в сверхновую, если только масса ее достаточно велика" (Дж.Нарликар ,"Неистовая вселенная", Москва, "Мир",1985)
Далее внутренние силы вещества ядра взрывают сверхновую звезду, "разбрасывая" во все стороны вещество оболочки.
Теперь мы приведем цитату из вышеуказанной книги, о том, какое значение имеет взрыв сверхновой звезды на развитие туманности (т.е. сильноразряженного вещества в космосе):
"На основании закона обратных квадратов нетрудно понять, что собственное поле тяготения разряженного облака настолько мало, что даже небольшое внутреннее давление в облаке способно предотвратить стремление силы тяготения сжать облако.
Если бы возникли какие-то внешние силы, обеспечивающие первоначальное сжатие, то потом силы тяготения (ведь они растут с уменьшением размера облака !) сами справились бы с этой задачей. Все, что для этого нужно, это какой-то начальный пусковой механизм. Такой механизм как раз и запускает ударная волна, порожденная сверхновой."
Надо сказать, что взрыв сверхновой звезды не является голой теорией, этот процесс неоднократно наблюдался астрономами, хотя он и не очень частый.
Взрыв сверхновой звезды показывает нам, что вещество оболочки не сжимается в "ничто", а почему, собственно, в звезде вещество оболочки должно вести себя иначе, чем в сжимаемой конечной Вселенной, если так можно выразиться про Вселенную?
Наблюдения астрономов нам показывает, что в одном месте космоса вещество сжимается, а затем взрывается (т.е. разряжается), когда другая часть вещества космоса под воздействием взрыва сжимается.
Если бы мы были материалистами, то мы бы допустили, что такие процессы в космосе происходят вечно, однако, увы, мы идеалисты до мозга костей и не считаем, что Вселенная, которую мы видим сейчас, была всегда таковой. Однако, даже будучи материалистами, мы бы не смогли прыгать от радости, узнав о том, что происходит, по мнению современных ученых, с ядром звезды.
Ниже приведены цитаты из вышеуказанной книги:
"Cамо же ядро после отскока расширяется не долго, потому что при расширении давление быстро падает. Ядро снова начинает сжиматься. Таким образом ядро может совершить несколько колебаний сжатия и расширения..."
"И все же хочется спросить , а что будет, если при взрыве очень массивной звезды сохранится остаток массой больше Мo<имеется ввиду масса Солнца>..."
"Ядро в этом случае должно сжиматься дальше, достигая еще больших плотностей, чем в нейтронной звезде. Но может ли вещество при таких плотностях эффективно противостоять силам тяготения? Попытка ответить на этот вопрос уводит нас за пределы современной физики сверхплотного вещества. Если считать, что известные нам физические законы остаются в силе, то ответ будет отрицательным. В этом случае ядро-остаток перетерпивает гравитационный коллапс <сжатие> и становится черной дырой..."
Т.е. наступает предел сжатия вещества ядра звезды, и гравитационные силы такого ядра удерживают все излучения вещества.
Теперь о наблюдении черной дыры из той же книги:
"Любое утверждение вроде того, что "звезда стала черной дырой" или "в галактике существует очень массивная черная дыра", зиждется скорее на предположении, чем на прямом наблюдении самого факта. Самое большое, что можно сказать, это то, что эти утверждения соответствуют практической точки зрения, но не строгому математическому подходу."
Каково будущее черной дыры?
"Обязательно ли гравитационный коллапс заканчивается образованием сингулярности?<сжатием в точку, т.е. в "ничего"> Да, если только предположить, что классическая физика и общая теория относительности справедлива до самого "конца"."
Т.е. по законам классической физики материя может исчезнуть, не правда ли интересно?
Теперь о сжатии в точку. Ни на что не претендуя, мы просто хотим сказать, что если сингулярность наступает не мгновенно, то вещество черной дыры исчезает постепенно, т.е. черная дыра начинает терять свою массу, а с ней и гравитационную силу, которая сжимает ее. Не приведет ли это вновь к равновесию черной дыры? После чего уменьшенная черная дыра, переведя дух, будет продолжать свое существование на радость себе самой и астрономам.
Далее, в вышеуказанной книге говорится о космической цензуре. Т.е. никто из наблюдателей не может видеть сжатия в точку черной дыры, отсутствие такой возможности и назвали космической цензурой. Далее идет очень умное объяснение, почему происходит космическая цензура, мы не поняли этого объяснения, увы. И даем вам свое: "Потому, что мы не можем видеть черную дыру, а следовательно, и ее сжатие!".
Конечно, если мы что-то не можем наблюдать, из этого совсем не следует, что этого не существует. Но мы придерживаемся той доктрины, что "ничего из ничего не бывает", а также другой: "нечто не может уйти в ничто". И, с нашей точки зрения, если современная физика не может ответить на вопрос, что, собственно, происходит, в конечном счете, с ядром звезды, не надо оправдывать свою некомпетентность, высказывая полный абсурд.
Murlock как всегда в точку....