А какой у вас компьютер?

[А. Г. Лукашенко.]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3437044#p3437044"]то он на плату не припаивается, а приобретается отдельно и ставится в сокет.[/uquote]
Это уже не то, pico-PSU не потянет. Нужен будет блок питания размером с материнку. А
J5005 потребляет 10Вт.

[Slabovik]

Ну дак тогда надо скорректировать требования. Ибо, как уже говорил, "мощный процессор" вкупе с "микропотребление" и "впаян в материнку" - вещи диаметрально противоположные.

[А. Г. Лукашенко.]

Так и написал ищу самую мощную mini-itx с впаянным процессором.

Я так понимаю в PicоPSU 12 вольт идёт напрямую с бп?

[As]

Эти самые "PSU", похоже, все разные... У мня в 12-вольтовой версии на шине +12 отсутствует стабилизатор - т.е. там все пульсации входного питания идут напрямую на HDD, вряд ли им это полезно... А вот в 19-вольтовой версии уже стабилизаторы есть на всех линиях - только на 12-вольтовой он маломощный, больше пары ампер принципиально не нагрузишь - современную материнку не запитать, там вся нагрузка по шине +12...

[Martel-]

Отвлеченная мысль. Праздная
Если скорость компа зависит от обращения к папке TEMP, то возможен ли вариант (например у кого-то медленный, старый комп , и система на винчестере) ускорения, если как-то, в системнике, присобачить под ТЕМР обычную флешку? ЮСБИшную. Ненужную какую нибудь. Которых на 8 гигов уже полным полно у всех.
Наверное умельцы уже пробовали такое?
Очень дешёвое решение ?

[As]

Это имеет смысл, если есть свободный порт USB3, у второй версии скорость обмена не выше, чем у старенького "винчестера"...

[Кот-Кот]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3437164#p3437164"]Наверное умельцы уже пробовали такое? [/uquote]
Кому сильно нечего делать

[murzistor]

У нормального жёсткого диска скорость чтения и особенно записи гораздо выше, чем у дешёвых ширпотребных флешек.

[musor]

вобщето я всегда темпы на рамдиск переназначал - тутаим 2 +
1 огромная скорость не какой флехе не доступная..
2 ресурс неограничен
ну и бронус -чистит не надо при каждой перезагрузке обнуляется

[kaetzchen]

флешки и так идут под редибуст начиная с висты

[Андрей Бедов]

Я пробовал восьмигиговую хорошую, со скоростью записи 18 Мб/сек (USB 2.0).
Никакого эффекта вообще. Только флешку убивать.

[Кот-Кот]

SSD пробовал, еще лет 5 назад

[Андрей Бедов]

Какой-то всё-таки неправильный проц этот Athlon-64.

Снизил напряжение ядра до 0,8(!) Вольта (подтверждено мультиметром), частоту до 800 МГц, а системник всё-равно потребляет 85 Вт.

Спойлер

В системнике и жрать-то нечему - стоит один HDD, и видеокарта ATI-9600 с пассивным охлаждением (в режиме 2D, даже радиатор не греется).

Тем более вот:

In the minimum performance state (P-state) the processor runs at 1000 MHz and 1.1 Volt core voltage. Thermal Design Power in the minimum P-state is 22 Watt

У меня частота и напряжение ещё ниже. Ну пусть проц кушает 20 Вт. А остальные 65 Вт? Неужели материнка, диск и видюха?

Я всегда считал что проц - самый потребляющий компонент.

[Martel-]

Какой-то всё-таки неправильный проц этот Athlon-64.

Снизил напряжение ядра до 0,8(!) Вольта (подтверждено мультиметром), частоту до 800 МГц, а системник всё-равно потребляет 85 Вт.

Может стоит попробовать замерить потребление при максимально загруженным процом? И в холостую.
Включить обработку видео и поглядеть.
Не может такого быть, чтобы с нагрузкой и без потреблял одинаково.

[Андрей Бедов]

Я не об этом, а о соотношении мощности процессора к общей потребляемой от сети мощности всего системника.
Не может же пустой комп потреблять втрое больше, чем сам процессор в отдельности.
Видеокарта в режиме 2D считай вообще не потребляет, один DAC работает, ну 5 Ватт.
Жёсткий - тоже 10 Ватт. Одна пластина, две головки. 120 Гигов.
А остальное-то куда?
Либо у некоторых БП АТХ КПД может быть ниже плинтуса чтоль?

Потребляемую мощность измеряю поверенным электронным счётчиком "Меркурий" (показывает напрямую в ваттах). Погрешности быть не может.

[musor]

смотря чем ты меришь... некоторые китайпоказометры такое намерять тока уши развешивай...
я включал электромагнитный амперметр и явно видел ка падает ток потребление БП...
также должен чесно считать счетчик ...все осталное показометры им верить нельзя

[А. Г. Лукашенко.]

У меня в простое 72 Вт.

Спойлер

В нагрузке 419 Вт.

Спойлер

i5-2400, GTX 980 Ti, 3 HDD.

[As]

"Старые" блоки питания, которые по схеме "полумост", порядочно жрут сами по себе (один ДГС ватт 10 рассеивает! ). Более современные, по однотактной схеме - должны быть экономичнее...
А потребление процессора больше зависит от тактовой частоты, чем от напряжения питания...
А, да - ещё стабилизаторы на "материнке": старые, на железных сердечниках и линейные - жрут порядочно, даже при минимальной загрузке, более современные, с ферритом в дросселях и более качественными конденсаторами - потребляют меньше...

[Martel-]

У меня в простое 72 Вт.

В нагрузке 419 Вт

Бедов, вот как надо замерять!!

[Андрей Бедов]

потребление процессора больше зависит от тактовой частоты, чем от напряжения питания.

Это не так.

Я пробовал два варианта:

1. Снижение частоты без понижения напряжения ядра.
2. Снижение напряжения ядра без снижения частоты (насколько позволит стабильность).

Во втором случае выигрыш "производительность/Ватт" - больше.

Пример: конфигурация "2000/1,175 В" - выгоднее чем "800/1,500 В" (штатных)".