Усилитель ланзар.

[HDB3]

А можно фрагмент вашей платы посмотреть, где VT7, R15, R17...
Дополнительный резистор снимите. Попробуйте пропаять ещё раз, дорожки залудить...
Да, там ёмкость стоит параллельно транзистору, на всякий случай, снимите её пока.
бред конечно, но чего только не бывает.
Каждый шаг начинать с R15 в наибольшем сопротивлении
Ща, может кто поумнее погребёт к нам. Я таймаут возьму на зарисовку прочитанного и осознание происходящего.
(во, вспомнил, а вот и они)
С новыми номиналами понятно. Меня "динамика" процесса смущает. Не былоб бяки похожей как в первом каскаде.

[Mortrus]

Разбавлю весь мой бредовый бред цифрами, может быть они что подскажут:
R15' - 1.62K
R17 - 4.88K

Если R15 установлен в значение 1K Ом, то напряжения на VT7 такие:
Б = -454мВ
К = +1081мВ
Э = -1103мВ
Перепад на эмитерах 0мВ.

Если R15 установлен в минимальное значение (1 Ом), то напряжения на VT7 такие:
Б = -633мВ
К = +1223мВ
Э = -1231мВ
Перепад на эмитерах 18мВ.


На счет дорожек, перелудил, перепаял на столько аккуратно, на сколько мои корявые руки могут. Эффекта 0. Конденсатор не стал вытаскивать, а то его потом не сунешь обратно.
Вот фотографии платы, только не смейтесь и не ужасайтесь, моя профессия далека от паяльника) (Блики и канифоль дают видимость разрыва дорожек)

[Enman]

так что мешает 1К62 уменьшить до 1К0 и опять подстр резистором от 1К уменьшать пока
не станет больше 18 мВ (35) ????????

[Mortrus]

Ну хотя бы то, что ему в параллель уже запаивал и 300 Ом и 1КОм - а результат был такой же. Выше 20мВ не растет.

[Enman]

как-то законы природы нарушаются...
ладно...но на каждом 0,22 по 9 мВ ?
2Е2 в базах целые ?

[HDB3]

Да, цифры пригодятся. Спасибо. Надо понять почему в них есть нестыковка, а эффект на выходе правильно зависит от напряжения К-Э VT7. Вот с базовым делителем непонятки.
Средний вывод подстроечного резистора у Вас идёт проводочком, и соединён с одним из выводов на "плоской стороне ", который впаян уже в плату. Так?

про законы природы хорошо подмечено, но они объективны, это мы чего то не видим.

PS В следующий раз, оставляйте выводы элементов по длиннее. Оно бывает полезно.

PPS Плату я так и представлял исходя из проблем с первым каскадом. Не промышленный образец, но в целом жизнеспособная конструкция. Конечно , у того кто сделал их не один десяток(а может и сотен) получится красивее. Пусть вспомнят свои первые!

[Mortrus]

При R15 в 1К
На всех 0.22 -10.5мВ
Все 2Е2 живы.

Да. Средняя нога подстроечника спаяна с одной крайней через провод, так как она (средняя нога) торчит у резистора вверх, и все это уходит в плату.

[Enman]

можешь спаять отдельно схемку и посмотреть как регулируется напряжение К-Э ?
http://itmages.ru/image/view/4777156/00bc9c30

[Mortrus]

Можно конечно спаять навесным монтажом. Но вот только с 40В проблема... У меня нет такого источника питания

[Enman]

а усилитель от чего...от него и питай...40V приблизительно, лишь бы электролит после
диодов был...

[Mortrus]

А усилитель 45В =) Чуть попозже отпишусь как сделаю...

[HDB3]

Ну, да, добиваемся плавной регулировке в диапазоне 0(2,0)-3,2 вольт. и можно переносить на плату те же детали...
тоже вариант.

[Mortrus]

Как то так.

[HDB3]

А тут всё нормально...
только в низу 1,5кОм, нам интересен диапазон 2,0 - 3,2 вольта

[Mortrus]

Сейчас под 1.5 переделаю...

[Mortrus]

Вот под 1.5К. Точнее это 1.62 (тот, что в плате стоял)


Сейчас задам тупой вопрос: А что будет если оставить ток покоя таким как он сейчас (около 45мА)?

[HDB3]

Ни чего особо плохого не будет.
Это если коротенько.
Ну, а дальше можно развить пространную беседу о "правильном" токе покоя.

Вопрос то в другом, если что то не так, оно потом может боком вылезти.

[Enman]

особо ничего не будет...тут надо смотреть как он будет себя вести с прогревом...

[Mortrus]

Ясно-понятно.

А что по схеме? Вроде как в диапазон не вписывается...

[HDB3]

да хватит
2, 8 - это по 1,4 на плечо. как раз по 0,7 на транзистор
опять же если без нюансов