Защитник показывает, что на странице блокируются 30 скриптов.
А какой у вас компьютер?
Да, с выключенными скриптами весь вышеперечисленный функционал теряется. Что-ж, будем терпеть...
Защитник показывает, что на странице блокируются 30 скриптов.
Защитник показывает, что на странице блокируются 30 скриптов.
- Реклама
одно время юзал no scripts странички влет открывались рекламы 0 но некоторые сайты не работали-пустая страница -хобот например
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
- Сообщения: 47101
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Ещё лучший вариант - использование старых версий ОС и браузера - вообще всё мгновенно открывается, только вид страниц иногда непривычный, и "свистоперделки" не отображаются...
(а с учётом того, что вирусы нынче тоже основаны на возможностях актуальных версий ОС и браузеров - работать на старых версиях может оказаться даже безопаснее...
)
(а с учётом того, что вирусы нынче тоже основаны на возможностях актуальных версий ОС и браузеров - работать на старых версиях может оказаться даже безопаснее...
Уже не лучший.As писал(а):Ещё лучший вариант - использование старых версий ОС и браузера
Многие сайты тупо не отображают содержимое, а выводят заглушку "браузер устарел", "сертификаты просрачены", и прочие моменты.
Если даже сайт и отображается, то отображается криво, функционирует криво, закачки не работают, и тд и тп...
Всё. Времена Оперы 12 давно прошли. Это надо признать по-факту.
- Сообщения: 47101
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Скриптовые странички тормозят на одноядерных процессорах, особенно АМД... 
- Реклама
Ничего не "особенно".As писал(а):особенно АМД
Во времена одноядерников впереди всегда была AMD, особенно если сравнивать Pentium 4 Prescott и Athlon 64. Последний уделывал первый намного, несмотря на более низкую частоту.
Я сравнивал вживую работу на Pentium 4 Northwood, 2667 MHz, и на Athlon 64 3000+ (2000 MHz).
Пентиум в браузере задыхается, а на Атлоне можно комфортно сёрфить, даже с Ютубом.
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3583077#p3583077"]Скриптовые странички тормозят на одноядерных процессорах, особенно АМД...
[/uquote]Пора их выкинуть 
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Это называется "хватает"?As писал(а):Скриптовые странички тормозят на одноядерных процессорах, особенно АМД...
Старый барузер толком не работает.[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3583048#p3583048"]Всё. Времена Оперы 12 давно прошли. Это надо признать по-факту.[/uquote]Новый тоже, потому что винда 7 еле ворочается на старом железе и памяти 2 Гб обычно нету.
Ютуб не посмотреть нормально, тормозит.
И т.д.
Понятно что есть еще самые шустрые представители процессоров где все работает пока, но это не на долго.
Сейчас пишу с Athlon 64, мне всё хватает.Upgrader писал(а):Это называется "хватает"?
А зачем старый? У меня прекрасно работает Chrome 72.Upgrader писал(а):Старый браузер толком не работает.
Ну у кого как...Upgrader писал(а):винда 7 еле ворочается на старом железе и памяти 2 Гб обычно нету
Спойлер

Тоже неправда. 480 смотрится нормально, даже в полный экран, а FullHD я не фанатик.Upgrader писал(а):Ютуб не посмотреть нормально, тормозит.
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: Вс сен 05, 2010 15:35:50
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3582263#p3582263"][uquote="protoder",url="/forum/viewtopic.php?p=3581268#p3581268"]У меня раньше Core 2 Duo стоял. Программлю и немного электронствую. При этом денег на тачку за сто тыщ жалко, а проапгрейдить приспичило.[/uquote]Сто тыщ нынче одна только "крутая" видяха стоит.
Но тем, кто не играет или не фанат всего нового - пофиг.
[uquote="protoder",url="/forum/viewtopic.php?p=3581268#p3581268"]Хе. Клевая тема.И поставил я себе младший из последнего ( теперь уже предпоследнего) поколения интелов - G400 какой-то. 3.6 гигагерца, 2 потока, кэша чуть поменьше чем у взрослых I5-7.[/uquote]Если предпоследнего, два потока и G400 - то, полагаю, это Pentium G4400. Был и более "младший" Celeron, также был Pentium G4560 - уже 4 потока, на нём даже пытались играть в игры.
Симуляторы... Симуляторы схем? Они до сих пор однопоточные?[/uquote]
Точно! G4400.
Я полагаю, сейчас есть многопоточные симуляторы - казалось бы, задача идеально подходит для распараллеливания. Но я из финансовых соображений использую Micro Cap.
Добавлено after 3 minutes 39 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3582797#p3582797"][uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3581891#p3581891"]рекламщики давно и окончательно охренели
вместе с мегабайтной картинкой тащат 50 мегабайт скриптов в нагрузку[/uquote]
А вот кто объяснит популярно - что эти скрипты делают?
Вот, например, какие действия производятся при загрузке страницы Радиокота?[/uquote]
Но суть в том, что не о скриптах разговор. Полезные скрипты - вещь полезная, они делают сайт более умным. А речь именно о тяжелых рекламных вставках. Когда чуть не целые фильмы прилетают.
Добавлено after 8 minutes 13 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3582955#p3582955"]Ещё лучший вариант - использование старых версий ОС и браузера - вообще всё мгновенно открывается, только вид страниц иногда непривычный, и "свистоперделки" не отображаются...
(а с учётом того, что вирусы нынче тоже основаны на возможностях актуальных версий ОС и браузеров - работать на старых версиях может оказаться даже безопаснее...
)[/uquote]
Трудно сказать - интерактив в новых версиях действительно требует больших ресурсов. А как новые ОС сказываются на работе самих программ - трудно сказать, исследования нужны. Что-то ж они должны делать лучше предшественников, казалось бы... Хотя - производительность - не конек Microsoft. Слышал даже конспирашку про то, что они в сговоре с производителями железяк.
Но суть в том, что сейчас не так-то просто отказываться от новых осей, если вынужден работать с современной аппаратурой или софтом. Так, я на десятку перешел после покупки M4 диска - ставить на него семерку оказалось ну очень большим геморроем.
При том, что процесс этот еще и обратный эффект имеют - новые операционки часто создают проблемы со старыми программами ( например, старая добрая бесплатная Turbo Delphi Express 2006 на десятке дурит так, что в конечном итоге пришлось от нее отказываться. А часть аппаратуры вообще на ней не работает).
Добавлено after 6 minutes 19 seconds:
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3583164#p3583164"]
Я себе как-то добыл за 10 тыщ нетбук с каким-то полутороядерным атомом и одним гигом памяти. Брал - думаю, в электричке хоть тексты понабивать. Так оказалось, на ней реально работать можно. Ладно Delphi - даже 1С на ней работала (хотя с определенными оговорками. Программить можно было, отлаживать уже далеко не все - на больших базах нехватка памяти и чахлый винт давали о себе знать).
Да, тупит местами. Но учитывая не реальный по тем временам аккумулятор на 8 часов и 10 тыщ - я был этим приятно удивлен.
При том, что, конечно, приятно, когда комп "летает"... Но я много все равно работаю вне дома, особенно летом. А от ноута полетов не добиться, особенно после того, как бакс вырос. Брать ноут по цене авто я пока как-то не готов, да и таскать его потом за собой всюду тоже едва ли комфортно будет. Я вон недавно старый ноут грохнул - поскользнулся на луже замерзшей.
[uquote="protoder",url="/forum/viewtopic.php?p=3581268#p3581268"]Хе. Клевая тема.И поставил я себе младший из последнего ( теперь уже предпоследнего) поколения интелов - G400 какой-то. 3.6 гигагерца, 2 потока, кэша чуть поменьше чем у взрослых I5-7.[/uquote]Если предпоследнего, два потока и G400 - то, полагаю, это Pentium G4400. Был и более "младший" Celeron, также был Pentium G4560 - уже 4 потока, на нём даже пытались играть в игры.
Симуляторы... Симуляторы схем? Они до сих пор однопоточные?[/uquote]
Точно! G4400.
Я полагаю, сейчас есть многопоточные симуляторы - казалось бы, задача идеально подходит для распараллеливания. Но я из финансовых соображений использую Micro Cap.
Добавлено after 3 minutes 39 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3582797#p3582797"][uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3581891#p3581891"]рекламщики давно и окончательно охренели
вместе с мегабайтной картинкой тащат 50 мегабайт скриптов в нагрузку[/uquote]
А вот кто объяснит популярно - что эти скрипты делают?
Вот, например, какие действия производятся при загрузке страницы Радиокота?[/uquote]
Но суть в том, что не о скриптах разговор. Полезные скрипты - вещь полезная, они делают сайт более умным. А речь именно о тяжелых рекламных вставках. Когда чуть не целые фильмы прилетают.
Добавлено after 8 minutes 13 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3582955#p3582955"]Ещё лучший вариант - использование старых версий ОС и браузера - вообще всё мгновенно открывается, только вид страниц иногда непривычный, и "свистоперделки" не отображаются...
(а с учётом того, что вирусы нынче тоже основаны на возможностях актуальных версий ОС и браузеров - работать на старых версиях может оказаться даже безопаснее...
Трудно сказать - интерактив в новых версиях действительно требует больших ресурсов. А как новые ОС сказываются на работе самих программ - трудно сказать, исследования нужны. Что-то ж они должны делать лучше предшественников, казалось бы... Хотя - производительность - не конек Microsoft. Слышал даже конспирашку про то, что они в сговоре с производителями железяк.
Но суть в том, что сейчас не так-то просто отказываться от новых осей, если вынужден работать с современной аппаратурой или софтом. Так, я на десятку перешел после покупки M4 диска - ставить на него семерку оказалось ну очень большим геморроем.
При том, что процесс этот еще и обратный эффект имеют - новые операционки часто создают проблемы со старыми программами ( например, старая добрая бесплатная Turbo Delphi Express 2006 на десятке дурит так, что в конечном итоге пришлось от нее отказываться. А часть аппаратуры вообще на ней не работает).
Добавлено after 6 minutes 19 seconds:
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3583164#p3583164"]
Сейчас пишу с Athlon 64, мне всё хватает.Upgrader писал(а):Это называется "хватает"?
А зачем старый? У меня прекрасно работает Chrome 72.Upgrader писал(а):Старый браузер толком не работает.
Ну у кого как...Upgrader писал(а):винда 7 еле ворочается на старом железе и памяти 2 Гб обычно нету
Спойлер

Тоже неправда. 480 смотрится нормально, даже в полный экран, а FullHD я не фанатик.[/uquote]Upgrader писал(а):Ютуб не посмотреть нормально, тормозит.
Я себе как-то добыл за 10 тыщ нетбук с каким-то полутороядерным атомом и одним гигом памяти. Брал - думаю, в электричке хоть тексты понабивать. Так оказалось, на ней реально работать можно. Ладно Delphi - даже 1С на ней работала (хотя с определенными оговорками. Программить можно было, отлаживать уже далеко не все - на больших базах нехватка памяти и чахлый винт давали о себе знать).
Да, тупит местами. Но учитывая не реальный по тем временам аккумулятор на 8 часов и 10 тыщ - я был этим приятно удивлен.
При том, что, конечно, приятно, когда комп "летает"... Но я много все равно работаю вне дома, особенно летом. А от ноута полетов не добиться, особенно после того, как бакс вырос. Брать ноут по цене авто я пока как-то не готов, да и таскать его потом за собой всюду тоже едва ли комфортно будет. Я вон недавно старый ноут грохнул - поскользнулся на луже замерзшей.
- Сообщения: 47101
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
...А всё же, для Интернета старые АМД годятся меньше, чем даже старые Атомы...
На Атлон-64 4000+ - ютьюб тормозит! На Атоме, который даже по тактовой частоте слабее (1,7...) - видео тянет без фризов... 
Youtube зависит от видеокарты не меньше чем от процессора.
У меня в этом Атлоне стоит AGP 8x Radeon 9600 Pro, ничего не тормозит.
У меня в этом Атлоне стоит AGP 8x Radeon 9600 Pro, ничего не тормозит.
- Сообщения: 47101
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Атлон у меня в ноуте, видеокарта тоже Радеон, но точно модель не помню... Ни в жизнь не поверю, что даже самый захудалый Радеон уступит интелевской "интегрёнке", которой комплектуется чипсет для Атома...
(да ладно бы это на одном компьютере - я собрал три, все с Атлонами, чипсеты разные, видео, соответственно - то же... На всех есть фризы при работе с видео из сети - Атом и второй комп на интелевском процессоре работают лучше!
)
(да ладно бы это на одном компьютере - я собрал три, все с Атлонами, чипсеты разные, видео, соответственно - то же... На всех есть фризы при работе с видео из сети - Атом и второй комп на интелевском процессоре работают лучше!
вы не путайте игровую производительность с производительностью в декодировании видео
в интелах давно отдельный блок делают
а в радеонах он есть не во всех как и в джифорсах впрочем
в интелах давно отдельный блок делают
а в радеонах он есть не во всех как и в джифорсах впрочем
2B OR NOT 2B = FF
Интеловская интегрированная графика периода десятилетней давности была уныла, и всегда отставала на поколение от дискретных видеокарт.
При этом подавляющая часть функций по обработке графики ложилась на центральный процессор ("софтовый режим"). Отсюда и тормоза, и естественно не только в играх.
Про Атомы я не в курсе, их наверно тоже не один десяток разновидностей сделали. Мне что-то кажется, что Атом это что-то сродни Селерону.
Единственный Атом, который имею - в планшете, 4 ядра по 1040 МГц, ядро Silvermont, 1 Мб общего кэша L2. Видеокарта Mali-450 MP4.
Youtube смотрится в любом разрешении без тормозов.
Но нужно учитывать, что этим компонентам всего три года.
При этом подавляющая часть функций по обработке графики ложилась на центральный процессор ("софтовый режим"). Отсюда и тормоза, и естественно не только в играх.
Про Атомы я не в курсе, их наверно тоже не один десяток разновидностей сделали. Мне что-то кажется, что Атом это что-то сродни Селерону.
Единственный Атом, который имею - в планшете, 4 ядра по 1040 МГц, ядро Silvermont, 1 Мб общего кэша L2. Видеокарта Mali-450 MP4.
Youtube смотрится в любом разрешении без тормозов.
Спойлер

- Сообщения: 6248
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3584375#p3584375"]Интеловская интегрированная графика периода десятилетней давности была уныла, и всегда отставала на поколение от дискретных видеокарт.
При этом подавляющая часть функций по обработке графики ложилась на центральный процессор ("софтовый режим"). Отсюда и тормоза, и естественно не только в играх.[/uquote]Софтовый режим?
Похоже, имеется в виду обработка вершин в 3д графике?
Есть такое, в ускорителях типа Intel GMA.
Но это совсем не "подавляющая" часть работы. Напротив, самая тяжёлая часть 3Д графики - обработка пикселей. Именно эту работу выполняют все ускорители, начиная с самых первых - для этого они и были придуманы изначально.
А вот в Intel HD Graphics всё аппаратно.
Опять же, каким боком тут ютуб? Обработкой видео занимается Intel Quick Sync.
При этом подавляющая часть функций по обработке графики ложилась на центральный процессор ("софтовый режим"). Отсюда и тормоза, и естественно не только в играх.[/uquote]Софтовый режим?
Похоже, имеется в виду обработка вершин в 3д графике?
Есть такое, в ускорителях типа Intel GMA.
Но это совсем не "подавляющая" часть работы. Напротив, самая тяжёлая часть 3Д графики - обработка пикселей. Именно эту работу выполняют все ускорители, начиная с самых первых - для этого они и были придуманы изначально.
А вот в Intel HD Graphics всё аппаратно.
Опять же, каким боком тут ютуб? Обработкой видео занимается Intel Quick Sync.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Да любым боком.
Я не знаю с чем связано, но у меня на одних и тех же материнках Youtube тормозит на интегрированном видео. Стоит в них воткнуть дискретную карту - все тормоза прекращаются.
Отсюда я сделал вывод, что дискретная видеокарта всё-же каким-то образом снимает с процессора часть нагрузки по обработке видео.
Я не знаю с чем связано, но у меня на одних и тех же материнках Youtube тормозит на интегрированном видео. Стоит в них воткнуть дискретную карту - все тормоза прекращаются.
Отсюда я сделал вывод, что дискретная видеокарта всё-же каким-то образом снимает с процессора часть нагрузки по обработке видео.
Андрейка, если такой умный, чё строем не ходишь и тельник не носишь?
почти (с)
почти (с)
- Сообщения: 47101
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
На ноуте с Атлоном 4000+ - ATI Mobility Radeon Xpress 200... Вряд ли она слабее графического ядра интелевского чипсета...
На одном из стационаров - интегрированный чипсет Н-Видия, на другом - чипсет АМД, тоже с графикой ATI - у всех есть затыки при воспроизведении видео с Ютьюба...
(ПО - приблизительно одинаковое, в части ОС и браузера... Памяти, правда, по-разному, от гига до трёх...)
На одном из стационаров - интегрированный чипсет Н-Видия, на другом - чипсет АМД, тоже с графикой ATI - у всех есть затыки при воспроизведении видео с Ютьюба...


