Да, нужно написать, Алкарн оказался прав. Я зря потратил время.Котбазилио писал(а): Нужно так и написать, СДАЮСЬ, вы ОКАЗАЛИСЬ ПРАВЫ.
Пучек фотонов - пучек частиц. Частицы существуют для третьей стороны и не существуют для двух первых? Просто хотел бы Вашего мнения.Котбазилио писал(а):svic, поясните словосочетание. И где тут искать фотоны.
Что имели в виду?
Это элементарно - не прожить нам в мире этом без потерь...Котбазилио писал(а):И можно было бы двигаться дальше. Почему МЫ ПОДВОДИМ к передатчику 100вт, а излучаем в пространство всего 15-20вт. Вам это разве не интересно?
[/quote]Котбазилио писал(а): Почему МЫ ПОДВОДИМ к передатчику 100вт, а излучаем в пространство всего 15-20вт. Вам это разве не интересно?
так и будем срать может поможете?ПЕРЕМЧКА писал(а):Не дай Бог
Есть вопрос, какой формы стоит уложить антенну в компактном корпуса частоты в районе 100мгц , интересует вариант по типу антен мобильников, но я не в курсе как их рассчитывать и вообще о её устройстве принципе
А почитать тему выше влом?ПЕРЕМЧКА писал(а): ...может поможете?
КРАМ писал(а):Антенны мобильных устройств выполняют максимально изотропными. Даже в ущерб эффективности. Мобильные телефоны как радиостанции не требуют высокого потенциала (отношения мощности передатчика к чувствительности приемника), потому как работают в непосредственной близости от БС. Возместить потенциалом проблемы с замираниями в зоне действия БС не выйдет, поскольку в мертвых зонах уровень напряженности поля близок к нулю.ПЕРЕМЧКА писал(а):Не дай Бог
Есть вопрос, какой формы стоит уложить антенну в компактном корпуса частоты в районе 100мгц , интересует вариант по типу антен мобильников, но я не в курсе как их рассчитывать и вообще о её устройстве принципе
Расчет печатных антенн несложно найти. Например: http://ipso.ioso.ru/distance/Pach_antenna.htm
Основой для расчета таких антенн является частотный диапазон и требуемый от антенны входной импеданс.
Значит фотон, это не элементарная частица? А если она частица, пусть даже элементарна, то она, находясь в электромагнитной волне, и создает фотонный пучок. Тем более это в природе так и выглядит. Волна имеет свою длину, и вытянутая в виде вектора, вот и создает впечатление пучка.svic писал(а):Пучек фотонов - пучек частиц. Частицы существуют для третьей стороны и не существуют для двух первых? Просто хотел бы Вашего мнения.Котбазилио писал(а):svic, поясните словосочетание. И где тут искать фотоны.
Что имели в виду?
Так мне, это действительно не интересно, я учитываю, это все и поэтому, при маленькой мощность меня слышат почти всегда с плюсом.alkarn писал(а):Не-а. Не интересно. Сколько ВЫ ПОДВОДИТЕ, сколько ВЫ ИЗЛУЧАЕТЕ - это ваши проблемы.Котбазилио писал(а): Почему МЫ ПОДВОДИМ к передатчику 100вт, а излучаем в пространство всего 15-20вт. Вам это разве не интересно?
И что вы к нему подводите и излучаете - 50 Гц? Так это еще очень много излучаете.
Не встрявая в "теорию" фотонных пучков и треугольных векторов, просто хочу вам сообщить, что электромагнитные поля от сети 50 Гц в пространство излучаются. Погуглите, и найдете санитарные нормы РФ на предельно допустимые уровни ЭМП промышленной частоты. Там и поля вблизи высоковольтных линий, и у установок индукционного нагрева оговорены.
Просто для эффективного как излучения, так и приема ЭМП размеры антенны должны быть соизмеримы с длиной волны, а для 50 Гц длина волны 6000 км, посему для большинства случаев такие частоты неудобны и неинтересны.
Когда будете открывать подобную тему на следующем сайте под новым ником - учтите.
Фотон, скорее, виртуальная частица (нет ни заряда, ни массы покоя), хотя, конечно, и относится к элементарным. Насчет того, как выглядит волна - воздержусь, а вот насчет "вытянусти в виде вектора" не могу согласиться - вектор существует только в понятиях и на бумаге, в материальном воплощении такого объекта нет. Да и радиоволна это не шнур, а скорее вибрирующее месиво и длина её ни что иное, как расстояние между точками с максимальной разностью напряженности. Даже лазерный луч не может быть бесконечно тонким.Котбазилио писал(а):Значит фотон, это не элементарная частица? А если она частица, пусть даже элементарна, то она, находясь в электромагнитной волне, и создает фотонный пучок. Тем более это в природе так и выглядит. Волна имеет свою длину, и вытянутая в виде вектора, вот и создает впечатление пучка.
Аня! Такое:ko666ka писал(а):какая интересная темапродолжайте, пожалуйста...
выше моих сил...Котбазилио писал(а):А эл. волна не вибрирует и не имеет форму изгиба. Она прямолинейна. И это доказать очень просто. И Вектором можно называть все, что обозначает прямолинейный объект.
например славектор - очень прямолинейный объект ... поправьте меня, если я ошиблась... Как Вы себе представляете вибрацию эл. волны и тем более передаваемую вибрацию в антенне. ПРОВОД ТОЖЕ ВИБРИРУЕТ?КРАМ писал(а):Аня! Такое:ko666ka писал(а):какая интересная темавыше моих сил...Котбазилио писал(а):А эл. волна не вибрирует и не имеет форму изгиба. Она прямолинейна. И это доказать очень просто. И Вектором можно называть все, что обозначает прямолинейный объект.
Что ни пост, то перл...Котбазилио писал(а):Как Вы себе представляете вибрацию эл. волны и тем более передаваемую вибрацию в антенне. ПРОВОД ТОЖЕ ВИБРИРУЕТ?
я ваще не представляю вибрацию волны...
