Вот еще наглядные примеры, послушайте. 441Гц синус затухающий.
Там можно услышать, как в файле о.wav с уменьшением амплитуды растут искажения.
А в файле дн.wav искажений нет. Только шум. Получается, что синус по мере затухания тонет в шумах. Это как в аналоге.
И это 8бит же.
As писал(а):либо их распространение кому то очень невыгодно... (грамзапись умрёт окончательно, да и ламповые усилители не потребуются, а на этом делаются хорошие деньги, кто же будет уничтожать такой прибыльный бизнес?! )
Да я сам дядя не меньше.
А в чем-то даже больше, мб. Ну, тут людям, которые старше меня, пытаюсь втереть очевидное, но не получается.
Ну, мол, хватит сиди формат и кодеки с потерями считать происками жыдомассонов.
Ну, как показывает практика, старость - не в радость, а если еще усугубляется алкоголизмом - то это не развитие, а деградация.
Жизнь прошлым, неприятие новой информации.
А как с молодежью еще
вот видишь он еще и огрызается.
так продолжим про уровень громкости.
почему у меня на Текниксе уровень громкости начинается с "-" допустим 90dB и "0" dB это максималка, я ставлю -20 dB это уже пиз..ц предел.
а в таблице громкости - "0" dB это наоборот минимум.
as265 писал(а):Ну, как показывает практика, старость - не в радость
Слышь ты молодой, я попизжу сейчас на работу в ночь, чтоб семье было что жрать.
А ты сидишь трезвенник и нихуя пока не заработал ни для семьи ни для страны, которые тебя пока кормят.
так что сиди помалкивай.
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
так продолжим про уровень громкости.
почему у меня на Текниксе уровень громкости начинается с "-" допустим 90dB и "0" dB это максималка, я ставлю -20 dB это уже пиз..ц предел.
а в таблице громкости - "0" dB это наоборот минимум.
Так -20 деБилов это относительно звукового сигнала. К примеру, в звуковом тракте 0 деБилов равняется 0.775 вольт. , а -20 дБ это в 10 раз меньше , чем 0.775 вольт.
А в таблице это уровень шума который измеряется шумомером. при громкости -20 дБ ваша акустика уже издает совсем другие деБилы , т .е. в дБА это уже звуковое давление. дБ не только в звуке но и мощностях и т.д гуляет.
Управление по управлению всеми управлениями.
Что такое шаговое напряжение?
-это напряжение между ногами когда берешь за голый конец.
Павел привет!
А как А. Крылов проводил замеры? на расстоянии 0,5 и 1 метр.
Ни х..я не врубаюсь.
вот его график, его АС
я к чему веду, вот выставил я микрофон на расстоянии 0,5м от своей АС, на какую громкость мне выставить усилитель?
Ратмир писал(а):Павел привет!
А как А. Крылов проводил замеры? на расстоянии 0,5 и 1 метр.
Ни х..я не врубаюсь.
вот его график, его АС
я к чему веду, вот выставил я микрофон на расстоянии 0,5м от своей АС, на какую громкость мне выставить усилитель?
Ратмир, приветствую!!!
Честного говоря я Крылова не знаю да и никогда не делал измерений акустических систем.
Как писали в учебниках, что измерения звукового давления измеряют на расстоянии 1 метр от акустики при подведенной мощности 1 ватт. Хотя я могу и ошибаться.
Управление по управлению всеми управлениями.
Что такое шаговое напряжение?
-это напряжение между ногами когда берешь за голый конец.
Чувствительность на 1 метре может быть неоднозначна, если АС слушают не на расстоянии 1 метра и не в безэховой камере.
Если диаграмма направленности сферическая, то интенсивность звука уменьшается квадратно пропорционально расстоянию от АС.
А если это рупор и он четко вперед "звучит", то на оси по мере отдаления от колонки закон изменения звукового давления не такой строгий, вроде как медленнее спадает.
Поэтому рупорные при той же чувствительности в реальном помещении громче звучат.
Ратмир писал(а):А. Крылов проводил замеры? на расстоянии 0,5 и 1 метр.
Ни х..я не врубаюсь.
вот его график, его АС
Подтереться этим графиком, если он не слушает эти АС в безэховой камере с расстояния 1м на оси пищика.
Методика тоже секрет, наверное.
Да в целом съедобно.
Ну вот, разве что:
Какой стабилизатор планируешь использовать?
Двойная RC-цепь после выпрямителя анодки вряд ли даст что-то заметное.
Стабилитрон в источнике смещения я б зашунтировал пленкой в несколько микрофарад. Шумит, зараза. Хотя, если потом цепи содержат хорошие RC-фильтры, то можно и обойтись.
300 Ом у R6 - эффективно ли будет?
Вот даже не знаю... В питании реле задержки я бы стабилизатор не ставил. Как максимум - СА3(LM311) с небольшим гистерезисом и транзистор к реле(у СА3 выход и свой неплох, но реле лучше по-дедовски подключить. ).
Ну и диод в обратку впараллель R7 - ускоренный разряд электролита.
DrAl писал(а): Да в целом съедобно.
Какой стабилизатор планируешь использовать?
Двойная RC-цепь после выпрямителя анодки вряд ли даст что-то заметное.
Стабилитрон в источнике смещения я б зашунтировал пленкой в несколько микрофарад. Шумит, зараза. Хотя, если потом цепи содержат хорошие RC-фильтры, то можно и обойтись.
300 Ом у R6 - эффективно ли будет?
Вот даже не знаю... В питании реле задержки я бы стабилизатор не ставил. Как максимум - СА3(LM311) с небольшим гистерезисом и транзистор к реле(у СА3 выход и свой неплох, но реле лучше по-дедовски подключить. ).
Ну и диод в обратку впараллель R7 - ускоренный разряд электролита.
Вот то что съедобно, то уже даже гууд, значит я движусь в нужном направлении
схему стабилизатора постараюсь использовать ту которую автор предложил, единственно там входное напряжение 420В уже придется скорее всего подгонять к своей схеме.(приложил файл)
по другим замечаниям Александр отвечу только завтра, полетел на работу. всем удачных выходных, много валерьянки не пейте!!!
Что-то в этом плане и не трахать мозг.
Можно еще повыделываться и на вход вставить LC ФНЧ вместо RC. Но не уверен, что есть в этом толк.
Тут балансный вход и по питанию/на выходе фильтрация синфазной помехи, то есть чтоб и с провода АС, и с блока питания не ловить радио. ФНЧ на входе ту же функцию несет.