Генератор Капанадзе kapagen (Генератор Свободной Энергии)

[РадиоЛоматель]

Хоть один добрый человек нашелся.

Если кто не понял, то фраза про "доставляет" на самом то деле очень злая.

Фильм про переход в другое измерение тоже немерянно доставил во всех измерениях. Хоть я даже и не нажал на сцыль.

[leshiy]

lixolay Вы связываете невидимое и необоснованное с видимым и очевидным. Не честно Вы диалог ведете. Тема "генератор свободной энергии", т.е. преобразователь свободной(в чем заключается её свобода?) энергии в энергию для наших с Вами целей. Так?

[А.Андрей]

В том что если какой долбаеб убьется об инструмент - ему для этого предоставляется полная свобода, а заодно матюки и удар инструмента -
произведут энергию. Вот так и будет Свободная Энергия!

[DIMON_CHAiNIK\\]

АААА!Это прорыв! Все электростанции мира в скором времени будут бессмысленными!!

[DIMON_CHAiNIK\\]

Кто НАПИШЕТ в ЭТОЙ ТЕМЕ -- ДУРАК!
Ждёмс жертву.
А вот и жертва.Лихолай-ДУРАК!какой ужас...

[lixolay]

lixolay Вы связываете невидимое и необоснованное с видимым и очевидным. Не честно Вы диалог ведете. Тема "генератор свободной энергии", т.е. преобразователь свободной(в чем заключается её свобода?) энергии в энергию для наших с Вами целей. Так?

Так, а в чём моя нечестность?
Вы же в розетке тоже ничего не видите, но тем не менее, пальцы туда не суёте...

[Foks]

Потому что наука прошлого века подсказывает нам, что этого лучше не делать.

P.S. Вы опять ведёте нечестно диалог - придираетесь к словам.

[ko666ka]

Так А.Андрей и Димон - по тролеводству - два. Садитесь, хотя нет, вставайте из лужи
Внимание, ученикам, какие допущены ошибки?
Кто ответит?

[DIMON_CHAiNIK\\]

допущены ошибки?

Ошибка?Ошибка в том что я здесь вообще пишу.

[ko666ka]

допущены ошибки?

Ошибка?Ошибка в том что я здесь вообще пишу.

Ошибка в том ЧТО ты здесь вообще пишешь.
вот например, Лихолай, пусть даже не по теме, написал про дейтрий полную ерунду... Тебе что надо было сделать? Тебе надо было изучить тему и объяснить этому сержанту в отставке как ребенку - что он не прав...Пусть даже ему это объяснил бы школьник - но ведь возраст как видишь не повод предполагать большого багажа знаний за плечами...
А что мы видим ?
Кто напишет тот дурак...
Два балла - дурак тот кто не может аргументированно ответить или не готов ответить а отвечает (последнее про Лихолая)....
Вывожу новое правило тролеводства: Грамотный ответ тролю должен быть продуман и подготовлен. Только в таком случае общение с тролем повышает эрудицию
Так я пока двойки ставлю карандашом - ответите про дейтрий исправлю на хорошие оценки

А.Андрей тебе надо убрать лишний текст а то я опять на тебя пожалуюсь модераторам за то что мне страницы листать неудобно...И пусть потом нервные орут что я стукачка - а лучше пусть лечатся...

[KaRaTeL]

lixolay Вы связываете невидимое и необоснованное с видимым и очевидным. Не честно Вы диалог ведете. Тема "генератор свободной энергии", т.е. преобразователь свободной(в чем заключается её свобода?) энергии в энергию для наших с Вами целей. Так?

Так, а в чём моя нечестность?
Вы же в розетке тоже ничего не видите, но тем не менее, пальцы туда не суёте...

АААА ДУРААААК!!!1111
А ошибся, когда выбрал путь своей жизни, добавил в неё радиогубительство, этот сайт, из-за неуспеха в чем-то увлекся "халявкой", которая повышает чсв до неземных значений, и помогает выработать мышление, защищающее свою бредовую идею.

[Foks]

Да это троллинг чистой воды. Он даже еще ни одной фотки с бредо-экспериментом не выложил. Просто всех провоцирует.

[lixolay]

Ув. друзья, любители радио. Поверьте наслово, у вашего покорного слуги довольно большой послужной список радиоустройств, как чужих разработок, так и своих собственных. Но дело не в этом. Прежде, чем взятьтся за паялник и намотку катушек, хотелось бы немнгого отвлечься на теорию, и увидеть в вас не оппонентов идеи т.н. "генератора", а деловое бсуждение теоретических предпосылок его существования, или наоборот- невозможности существования. Все ваши упрёки в мой адрес основываются только на законе сохранения энергии в вашем его понимании. Стоит забрать у вас этот закон- и вы становитесь слепыми котятами на Радиокоте (извините за каламбур). Кстати, энергия вакуума не равна нулю, как оказалось. Хотя несколько страниц назад Мурлок бил себя пяткой в грудь, доказывая мне обратное.

[Murlock]

НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо никто и никогда не доказывает, иначе, пришлось-бы каждому похмельному алкоголику(после белой горячки) доказывать несуществование чертей и русалок. энергия вакуума не равна нулю. это так. только, вот она абсолютно бесполезна, поскольку вакуум это наинизшее энергетическое состояние материи из всех возможных. что-бы эту энергию добыть, нужна материя с еще более низким энергетическим состоянием, чем вакуум, что ПРИНЦИПИАЛЬНО противоречит определению. а что касается СЕ и, якобы, её выделение в примитивном капагене, то, если допустить существование этой вашей СЕ, она бы спонтанно выделялась там где её не ждали, а т.к. её, якобы, немерянно, то такое выделение приводило бы к катастрофам. читайте топик с начала, подобная катастрофа тут описана.

[KaRaTeL]

Ну вот, начались отвеленные от науки "рассуждения о вечном" с умным видом. Чтобы отказаться от чего-то, для этого нужна причина. Вы можете огласить причины отказываться от закона сохранения энергии? Вы можете объяснить, почему он не применим (по крайней мере в нынешнем виде)? Может есть теоретические объяснения? Может есть результаты экспериментов, прямо или косвенно опровергающих его? Нет этого. Вот никто и не отказывается от него и всеми он используется. А строить предположения - пожалуйста, но тогда и объясняйте их нормально, а не просто "я так захотел". Можете сделать предположение, на его основе сделать какие выводы и провести эксперимент (по всем правилам, без проводов под ковром и антинаучных проповедей во время его проведения), доказывающий эти выводы. И, конечно, они не должны объяснятся опровергаемым вами законом.

Стоит забрать у вас этот закон

На каком основании? Так что, удачи.

[Foks]

Может есть результаты экспериментов, прямо или косвенно опровергающих его? Нет этого. Вот никто и не отказывается от него и всеми он используется.

Хочу добавить, что это касается и всей науки "прошлого века", а не только закона сохранения энергии. lixolay, к тому же науку эту (пусть и ложную, по-Вашему), Вы не изучили хоть сколь-нибудь глубоко, и, следовательно, Ваши слова о её устарелости ничего не стоят.

[РадиоЛоматель]

Конечно, лихолаю не понять, но закон сохранения-это то, на чем вообще держится наш мир. Подумайте только, что бы произошло, прекрати он выполнятся? Не можете представить себе такого мира? Вот и доказательство его истинности!
(Раз уж тут пошли такие разборки в философско-отвлеченном стиле, то и я подброшу, ох уж и охота размять саркастатор)

[leshiy]

lixolay, если вы опишите новый закон, который будет работать не только в мысленных ситуациях, но и в реальных, Я ДУМАЮ вам скажут спасибо не одно поколение физиков. Я поддерживаю научных "путешественников", первооткрывателей новых законов... Но не отказывайтесь от старых...

[lixolay]

НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо никто и никогда не доказывает, иначе, пришлось-бы каждому похмельному алкоголику(после белой горячки) доказывать несуществование чертей и русалок. энергия вакуума не равна нулю. это так. только, вот она абсолютно бесполезна, поскольку вакуум это наинизшее энергетическое состояние материи из всех возможных. что-бы эту энергию добыть, нужна материя с еще более низким энергетическим состоянием, чем вакуум, что ПРИНЦИПИАЛЬНО противоречит определению. а что касается СЕ и, якобы, её выделение в примитивном капагене, то, если допустить существование этой вашей СЕ, она бы спонтанно выделялась там где её не ждали, а т.к. её, якобы, немерянно, то такое выделение приводило бы к катастрофам. читайте топик с начала, подобная катастрофа тут описана.

В таком случае, Вы мне не обязаны доказывать несуществование вечного двигателя. Значит, по- Вашему он существует! А насчёт чертей и русалок, это образы, которые генерирует наш мозг. Будучи при этом больным (белая горячка) , или здоровым (здоровый сон здорового человека). И, если Вы начнёте меня убеждать, что во сне Вы замечаете разницу между сном и реальностью- я рассмеюсь Вам в лицо

Конечно, лихолаю не понять, но закон сохранения-это то, на чем вообще держится наш мир. Подумайте только, что бы произошло, прекрати он выполнятся? Не можете представить себе такого мира? Вот и доказательство его истинности!
(Раз уж тут пошли такие разборки в философско-отвлеченном стиле, то и я подброшу, ох уж и охота размять саркастатор)

Философия- очень точная наука

lixolay, если вы опишите новый закон, который будет работать не только в мысленных ситуациях, но и в реальных, Я ДУМАЮ вам скажут спасибо не одно поколение физиков. Я поддерживаю научных "путешественников", первооткрывателей новых законов... Но не отказывайтесь от старых...

Вот здесь как раз и применим третий закон философии: закон отрицания отрицания

[РадиоЛоматель]

Философия- очень точная наука

В таком случае приведите мне пожалуйста опровержение моего утверждения. Не основанное на бредороликах с тытрубы и изобретениях сумрачных гениев, забитых нефтебаронами.

Значит, по- Вашему он существует!

Murlock имел в виду то, что любое явление по умолчанию является несуществующим в реальности, до тех пор, пока не будет доказанно обратного. Это нормальный научный подход. Потому мы то вам ничего не обязанны доказывать. Это вы должны нас убедить, что ваш перпетный моторчик работает, и не в вашем сне, или наркотическом бреде, а в реальности. Пока что это у вас плохо получается.