Программа учета радиодеталей. Протестим?

[diim]

нефиг ждать показывай что есть, интересно же
тема хоть ожила

[ayalon]

А вот и конкуренты подтянулись ...

[ayalon]

ppp , в Вайне при открытии диалога выбора картинок вместо иконок ты видишь список, так?
Я для пробы сделал модуль выбора картинок, скачай и запусти, и скажи, такой формат тебя устроит?
Скачать
Может окно побольше сделать? Или список сделать в одну колонку?

[ppp]

При запуске скачанной программы выводится вот такое окошко:

[ppp]

И что на Вин98 эта программа запускается?

Не пробовал. Пока что еще решение, которое я использовал и использую (download/file.php?id=93989), мне кажется поудобнее всего предлагаемого в этой теме. Вашу тестирую больше из спортивного интереса и уважения к труду программиста, коим когда-то и сам кормился .

[ayalon]

тестирую больше из спортивного интереса и уважения к труду программиста, коим когда-то и сам кормился .

Да я весьма далёк от программирования, я недоучившийся инженер-электронщик, программирование это просто хобби.
Насчёт проверочной программы отображения иконок.... расстроился я. Потестить не на чем Вайн. Буду курить тематические форумы Линукса.

[ayalon]

ppp,
А сейчас проверь как оно кажет:
Скачать

[ayalon]

Пока что еще решение, которое я использовал и использую (download/file.php?id=93989), мне кажется поудобнее всего предлагаемого в этой теме.

Весьма интересная программа, судя по фотке. Буду копировать себе построение Категорий и ещё кое-что.

[Секретный кот]

Секретный кот, давай потестю. Есть и окна и линух.

Нужны не окна или линух, а сервачок с поддержкой PHP и MySQL. Первый вариант проги планируется в течение месяца, хочется сделать нечто простое и универсальное. В первую очередь для своих нужд ессно, но вдруг ещё кому пригодится.

[ayalon]

В первую очередь для своих нужд ессно, но вдруг ещё кому пригодится.

Так база данных будет чисто под твои нужды. Разве что зареганные юзеры будут иметь возможность заводить каждый свою БД?

[Секретный кот]

Так база данных будет чисто под твои нужды. Разве что зареганные юзеры будут иметь возможность заводить каждый свою БД?

Ты не понял. Это будет шаблон базы и браузерный интерфейс к ней. Которые нужно будет установить на своём сервере и дальше наполнять на своё усмотрение.

[ayalon]

Так база данных будет чисто под твои нужды. Разве что зареганные юзеры будут иметь возможность заводить каждый свою БД?

Ты не понял. Это будет шаблон базы и браузерный интерфейс к ней. Это нужно будет установить на своём сервере. И дальше каждый наполняет как ему нравится.

То есть ты разворачиваешь систему на хостинге, создал БД. Общая база данных коллективно наполнится быстро и со всеми подробностями, это огромнейший плюс. Но количество элементов каждый будет менять в соответствии со своими запасами.

[Секретный кот]

Да не будет никакой общей базы данных, хостинга и коллективного пользования. Это система для личных локальных сетей, хотя конечно от нечего делать её можно и в инет выставить

[Gudd-Head]

Изложу ещё раз свою точку зрения всем авторам:
Без возможности самостоятельного создания параметров компонентов и упорядочивания по ним, такие программы мало чем отличаются от записей в том же Экселе. Хотя и в экселе тоже можно как-то шаманить.

[Jon2010]

Изложу ещё раз свою точку зрения всем авторам:
Без возможности самостоятельного создания параметров компонентов и упорядочивания по ним, такие программы мало чем отличаются от записей в том же Экселе.

И еще добавлю, поиск по любым параметрам.

[Секретный кот]

Изложу ещё раз свою точку зрения всем авторам:
Без возможности самостоятельного создания параметров компонентов и упорядочивания по ним, такие программы мало чем отличаются от записей в том же Экселе. Хотя и в экселе тоже можно как-то шаманить.

Честно говоря, вообще не вижу особого смысла в инвентарном списке хранить какие-то параметры, тем более вбиваемые вручную. Тут дай бог хотя бы сам список вбить, со всеми количествами и местами хранения. Плюс ссылками на даташиты. Иначе количество информации, вводимое на одну запись, зашкалит.

[Gudd-Head]

Честно говоря, вообще не вижу особого смысла в инвентарном списке хранить какие-то параметры, тем более вбиваемые вручную.

Вот нужен мне транзистор/диод на 200 В, я беру запускаю список и он мне показывает, что подходящего у меня есть в наличии.

Тут дай бог хотя бы сам список вбить, со всеми количествами и местами хранения.

Мне места хранения неактуально.

Плюс ссылками на даташиты.

Уже по названию найденого для уточнения второстепенных параметров можно найти ДШ в инете или на ж.диске, если ДШ уже был найден и скачан.

Иначе количество информации, вводимое на одну запись, зашкалит.

У меня сейчас для транзистора: Название — Количество (суммарно)— Состояние (новый/выпаяный - по количеству) — Iк — Uкэ — Pк — Корпус — Цена.

[Секретный кот]

Вот нужен мне транзистор/диод на 200 В, я беру запускаю список и он мне показывает, что подходящего у меня есть в наличии.

После чего окажется, что имеющийся в наличии – в ТО-220, а нужен в ТО-3

Уже по названию найденого для уточнения второстепенных параметров можно найти ДШ в инете или на ж.диске, если ДШ уже был найден и скачан.

Думаю, многие практикуют локальное хранение ДШ для имеющихся в наличии компонентов, поэтому прямая ссылка из списка на этот ДШ ИМХО не помешает.

У меня сейчас для транзистора: Название — Количество (суммарно)— Состояние (новый/выпаяный - по количеству) — Iк — Uкэ — Pк — Корпус — Цена.

Для каждого вида компонентов этот набор должен быть свой. Например, даже для фототранзисторов уже не так. Тут либо нужно создавать по базе на каждый класс деталей, либо получится монстровейшая база со всеми возможными параметрами, причём наполовину пустая. Работать и то, и другое в любом случае будет медленно и возможно глюкаво.
Как вариант предлагаю все параметры хранить в одном общем поле и пользоваться полнотекстовым поиском (например «Тип="Транзистор" & Количество не менее "10" & Параметры содержат "200V" & Параметры содержат "ТО-220"»).

[Gudd-Head]

После чего окажется, что имеющийся в наличии – в ТО-220, а нужен в ТО-3

Естесственно может и так получиться. Тогда поиск "не менее 200 В" + упорядочивание по параметру "напряжение" или "корпус" должны предложить на 300 В, но в нужном корпусе ТО-3.

Думаю, многие практикуют локальное хранение ДШ для имеющихся в наличии компонентов, поэтому прямая ссылка из списка на этот ДШ ИМХО не помешает.

Кто ж спорит, не помешает.

Для каждого вида компонентов этот набор должен быть свой.

Про то и речь, что надо дать пользователю возможность создания Раздела (напр., "Транзисторы") и добавления n-ного количества Параметров (напр., "Напряжение КЭ").

Как вариант предлагаю все параметры хранить в одном общем поле и пользоваться полнотекстовым поиском

Вы видели поиск на сайте Компэла? Хотелось бы нечто подобное: http://www.compel.ru/catalog/discrete/t ... ansistors/

[ploop]

Тут либо нужно создавать по базе на каждый класс деталей, либо получится монстровейшая база со всеми возможными параметрами, причём наполовину пустая. Работать и то, и другое в любом случае будет медленно и возможно глюкаво.

Вы когда-нибудь проектировали БД? Если что - это моя работа. И могу сказать, что это делается очень просто: делаются справочники свойств, где на каждое свойство добавляется запись, а к каждому компоненту привязывается несколько этих записей.

Вообще, реализация подобной БД - простейшая учебная задача. А вот когда там под сотню таблиц, по несколько сотен функций, вьюх, триггеров, сиквенсов, и на них основана бизнес-логика (а не на клиенте), начинает приходить в голову ваше слово "монстровейшая"...