Мелкие вопросы по теории

Gisteresis

Советую микрокап.

Вот тут еще наглядно
http://schmidt-walter-schaltnetzteile.d ... mps_e.html
Видно, когда импульс заканчивается, ток начинает спадать, импульс появляется, ток нарастает.

ПС: Постановку вашей задачи не очень понял.

Реклама

Андрей Бедов

...один щуп соединил с заземляющим проводом люстры, на тестере были показания от 6 до 19 вольт.
Скажите, насколько это опасно

Нинасколько. Это емкостная наводка.

...и может ли кого-то стукнуть током из-за этого?

Не может.

Реклама

divisоr

Андрей Бедов писал(а):Нинасколько. Это емкостная наводка.

То есть, если мама будет ее протирать, все нормально будет. А то я уже беспокоюсь...
Да, напряжение там маленькое, но насколько знаю, даже малое напряжение, но с большой силой тока, может остановить сердце у человека.

А как вообще проверяется такое напряжение?

DJ_club

Gisteresis, спасибо, потом скачаю микрокап и попробую (сейчас с инетом проблемы).

Gisteresis писал(а):ПС: Постановку вашей задачи не очень понял.

Просто хочу во всех подробностях разобраться в работе L в цепи переменного тока. Я там график привел, как на мой взгляд должен измениться ток, протекаюций в цепи.

DJ_club писал(а):Пусть катушка подключена к генератору переменки как нагрузка и напряжение генератора в период от т1 до т2 изменится линейно. Тогда индуцированная ЭДС постоянна по величине и направлена противоположно направлению тока, и ЭДС с напряжением генератора компенсируют друг друга; ток не меняется...
В момент т2 ток перестает изменяться и ЭДС перестает индуцироваться. Значит, ток резко возрастает до уровня, определяемого по закону Ома?

Прав я, или нет? Если нет, то в чём ошибка?

Реклама

просто КОТ

Первый взгляд на график... Нарушены правила коммутации. Ток через индуктивность не может измениться скачком.

Реклама

musor

divisоr проверку на утечку принято делать мегометром при 2кв испыталки в течение минуты.... называется проверк сопротивления изоляции!
для гарантированой безопасной эксплуатации эксплуатации соглано 7весии ПУЭ корпуса электроприборов ДОЛЖНЫ СОЕДИНЯТЬСЯ ЖЕЛТОЗЕЛЕНЫМ ПРОВОДОМ С ШИНОЙ РЕ-защитна земля
вообшу СОВЕТ читайте ПУЭ7 в оригинале тогда многие вопросы в силовой электрике отпадут...

Реклама

divisоr

musor, спасибо! Про 2 кВт это конечно круто, у меня не двигатель же

А про омметр я в курсе, у меня на тестере он есть... Померил, даже на пределе в 200 мОм, не показывает цепь, значит изоляция в порядке

Нажал на плюс у Вашего сообщения, но почему-то рейтинг не меняется, идет загрузка, и все...

просто КОТ

У омметра напряжение 9 вольт... не густо для сурьёзного теста.

divisоr

просто КОТ, я думаю, при пробое изоляции, он уже на прозвонке будет звук издавать, или нет?

Андрей Бедов

musor писал(а):divisоr, проверку на утечку принято делать мегометром при 2 кВ...

Хватит и на 1000В.

divisоr писал(а):просто КОТ, я думаю, при пробое изоляции, он уже на прозвонке будет звук издавать, или нет?

При 9В изоляция может и не пробиться, а при 220 - запросто.
ПУЭ v.7.0, Глава 1.8, Таблица 1.8.34:

5. Электропроводки, в том числе осветительные сети:
Напряжение мегаомметра, В - 1000
Наименьшее допустимое значение сопротивления изоляции, МОм - 0,5

divisоr

Андрей Бедов, я что-то уже не пойму. Мне нужно искать мегаомметр с напряжением в 1000 Вольт, что бы проверить исправность изоляции? Не много ли? Я ведь провода проверяю, по которым будет течь ток от 12 (галогенки), до 80 вольт (светодиоды).

просто КОТ

Скажем так... Сейчас мы знаем точно, что там не КЗ. НО! Гарантировать надёжность изоляции мы тоже не можем. До эксперимента с высоковольтным мегаомметром, это всё на ваш страх и риск.

Андрей Бедов

Мне нужно искать мегаомметр с напряжением в 1000 Вольт, что бы проверить исправность изоляции? Не много ли?

Так точно.
Не много.

Я ведь провода проверяю, по которым будет течь ток от 12 (галогенки), до 80 вольт (светодиоды).

Таблица 1.8.34 (примечание 2):

(2) Должны быть приняты меры для предотвращения повреждения устройств, в особенности микроэлектронных и полупроводниковых элементов.

divisоr

просто КОТ, Андрей Бедов, вы смеетесь? Там на проводах от лампочек маркировка 300/500 Вольт...

Андрей Бедов

divisоr писал(а):просто КОТ, Андрей Бедов, вы смеетесь?

Больше к Вам вопросов нет.
ПУЭ для Вас - филькина грамота.
Делайте как хотите.

просто КОТ

Андрей хотел намекнуть, что есть некоторые правила. И пусть, вероятнее всего, ничего плохого и не случится у вас... Но приучиваться стоит сразу к хорошему. От плохого потом отвыкать сложно

divisоr

Андрей Бедов, нет серьезно, я не в обиду, у Вас то опыта в разы больше. Если я правильно понял, то напряжение, которое фиксировал тестер причина токов Фуко, индукция. По моим рассуждениям, если бы был пробой изоляции, то там был бы звук на прозвонке.

Если я туплю, исправьте пожалуйста.

Не не, нормы я стараюсь учить и делать по ним. В библиотеке даже книгу взял, она правда старая, но думаю, лучше по ней, чем без нее.

Андрей Бедов

Если я правильно понял, то напряжение, которое фиксировал тестер - причина токов Фуко, индукция.

Ни то ни другое.
Провода и металлические конструкции люстры представляют собой две обкладки воображаемого конденсатора.
На переменном токе проявляется эффект емкостных токов утечки.
Ёмкость небольшая (несколько десятков пикофарад), наведённое напряжение не представляет угрозы.

просто КОТ

Просто пробой -- это не так однозначно. Прозвонка покажет если есть прямой контакт двух металлических токоведущих деталей. А если там сильно повреждена изоляция, но прямого контакта пока нет, то как выяснить? Если изоляция обуглилась в результате нарушения условий эксплуатаии? Или наоборот, влагой всё пропитано где ненадо?

Вот для этого и подают напряжение заведомо большее чем рабочее, чтоб гарантировать что никакой случайный выброс напряжения не станет причиной пробоя и т.д.

divisоr

Андрей Бедов, класс, спасибо. Буду знать теперь...

просто КОТ, а теперь, понял. Но, я боюсь, что если подам 1000 Вольт, хотя я даже и не знаю пока чем

, то провода точно сгорят...