... ok, приведите мне пример этого термина из технической литературы...этот термин никогда (практически) не использовался в звукоусилении, в отличии от ЛАФЧХ, или диаграммы Боде, предложенной Хенриком Боде.tataff писал(а):Очень интересно, и как могут "устареть" фундаментальные понятия, который вне времени, то есть навсегда?
Очень многое он выдернул из западной литературы и скопипастил (мы тогда не имели возможности знакомиться с ней из-за "железного занавеса" - эта глыба знаний для нас была закрыта), так например, усилитель с синфазным стабилизатором режима это переведенный на отечественную ЭБ усилитетель Фликенжера.Да и косяков в своих дивайсах он понаделал столько, что многое из того, что он публиковал, толком не работает.Здесь есть ветка про усилитель Акулиничева, зайдите, графики и анализ я выкладывал.Ну, а что касается способа вычитания входного сигнала из выходного, так это было известно давно и без него, впервые описание такого способа и конкретную схему, дай Бог памяти озвучил Э.Флинн в журнале Виреллес Ворд, несколькими годами раньше Акулиничева....это никоим образом не говорит о том, что я пытаюсь очернить память или что-то в этом роде...просто факты есть факты.tataff писал(а):Смотреть следует не в "модели", а на вектороскопе, к примеру образца Ивана Тимофеевича Акулиничева (увы, уже покойного) - супер спец был...уже один факт того, что в наше время человек был доктором наук и профессором и в технике, и в медицине - много стОит.
ну так приведите пример или хотя бы ссылочку из гугела..tataff писал(а):В специальной литературе, повсеместно, где рассмаривались вопросы устойчивости усилителей, охваченных ОС.
..ога...я месяц ждал в Ленинке какой-то сраный радио телевизия электроника....tataff писал(а):Прим. Wireless World, как и прочие ведущие зарубежные журналы - и тогда были легко доступны
..наверно, вы оттуда... 
Та-та..а примеры-то где...??...tataff писал(а):Хосподя, ну классические учебники "Усилительные Устройтва" Цыкина, Кризе, Тверецкого, и даже Бонч-Бруевича
Почти такssc писал(а): как "осциллограф" и "осциллоскоп"...
ssc писал(а):Вольтодобавка, ПОС по току, практически аналогичная ИТ, но имеющая небольшое преимущество по размаху выходного напряжения....вопрос в другом - на практике эта схема практически неработоспособна...
ssc писал(а):Никоим образом не ФНЧ - это миллеровская коррекция по опережению усилителе с разомкнутой ООСtataff писал(а):Это добавка по-ходу ФНЧ..
ssc писал(а):Никоим образом не ФНЧ - это миллеровская коррекция по опережению усилителе с разомкнутой ООС
По порядку:ssc писал(а):Пара вопросов:
1. По какой причине эта схема на практике неработоспособна.
2. Что такое миллеровская коррекция и почему ею тут так назвали вольтодобавку ?
Охвачен. R7.tataff писал(а):1. Хотя бы потому, что первый каскад не охвачен местной ООС
Миллеровская коррекция во всех схемах на рис. 3. использует ключ, который отводит миллеровский ток. Цепь вольтодобавки на переменном токе - это просто параллельная (токовая) ПОС по выходному напряжению и ключевого режима там нет.Про Миллера, да хотя бы тут http://www.russianelectronics.ru/leader ... doc/47160/
Так и я о том же: минимально-фазовый ФНЧ (RC-цепочка) и есть защита от условий самовозбуждения, т.к. на частоте фазового сдвига = 180 грд. амплитуда петлевого усиления будет уже недостаточной для возникновения условий автогенерацииssc писал(а): конечном счете верная.
