Крепни ,это естественно мало что с ним может приключится
А реально какие нужны минимальные характеристики нужны для того чтобы я мог нормально программировать писать прошивки работать с протеусом и многое другое кроми игр (уже не интересно играть)
Из личного опыта:
располагаю характерным нетбуком Packard Bell dot s, производительности достаточно для любых прикладных применений (проектирование, управление, отладка), но эргономика ужасна!
Крошечный с низким разрешением экран, урезанная эрзац клавиатура, тачпед - "хрен попадёш", неудобно всё! Более или менее пригоден в "полевой" работе - управление сетями (коммутаторы, свичи).
Мне, как радиолюбителю, исключительно полезен тем, что в него воткнут приличный USB DAC, и я с него слушаю музыку. (От чего проистекает великая польза для моей эмоциональной сферы).
Как правило сама платформа на AMD более хрупка и ранима, если система актуальная (не старее двух - трёх лет) проблем возможно не будет.
У меня Sony VAIO 13" на AMD - кухонный вариант, случается поглощаю ужин, а сам в "радиокота" смотрю.
И хотя бывает иногда, брызгают на него супом - жив пока (модель 2011 года).
Речь не только о нагреве, а о стабильности, устойчивости и адекватности.
У меня всякие компьютеры есть, и мне известно какие из них более приумножают печаль...
За наличием в портативной машине консервативных интерфейсов (LPT, COM) гнаться не следует, определённо лучше сыскать свежий экземпляр (с функционирующей батареей и комфортной производительностью).
А для работы с "классическими" портами, можно употребить старенький системничек.
К примеру на работе пользую Pentium III, для всякого рода терминальных дел (COM), в UPS батарейку сбросить, на коммутаторе по рулить, ежели по ip не пускает...
-serg- писал(а):Речь не только о нагреве, а о стабильности, устойчивости и адекватности.
У меня оба компьютера на платформе AMD.
Ни одной претензии к стабильности, а тем более к "адекватности" (а как это понять?).
Причём вторым компом до сих пор активно используется Duron-1200 (2001 год) на материнке 2003 года!
К тому же ещё и разогнан по шине на 33(!)%
А Athlon легко уделывал Pentium-4 в полтора раза (при одновременном их появлении).
AMD первой освоила DDR3200, первой сделала десктопный 64-битный проц, и ещё много чего, пока Intel вместо форсирования разработок кормила всех "промежутками" и "переходками", и жевала сопли "маркетинговыми ходами".
Это ещё фигня....
Мне много раз давали "на подъём системы" компы, где не было установлено ни одного драйвера от производителя периферии и чипсета...
Типа, с драйверами от MS работает - ну и хрен с ним...
/Клиенты жаловались на глюки и (или) "медленную работу" компа/.
Так что, и такое бывает..
Да это всё фигня Постоянно приносят компы с супер-системой (семеркой) компы древние аля 754, дров не по до что нет ясное дело, то есть видео не пашет, звука нет итд. Говорят вот семерка отличная система, правда видео и звука нет но работает супер ! Мне реально жалко людей до такой степени с промытыми мозгами.
У нас был учитель который два года назад боготворил XP пока не увидел симерку потом вышла вин восемь он по сегодняшний день говорит что на её не найти прогам и она глючная а 10 вопше не работоспособная
XP вылизывалась лет 10, сейчас просто нет такой системы как она по степени отшлифованности Один минус и огромный - не поддерживает новые стандарты. В остальном всё отлично. Про десятку и говорить не хочется
Более или менее пригоден в "полевой" работе - управление сетями (коммутаторы, свичи).
Этому "как правилу" уже 10 лет в обед.
