[uquote="B@R5uk",url="/forum/viewtopic.php?p=3517353#p3517353"]Я, однако, начинаю подозревать, что коэффициент скорее должен зависеть от типа нагрузки: активная нагрузка типа нитей накаливания ламп — это одно, в то время, как выпрямительный блок питания для усилителя мощности — это совсем другое. Во втором случае ток во вторичке представляет собой короткие пики значительной амплитуды, что, возможно, потребует увеличить коэффициент по сравнению с простой активной нагрузкой.[/uquote]
Начал сомневаться — пиши формулы. Оказывается, что моё подозрение совершенно не верно. Модель со вторичной обмоткой:
Система уравнений, описывающая эту модель:
Первая пара уравнений практически та же самая, что и для трансформатора на холостом ходе, только добавился ток второй обмотки в формулу для циркуляции поля. А вторую пару я записал через потоки магнитного поля, а не через энергии. Не смотря на то, что поток — это искусственный упрощенческий приём, в этой ситуации он хорошо работает, поскольку практически всё поле сосредоточено внутри магнитопровода.
Из третьего и четвёртого уравнений сразу видно, что индукция магнитного поля жёстко связана с напряжением первички, а напряжение вторички жёстко связано с индукцией магнитного поля (в пренебрежении активным сопротивлением обмоток, разумеется). Характер нагрузки на индукцию совершенно не влияет. Из второго уравнения тоже сразу видно, что трансформированный ток вторички просто прибавляется к холостому ходу первичной обмотки. Исходя из всего этого, моё предположение о том, что волшебный коэффициент связан с характером нагрузки не верно.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3517572#p3517572"]Единственный способ избавиться от чужих эмпирических коэффициентов и "рекомендуемых значений индукции", — это способ пробной обмотки...[/uquote]
Мне нравится ваша идея! Собрал вот такую тестовую схему:
На схеме: силовой транс, ЛАТР и всё тот же мой тестовый трансформатор, подключенный вторичной обмоткой. Провёл измерения получилась следующая картинка:
Очевидно, что ток в обмотке далеко не синусоидальный (да и напряжение в сети у меня доверия не вызывает), но проконтролировать всё это осциллографом у меня возможности нет. Мои приборы скорее всего показывают среднее значение модуля переменных величин, какая бы у них форма не была. Эти средние и представлены кружочками и треугольничками на графике. Картинка очень сильно напоминает вот эту, что не удивительно:
Картинка взята из задачника Иродова 1988 год 2-е издание.
Тем не менее, ответ на мой вопрос, почему разработчики трансформатора выбрали значение волшебного коэффициента 35 см²/В (соответствующее ему значение напряжения помечено на графике штрих-пунктирной линией) мне пока не понятен.
Добавлено after 11 minutes 18 seconds:
[uquote="Eltex",url="/forum/viewtopic.php?p=3517658#p3517658"]1) Доводить сердечник до полного насыщения, просто энергетически невыгодно, растут затраты на перемагничивание без эффекта усиления.
2) Никаких некотролируемых токов нет, просто увеличьте сопротивление вторички и токов не будет.
3) А зачем вам зазор "d" в магнитопроводе? (Последняя картинка Transformer.gif)[/uquote]
1) Скорее с ростом тока холостого хода будет расти рассеиваемая активным сопротивлением первичной обмотки мощность.
2) Как я уже показал выше, трансформированный в N2 / N1 раз ток вторички добавляется к холостому току первички. Вторичка никак его уменьшить не может. Я уже разобрался что будет в случае глубокого захода в насыщение: ток первички будет ограничиваться в том числе и сопротивлением этой же первичной обмотки.
3) Это эффективный зазор, суммирующий все зазоры между пластинами магнитопровода. Он призван ввести в модель дополнительное магнитное сопротивление, которое неизбежно возникает на всех этих зазорах. Я понимаю, что это очень сильное упрощение, так как магнитный поток в реальном магнитопроводе не просто проходит зазор, а частично огибает его, перехода в соседние пластины, но что-то лучше, чем вообще ничего. Красивую картинку того, что на самом деле происходит, надо бы попробовать в FEMM помоделировать.
[/uquote]А когда им ещё возникать? При наличии тока вторичной обмотки его поле действует навстречу полю первичной обмотки, снижая магнитную индукцию и таким образом исключая насыщение, которое возможно как раз на холостом ходу или при маленьких нагрузках.
