Фазовый модулятор для формирования SSB

[Pablo]

Вообще по паспорту усиление LM нормируется на 46 дБ. Не исключено, что при повышенных значениях она загудит. Следующую схему видел. Мне тоже непонятен пассивный смеситель и перестраиваемый кварцевый генератор. Но выбранное направление правильное. Двойной перенос с фильтрацией.

[int4880053]

Развернуть фазу ВЧ сигнала можно сдвиговым регистром F/4 а вот фазу НЧ сигнала оч
точно можно только сигнальным процессором например TI или BF535
Причем нчего страшного нет в том что многие не знакомы с программированием
Достаточно иметь проц готовую прошивку -НЧ фазовращателя Если это нужно многим
то стоит подумать чтоб потратить время, а если пойдет то по 10$ с каждого любителя радио

[Little Jimmy]

Радиолюбителю от о технике прямого преобразования дерзайте а вот про генератор прошу пардона схемку вышлю завтра такого нет извените смеситель включен по схеме управляемого сопротивления

[Little Jimmy]

А вот и схемка без ляпов почти

[Pablo]

"...Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж,
Он над нами издевался..."
В этой схеме когда нибудь потечет ток через этот несчастный полевой транзистор?
Что он Вам плохого сделал?
А можете в кубиках нарисовать свой приемник? Только по узлам, и кто куда приходит из сигналов?

[Little Jimmy]

Не я лутше сделаю на встречно паралельных диодах бо доказывать на роду что там смещения нет бесполезно

[Pablo]

Не надо ничего доказывать, никому. Неужели Поляков в своей книжкке пишет, что прием однополосной модуляции по схеме прямого преобразования просто в лоб это правильно? У Вас антенный контур на частоту несущей (может подавленной), гетеродин на частоту несущей и ФНЧ, я правильно понимаю?

[aen]

бо доказывать на роду что там смещения нет бесполезно

Не нужно там никакого смещения.
Там нужно транзистор перевернут хотя бы, а в первой схеме сам разбирайся где в смесителе ошибка как ты говоришь, что она и у Полякова есть.

[Little Jimmy]

Не надо ничего доказывать, никому. Неужели Поляков в своей книжкке пишет, что прием однополосной модуляции по схеме прямого преобразования просто в лоб это правильно? У Вас антенный контур на частоту несущей (может подавленной), гетеродин на частоту несущей и ФНЧ, я правильно понимаю?

Нет контур на частоту подавленой несущей а гетеродин на половину етой частоты есть правда у меня и схемка со смесителем с автоматическим смещением выглядит вот так господа

[Little Jimmy]

бо доказывать на роду что там смещения нет бесполезно

Не нужно там никакого смещения.
Там нужно транзистор перевернут хотя бы, а в первой схеме сам разбирайся где в смесителе ошибка как ты говоришь, что она и у Полякова есть.

Огромное спасибо за найденую ошибку и за понимание

[Pablo]

Давайте вернемся к началу темы. Насколько я понял тему речь идет о SSB. Я не поленился и прочитал книгу Полякова "радиолюбителям о технике прямого преобразования". У меня вопрос - в книге есть схемы приемников и обычных и для SSB, зачем придумывать схемы которые там есть готовые? Если Вы говорите о настройке гетеродина на половину несущей, то где в Вашей схеме фазовращатель? Или Вы собираетесь работать телеграфом, тогда зачем настраивать гетеродин на половину несущей?
Резюме, книгу не читал! Плохо! Вернее читал - невнимательно! Нельзя заниматься конструированием не представляя, что получишь на выходе. Оправдание только одно - молдость и девки

[Little Jimmy]

А последняя схемка SSB не приймет? Вроде должна

[Pablo]

Не примет.

[Little Jimmy]

Почему?

[Little Jimmy]

Понял потомучто ета схемка для двухполосного приема как и все ППП вот так надо

[Serg-G]

Давайте вернемся к началу темы. Насколько я понял тему речь идет о SSB. Я не поленился и прочитал книгу Полякова "радиолюбителям о технике прямого преобразования". У меня вопрос - в книге есть схемы приемников и обычных и для SSB, зачем придумывать схемы которые там есть готовые? Если Вы говорите о настройке гетеродина на половину несущей, то где в Вашей схеме фазовращатель? Или Вы собираетесь работать телеграфом, тогда зачем настраивать гетеродин на половину несущей?
Резюме, книгу не читал! Плохо! Вернее читал - невнимательно! Нельзя заниматься конструированием не представляя, что получишь на выходе. Оправдание только одно - молдость и девки

Уважаемый! Я бы посоветовал Вам внимательно еще раз перечитать эту книгу, чтобы ответить (в первую очередь себе) на вопросы:
1. Что в Вашем понимании (в приемниках ПП) обычный приемник и приемник SSB? И чем в них принципиально отличается прием радиостанций с различными видами модуляции?
2. Как по Вашему связаны необходимость настройки гетеродина на половинную частоту и использование фазовращателей?

Не примет.

Примет .

[Little Jimmy]

Хорошо господа приминение фазовращателя - подавить ненужную боковую полосу ( однополосый прием)
Можна ли собрать последнюю предложеную мной конструкцию в качестве приемника наблюдателя правда есть еще один вариант вот посмотрите
Тут я опирался на следующие принцыпы:
1.Простота схемы
2.Высокая избирательность вследствии применения активного полосового фильтра + линейного усилителя после него (полоса 300-3000)
3.Фазовращатель нужен лишь для подавления ненужной боковой полосы

[aen]

А почему не взять отработанную схему из той же книги В. Полякова и сделать?
Можно с фазовращателем, можно без него.
Там полно всего, а когда сделаете готовую и отлаженную, будете придумывать сами.

[Little Jimmy]

Но ведь творчество тоже хорошо не так ли?

[aen]

Всему свое время.

когда сделаете готовую и отлаженную, будете придумывать сами.

Тогда хотя бы элементарных ошибок не будете делать.
Вы кстати нашли ошибку там в своей схеме про которую я Вам здесь сказал?

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=497787#p497787