Часы на газоразрядных индикаторах

[SLvik]

Прошивки писать не каждый умеет, а тут только мозги включить нужно

Между прочим когда прошивку пишешь мозги тоже работают.


А я почему сказал - 155я логика это вчерашний день
(Лампы не в счёт - это экзотика и всем нравится свечение).
Один контроллер заменяет сотни микросхем 155й серии.
А потребление контроллера в 100 раз меньше чем у 155й серии.
Да и размеры платы у 155й серии будут огого...
Я хотел как лучше посоветовать, а воспринялось как всегда.


Тогда лучше уж 176я серия - хоть будильник будет и время сбиваться не будет когда из розетки выключаешь.

[Yan]

Прошивки писать не каждый умеет, а тут только мозги включить нужно

Между прочим когда прошивку пишешь мозги тоже работают.


А я почему сказал - 155я логика это вчерашний день
(Лампы не в счёт - это экзотика и всем нравится свечение).
Один контроллер заменяет сотни микросхем 155й серии.
А потребление контроллера в 100 раз меньше чем у 155й серии.
Да и размеры платы у 155й серии будут огого...
Я хотел как лучше посоветовать, а воспринялось как всегда.


Тогда лучше уж 176я серия - хоть будильник будет и время сбиваться не будет когда из розетки выключаешь.

Ну за совет спасибо конечно !
Но мне наоборот - чем больше микрух,тем лучше и чем сложнее и больше деталей-тоже лучше.
У меня иной подход к собиранию часиков на ГРИ...
Схем с контроллерами-у меня есть несколько-но меня тянет на старину и раритет.
Вот и захотелось собрать на самой первой логике-по первой схеме (без спец счетчиков и дешифраторов)...
Потому-как считаю,что если делать раритет-то и начинка должна быть соответствующая,а современная база-там не к чему ! У меня как раз есть нужное количество микросхем для моих часов и именно серии к1тк...к1лб и т.д...-что меня и радует ! А собрал бы на контроллере-то радости никакой бы не было,так как плату там почти и разводить то не надо....А тут по схеме 7мь плат +плата индикаторов...Но я сгруппировал их и уместил всё не на 7ми платах, а на двух двухсторонних платах ! И совсем было не сложно-посидел 4-5ть вечеров и развел все дорожки.Платы получились 1я 10х15 и 2я 10х18см...Как раз для моего корпуса,а места там много )
И люблю я только твёрдую логику-оно привычней и понятно и ничего прошивать не надо.
А на контроллере я собрать всегда смогу-когда будет желание.

[Умка]

Между прочим когда прошивку пишешь мозги тоже работают.

Так и я про то же.
Определить где у логике вход и выход проще чем вызвонить цоколёвку транзистора. А для написания прошивки нужно знать хотя бы азы программирования.

А я почему сказал - 155я логика это вчерашний день
(Лампы не в счёт - это экзотика и всем нравится свечение).

155я логика это символ ушедшей эпохи, как раз той, когда ИНки не были никсями, а были простыми газоразрядными индикаторами...

Один контроллер заменяет сотни микросхем 155й серии.
А потребление контроллера в 100 раз меньше чем у 155й серии.
).Да и размеры платы у 155й серии будут огого...

Тут явно не поспоришь

Я хотел как лучше посоветовать, а воспринялось как всегда.

Что то мне подсказывает, что человек, решивший развести и собрать такую схему, уже имеет опыт работы как с обычными микросхемами, так и с контроллерами.

Тогда лучше уж 176я серия - хоть будильник будет и время сбиваться не будет когда из розетки выключаешь.

176 серия ничуть не лучше, будильник в 155ой серии делается элементарно на одном или двух корпусах, а для чего вытаскивать часы из розетки я не знаю.
Кстати о будильниках..
Что бы им действительно пользовались, нужно выводить отдельную кнопку хотя бы для включения и выключения.
Прятать в меню нет смысла - это будет никому не нужная функция.

[mss_ja]

А собрал бы на контроллере-то радости никакой бы не было,так как плату там почти и разводить то не надо....

ну да. конечно.
часы того же SLvik.. плата ну очень простая.. нефиг делать.



а можно глянуть хоть пару-тройку из ваших многочисленных сделанных проектов?

[alr5000]

плата ну очень простая.. нефиг делать.

Ну если сравнить с платой на 155-х, то она действительно кажется простой.
155 серию я еще по ZX-Spectrum-у помню, когда Ленинград собирал, вот там действительно ().()

[mss_ja]

ZX-Spectrum-у помню, когда Ленинград собирал, вот там действительно ...

в таких размерах... все может быть..
кто то покажет свою плату поинтереснее (функциональность,размер,плотность монтажа) буду премного благодарен!

PS
одно дело спаять плату другое её спроектировать.
снимаю шляпу перед человеком спроектировавшим "Ленинград2"
паял я их когда то..

[Ян]

снимаю шляпу перед человеком спроектировавшим "Ленинград2"

И без Диптрейса, ручками...

[mss_ja]

И без Диптрейса, ручками...

ну как сказать. оркад-пикад тогда уже были... правда на хт или 286-ом..

[alr5000]

одно дело спаять плату другое её спроектировать

Насчет этого полностью согласен.
Да и сказать честно, по качеству и функционалу лучше ваших плат я пока не встречал, все что нужно есть в лучшем виде. Топология и все остальное, иначе-бы не заказывал.

[mss_ja]

Да и сказать честно, по качеству и функционалу лучше ваших плат я пока не встречал,

да ладно.. засмущали.
я и всамом деле всё время стараюсь смотреть-учиться как люди делают.
я то сам этими всеми платами-проектированием не так давно занялся.

[alr5000]

я то сам этими всеми платами-проектированием не так давно занялся

Но результат налицо, не сочтите за рекламу

[mss_ja]

Но результат налицо..

я уже говорил... делаю так чтоб у самого себя к плате вопросов не было.
на стадии проектирования..

[Умка]

И без Диптрейса, ручками...

ну как сказать. оркад-пикад тогда уже были... правда на хт или 286-ом..

А всё таки глядя на старые фото я не перестаю удивлятся масштабам человеческой мысли и инженерных способностей.

Спойлер

первые ЭВМ

http://ftp.arl.army.mil/ftp/historic-computers/

[Roha77]

Очень хорошо что проект с ксеноновой лампой удался.И все труды по ее разгеметизации были не напрасны.Лампа полностью оправдала ожидания и теперь будет трудится в часовом деле.Очень удачно подчеркивают стиль конструкции тумблера и кнопки промышленного образца а также разъем типа 2РМ.

Спасибо большое .

Кнопки эти и разъемы просто обожаю

[suslogon]

Зачем геморроиться с глючной логикой ?

одна неправильная строка кода для мк и схема будет глючить или не будет работать. так что глючность определяется исключительно правильностью разработки схемы (для схемы на логике) или правильностью написания по под мк.

[mss_ja]

глючность определяется исключительно правильностью разработки схемы (для схемы на логике) или правильностью написания по под мк.

а если учесть надежность современного микроконтроллера и тогдашней логики...

[suslogon]

я не думаю, что надежность у той логики была сильно ниже, чем у современных мк. особенно если говорить про военное исполнение. аппаратура с советской логикой при нормальной эксплуатации пашет уже по 20, 30 и более лет и нормально все
да может та логика (но не логика в целом) конечно устарела, но человек хочет сделать полностью ретро-проект, что уже достойно уважения поэтому вместо попыток его переубедить, давайте просто пожелаем удачи и поддержим!

[Zorndaik]

Скажем так - некоторые схемы на логике работают уже не одно десятилетие (те же часики Num Lock 1971 года постройки). А долговечность МК-это все еще открытый вопрос. Да и вдобавок если на логике полетит пара корпусов-их можно заменить. А полетевший МК не заменишь-нужна прошивка (а иногда взять ее неоткуда). Особенно это актуально для МК без флеша (были такие) - для этого иногда достаточно вынуть его из сокета или просто отключить питание (если 3в батарейка приехала).
Да и вообще это все похоже на спор "зачем в часах 1 лампа\термометр\подсветка\пульт ДУ\итд". Кому-то так хочется - пусть строит так. Кому-то это не нужно-он строит простейшую схему на МК. Кому-то не хочется на МК - он строит на логике. А иногда даже ставит советские сопротивления\емкости\транзюки. Это дело каждого и навязывание стандартов тут ни к чему.

[Умка]

а если учесть надежность современного микроконтроллера и тогдашней логики...

Горы плат из отработавшего промышленного оборудования..Логика оказалась сильнее железа.
Современная аппаратура не отрабатывает и скромный гарантийный срок.

[mss_ja]

:давайте просто пожелаем удачи и поддержим!

я не против... но почему то мне кажется, что дальше слов это всё не сдвинется..
хотя могу быть и неправ... посмотрим.