Мелкие вопросы по питанию.

[neon]

kottega, какой выходной ток для преобразователя?

[musor]

зачем на 5а правилная батарея имет разбалан не более 100ма если болще то пора перебирать банки...
пром балансиры обычно тоже не расчитаны на ток 1с в лучщем случае 0,3с
просто пихать впослед банки с разбросом более 30% пустое дело... самая худая банка ограничит всю батарею

[kentgaryk]

Так балансир не должен быть рассчитан на ток в долях от С, он должен быть рассчитан на максимальный ток задаваемый зарядным устройством. А то что зарядные делают на ток 0,1 - 0,3С это факт и заряжают аккумулятор 18650 током 0,1-0,6А хотя им и 1-1,5А не противопоказано.
При зарядке батареи даже очень ровной с маленьким разбросом по емкости всегда бывает момент когда одна секция достигла мах напряжения, а другие еще нет и в этот момент практически весь зарядный ток пойдет через балансир этой секции и он должен его выдерживать.

[kottega]

neon, не больше 70 мА

[hosturik]

Подскажите, можно ли с полумоста, при получении двух разных однополярных напряжений мотать дроссель на одном и том же кольце?
Блок питания будет без стабилизации.
Как на схеме приведенной ниже.
Нужно получить два напряжения, а применять два кольца не хотелось бы.

Спойлер

Можно еще так сделать.

Спойлер

Как будет правильно и можно ли так делать?

[Телекот]

Можно делать по верхней схеме, но число витков в дросселе должно быть пропорционально выходному напряжению.

[hosturik]

Спасибо. То есть можно считать как дроссель групповой стабилизации(по программе Владимира), несмотря на то, что стабилизация выходных напряжений не планируется?

[Телекот]

Да, только надо правильно вбить все данные.

[falkonist]

Это будет "уравниватель" напряжений. Индуктивность такого дросселя должна быть совсем небольшой, в районе мкГ. Иначе получите резкую зависимость выходного напряжения от тока потребления.

[kentgaryk]

Индуктивность обмотки будет меняться в зависимости от насыщения сердечника постоянным током второй обмотки. Управляемый дроссель или магнитный усилитель
Не проще ли его просто не ставить?

[Телекот]

Почему то ДГС не превращается в магнитный усилитель. При маленькой мощности можно и не ставить .

[kentgaryk]

При маленькой индуктивности просто не повлияет на работу выпрямителя.

[falkonist]

Телекот, а задам-ка я Вам ехидненький такой вопросец по поводу ДГС: "Какие напряжения импульсов на выходе трансформатора и какие выходные напряжения компьютерного БП? И куда девается разница?"

Даю вводные:
а) На входе - меандр амплитудой 155 В.
б) В первичной обмотке 38...40 витков.
в) Вторичная состоит из 2 х 7 витков с отводом от 3-х витков относительно средней точки.

kentgaryk. Повлияет. В схеме с задающим генератором - не сильно. В автогенерирующей схеме - драматически. Вплоть до неработоспособности. http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... ntry564926

[Телекот]

ДГС являвшийся интегратором с трансформаторной связью между обмотками. Ток что он выделяет среднее значение из импульсного напряжения, а так как обмотки связаны то они должны быть пропорциональны напряжениям. В ваших вводных нет скважности импульсов. Так что рассчитать выходное напряжение не получится.

[falkonist]

Как это так не получится??? Выходные напряжения стандартные и всем вокруг известные: 5 В и 12 В. Или надо в клювик класть уже полностью разжеванное?

Но мысли двигаются в правильном направлении.

А вот знание скважности как раз ничего и не даст, т.к. она обусловлена выходным током, который не просто неизвестен по определению, но и не принципиален для данной задачи вообще. А значит, и скважность тоже.

[kentgaryk]

kentgaryk. Повлияет. В схеме с задающим генератором - не сильно. В автогенерирующей схеме - драматически. Вплоть до неработоспособности.

Автогенератор скорее всего не заведется. Но судя по емкости 1000мкф там вообще сеть

[Телекот]

При идеальных ключах, трансформаторе и дросселе скважность не меняется при изменении тока. Скважность зависит только от напряжения питания и коэффициента трансформации. Возьмите блок питания и проверьте, скважность при изменении тока в широких пределах почти не меняется, она только компенсирует потери на элементах схемы. А вот при изменении напряжения питания сразу видно изменение. Так что для расчёта выходного напряжения скважность нужна.
Это конечно относится когда БП находится в нормальных условиях, когда ток через дроссель неразрывной.
Вот работа дросселя при разных токах в мультисиме. В обеих схемах источник сигнала 10в 10КГц и скважностью равной 2.
Выходное напряжение рано половине амплитуды хотя ток у нижней схемы в 100 раз больше.
А выходное напряжение равно амплитуда делённая на скважность. 10в/2 получаем 5в. Если скважность будет 10 то выходное напряжение будет 1в. Это без учета потерь на элементах, и при неразрывности тока дросселя.

[falkonist]

Ах, шалунишка! А диоды куда подевал-то?



Притом, что разница в токах не в 100 раз, а всего в 10.

[Телекот]

Ах, шалунишка! А диоды куда подевал-то?

А ты куда подевал второй диод?

Притом, что разница в токах не в 100 раз, а всего в 10.

Если в одной схеме разгрузка 100 Ом в другой 1 Ом, во сколько раз ток разный?
Если поставить диоды то появятся потери напряжения на диодах и их придётся учитывать это напряжение. А потери напряжени на диодах это равносильно уменьшению напряжению питания. А при неразрывном токе дросселя нет разниы есть диоды или нет. Во время импульса открыт один диод, во время паузы оба и вход дросселя заземлен.
Вот вам полная схема выпрямителя, разница конечно есть так как есть падения напряжения на диодах, но намного меньше чем разница в токе. А разница в токе в 100 раз.

[falkonist]

А ты...

Вьюнош, а когда это мы с Вами на брудершафт успели выпить?

И о каком втором диоде вообще речь ведется-то? Если у Вас ни одного вообще нет.

Элементарные вопросы по наличию/отсутствию диодов найдете в учебниках. Мне азы разъяснять здесь недосуг. На картинке - что будет при нагрузке 100 Ом и 1 Ом. И нефиг выкручиваться. Диоды виртуальные (т.е., с идеальными свойствами). Порядочные люди в своих ошибках сознаются. Но это - порядочные.