Мелкие вопросы по теории
Притом, что "земля" и "общий" - это совсем не одно и то же 
- Реклама
[/quote]Следует помнить, что магнитная проницаемость материала зависит от переменной составляющей индукции в сердечнике и от величины постоянного подмагничивания, а также от частоты.
Да.
Нашел статью как раз про это. В ней определяют относительную магнитную проницаемость через макс. значение магнитной индукции (Bm) и макс. значение напряженности магнитного поля (Hm). Правда для тороидального сердечника, а не для Ш образного.
http://studopedia.ru/4_113074_otnositel ... emost.html
Сделал я таблицу в Excel с формулами нахождения Bm, Hm, Мю, и L.
И вот что получается :
При изменении параметров ток, напряжение, частота - значении индуктивности меняется, а при изменении геометрических параметров сердечника и числа витков в катушке - L остается неизменной.
Но это же общеизвестный факт, что индуктивность зависит как раз таки от геометрических параметров сердечника и числа витков в катушке.
В чем моя ошибка ? Или же формулы в статье верны как раз таки только для тороидального сердечника ?
- Вложения
-
- Вычисление индуктивности дросселя при номинальном токе.xls
- (29 КБ) 137 скачиваний
- Сообщения: 3538
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 14:49:59
Чё-то я споткнулся на первой же формуле. Почему тут http://studopedia.ru/4_113074_otnositel ... emost.html в знаменателе площадь считают (30-20)*10, в то время как должно быть (50-20)*10?
Это понятно.Притом, что "земля" и "общий" - это совсем не одно и то же
Cогласен. Есть такой косяк. Я заметил это, но подумал, ладно - арифметическая ошибка, с кем не бывает. Главное формулы, а длину / ширину и всё остальное я и сам подставлю - для своего случая.ypppu писал(а):Чё-то я споткнулся на первой же формуле. Почему тут http://studopedia.ru/4_113074_otnositel ... emost.html в знаменателе площадь считают (30-20)*10, в то время как должно быть (50-20)*10?
А вот верны ли формулы ?
- Реклама
Да никуда в этих схемах ничего подключать не нужно, т.к. обе схемы неработоспособные.Орнштейн писал(а):Народ, подскажите пожалуйста куда подключать на этих схемах "заземление" и отвод "плюса"?
В первой схеме в детекторе диод практически закрыт, а во второй вообще нет детектора, т.к. полевой транзистор просто открыт и работает в линейном режиме. Т.е. во второй схеме нет никакого детектирования.
Если хотите сделать простой работоспособный приемник, то я же давал Вам ссылку на тему.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=31657
Подпись пока не придумал.
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Вт янв 10, 2017 16:30:02
Да ладно О_о эти схемы взяты из книги Борисова В. Г. "Юный радиолюбитель", а не с потолка.
Смысл ему придумывать нерабочие схемы? Для троллинга над начинающими радиолюбителями?)
Смысл ему придумывать нерабочие схемы? Для троллинга над начинающими радиолюбителями?)
Ну дерзай.Орнштейн писал(а):Да ладно О_о эти схемы взяты из книги Борисова В. Г. "Юный радиолюбитель"
Результаты напишешь.
Подпись пока не придумал.
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Вт янв 10, 2017 16:30:02
Спасибо) Просто мне даже не верится, смысл в учебной книге писать не правильные схемы? Лично я этого не понимаю. Может эти все схемы работали на старых деталях? Так у меня есть в разборе приёмник 70х годов. И даже (возможно) высокоомные динамики.
- Вложения
-
- tranzistory-7.jpg
- Посмотрите правую нижнюю схему, она рабочая? И каким образом динамик может работать как микрофон? О_о
- (25.57 КБ) 263 скачивания
Меняя значения величин в своей таблице пришел к следующему :
Из расчетов получается, что относительная магнитная проницаемость (ОМП) не является константой и зависит от всех характеристик и тока и материала.
А при расчете индуктивности, изменение геом. параметров приводит к прямо пропорциональному изменению ОМП, причем разно направленно. Т.е. увеличиваем кол-во витков и габариты сердечника - получаем уменьшение ОМП и как следствие - индуктивность не меняется.
На индуктивность заметно влияет величина силы тока в цепи. Чем меньше ток - тем больше индуктивность у дросселя, т.е. индуктивность можно менять(и расчитывать) через сопротивление нагрузки Rн. В моем случае - если мне нужна индуктивность дросселя 20-30 Гн, значит Rн нужно выбирать так, чтобы ток был в диапазоне 13-20 mA.
Верно ли это ?
И ещё : после двухполупериойдного выпрямителя частота тока удваивается ?
Из расчетов получается, что относительная магнитная проницаемость (ОМП) не является константой и зависит от всех характеристик и тока и материала.
А при расчете индуктивности, изменение геом. параметров приводит к прямо пропорциональному изменению ОМП, причем разно направленно. Т.е. увеличиваем кол-во витков и габариты сердечника - получаем уменьшение ОМП и как следствие - индуктивность не меняется.
На индуктивность заметно влияет величина силы тока в цепи. Чем меньше ток - тем больше индуктивность у дросселя, т.е. индуктивность можно менять(и расчитывать) через сопротивление нагрузки Rн. В моем случае - если мне нужна индуктивность дросселя 20-30 Гн, значит Rн нужно выбирать так, чтобы ток был в диапазоне 13-20 mA.
Верно ли это ?
И ещё : после двухполупериойдного выпрямителя частота тока удваивается ?
- Вложения
-
- Вычисление индуктивности дросселя ЕЭ 4.750.002.xls
- (28 КБ) 124 скачивания
То, что сегодня за общий в большинстве случаев принимается отрицательный вывод питания - это всего лишь мейнстрим, основанный на особенностях производства микросхем на кремниевой основе. Если абстрагироваться от этого, то нет совершенно никакой разницы, какой именно вывод источника питания будет удобнее использовать в качестве общего, и какой будет соединён с землёй.Олегыч1 писал(а):реальный ли это случай, когда заземлять нужно плюсовой потенциал (как на примере с Орнштейн )
Кстати да. Во времена германиевых транзисторов когда большинство были p-n-p (создание n-p-n было связано с какими-то технологическими проблемами) в 90% случаев общим был именно плюс. Во всяком случае в стабилизаторах регулирующий транзистор стоял в отрицательном проводе а положительный соответственно был "общим"
- Сообщения: 3538
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 14:49:59
Наверное неправильно было скрещивать те формулы. В djvu-файле формула для постоянного тока, она привязана к геометрии и материалу сердечника. А в http://studopedia.ru были даны напряжение, ток и частота, и требовалось определить материал сердечника. Чем больше частота, тем меньше магнитная проницаемость.
Короче говоря, Вы решаете теоретическую задачу или хотите узнать индуктивность реально существующего дросселя?
Короче говоря, Вы решаете теоретическую задачу или хотите узнать индуктивность реально существующего дросселя?
Реального.ypppu писал(а):
Короче говоря, Вы решаете теоретическую задачу или хотите узнать индуктивность реально существующего дросселя?
Железо Ш16х25 (64х56х25 мм)
Провод ПЭВ-2 2650 витков d = 0,31 мм
Sс = 3,6 см2
lm=13,7 см
- Вложения
-
- Дроссель ЕЭ 4.750.002.jpg
- (223.51 КБ) 289 скачиваний
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: Пт мар 10, 2017 17:55:10
- Сообщения: 2411
- Зарегистрирован: Ср фев 23, 2011 12:12:31
Хер - выпрямительный
Фр - импульсный
Фр - импульсный
Глупый не задает вопросы. Глупый и так все знает.
одного поля ягоды это фасты выпрямителные ХЕР получще будут ставыятся в строке и ИБП до 100-200к
@Fast Recovery@
Добавлено after 10 minutes 32 seconds:
http://bg-electronics.de/datenblaetter/ ... HER107.pdf 75 нс
http://www.farnell.com/datasheets/314724.pdf FR10X 500нс!
я предпочитаю минские ХЕРы они както нащи местные и на порядок шустрее
@Fast Recovery@
Добавлено after 10 minutes 32 seconds:
http://bg-electronics.de/datenblaetter/ ... HER107.pdf 75 нс
http://www.farnell.com/datasheets/314724.pdf FR10X 500нс!
я предпочитаю минские ХЕРы они както нащи местные и на порядок шустрее
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
- Сообщения: 2411
- Зарегистрирован: Ср фев 23, 2011 12:12:31
UF4007 ещё лучше. Тот же хер, только меньше ёмкость и с напругой получше.
Глупый не задает вопросы. Глупый и так все знает.
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Вт янв 10, 2017 16:30:02
В общем по колупался, по долбался, но "радио" зашипело. Теперь вопрос в другом: какая нужна антенна под моё радио? Простая телескопическая от старого радио подойдёт? Или желательно сделать магнитную антенну?
Орнштейн
если мы про тот, где искали общий провод- то просто отрезок проволоки подлиннее ( метра три наверное, не меньша)
телескопической мало, да и на том диапазоне- совсем мало
если мы про тот, где искали общий провод- то просто отрезок проволоки подлиннее ( метра три наверное, не меньша)
телескопической мало, да и на том диапазоне- совсем мало
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
" Можно я лягу?"(C)


