maglev писал(а):У меня есть любые магниты, куда лучше мебельных. У китайских производителей они тоже есть. Однако, летающего магнита (без активной подвески, сверхпроводников, диамагнетиков) нет.
Он, подозреваю, нафиг не нужен в технике. Но в игрушках/сувенирах пригодился-бы, только сделать такое никто не смог.
Ну коль скоро у Вас имеется материал,грех не проверить изложенную теорию
а попробовать "крест магомеда" не хотите? только там, как мне кажется, крест не целиком из магнитов должен быть, а только по краям - центр типа пластика что-то... вроде в этой конфигурации исключается и поворот/ переворот, и соскальзывание... или все-таки есть подвох?
битва с дураками проиграна, победители торжествуют. слава победителям!
Теорема Ирншоу доказана. Доказательство строгое, а значит, насколько мы понимаем мир, она работает.
Из формулировки ясно, что ни крест, ни любая иная фигура не будет висеть.
maglev писал(а):Покажите левитирующий постоянный магнит по этой схеме. Без цепей/веревок/стенок. Не 3D-модель.
Я полагаю, что теорема таки работает, а реализация невозможна.
Реализовать руки пока не дошли,теория с виду вполне жизнеспособна,опять же, фото подвешенного треугольника имеется, я не думаю что это фэйк.Схемы 3д моделей достаточно просты,если у кого есть магниты из мебельных защелок могут попробовать (все лучше чем вд 1 рода изобретать)
На мой дилетантский - в треугольнике использованы диамагнетики - может быть висмут. Белые пластины между чёрными магнитами? Не? Боюсь, что мебельных защёлок для повторения не достаточно.
Хилькевич говорит:
"Например, магнитный подшипник в компоновке "а" нижеследующего рисунка сделать устойчивым нелегко, если вообще возможно. А в компоновке "b" устойчивость левитации в магнитном подшипнике обеспечить значительно проще."
В нете есть видео с использованием одной из двух компновок! Так сразу не нашёл, если надо могу напрячься. Применялась в каком-то генераторе.
И вообще выглядит достаточно логично...
Мне то же кажется что логика не страдает,в любом случае пока руками не потрогаешь не узнаешь.
ЗЫ По поводу знаний мира мы еще в зачаточном состоянии ИМХО
мне кажется, говоря образно, проблема вот в чем.
все представляют себе магнитное поле в виде этаких упругих шариков. жизненный опыт нам подсказывает, что из таких шариков всегда можно сложить комбинацию, в которой один шарик всегда будет неподвижно и устойчиво находиться на определенном количестве опорных... но фактически магнитное поле совершенно не соответствует такой аналогии, хотя наш практический опыт некоторые предпосылки подтверждает.
во-первых, два магнита, взаимодействуя, изменяют свои поля. только поле одиночного магнита можно представить в виде двух шариков, а с приближением к другому шарики превращаются неизвестно во что - плющатся или вытягиваются... поэтому та картина поля, которую мы рисуем в своих мыслях наверняка не соответствует реальности. в частности, получить "яму" в поле почти нереально при любых мыслимых и немыслимых комбинациях магнитов... или вот еще пример: если взять квадратные магниты, сориентировать их одноименными полюсами в одну сторону и склеить боковыми гранями в одну большущую плиту - какое поле будет над этой плитой? интуиция подсказывает, что какое-то "плоское" или почти плоское... а по факту?
во-вторых, при рассматривании конструкций, в которых якобы должна быть статическая левитация, мы упускаем, как правило, наличие одного или более возмущающих воздействия, которые могут нарушить равновесие...
хотя побороть в себе жизненный опыт практических игр с магнитами очень сложно и это стимулирует на подвиги
битва с дураками проиграна, победители торжествуют. слава победителям!
Пробовал поставить на бок при поднятии на не большой угол система удерживала объект но при дальнейшем увеличении угла он срывался
вот более стабильная схема автор прислал позавчера
misha25 писал(а):И идей много всяких для такой вертикальной левитации.
В четвертый раз закинул старик невод... Не озвучите пример идеи? Что-то ни у кого разумных применений просто не придумывается.
Я, в числе прочего, занимаюсь рекламными гаджетами для стендов выставок - пока это единственная плодотворная идея.
misha25 писал(а):И идей много всяких для такой вертикальной левитации.
В четвертый раз закинул старик невод... Не озвучите пример идеи? Что-то ни у кого разумных применений просто не придумывается.
Я, в числе прочего, занимаюсь рекламными гаджетами для стендов выставок - пока это единственная плодотворная идея.
Привет всем! Достались по случаю 2 китайских глобуса на электромагнитном подвесе. Но один не совсем рабочий. Т.е. он работает, но не долго. Сразу после включения он вроде работает, но секунд через 30-40 начинает раскачиваться, словно получается какойто резонанс колебания возрастают и он так и болтается либо падает. Что это может быть? Как его починить? все микрухи затертые да и схемы нету. На схеме есть 2 подстроечника но их кручение не дает результата. Частота колебаний либо возрастает либо уменьшается. Для стравнения есть рабочий экземпляр. Вот о чем речь. http://www.youtube.com/watch?v=5s-wLNhR ... =endscreen
только там, как мне кажется, крест не целиком из магнитов должен быть, а только по краям - центр типа пластика что-то... вроде в этой конфигурации исключается и поворот/ переворот, и соскальзывание... или все-таки есть подвох?
и это стимулирует на подвиги 
