Gisteresis писал(а):Обычно не заморачиваюсь с конвертацией фото.
Ну в этом случае очевидно же, что не хостинги виноваты.
Достаточно с содроганием переложить ситуацию на то время, когда в ходу будут бытовые камеры на 150...200 Мп (а они будут). Такие простыни тоже будем выкладывать без обработки?
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3646227#p3646227"]Не должен.[/uquote]Ну тады им не будут пользоваться, потому что другие это умеют. И практика это подтверждает.
Сейчас идет тенденция к использованию исключительно он-лайн сервисов. Взять те же хромобуки. На компе юзера может быть нечем ужимать картинки. А использовать два и более сайта подряд для пережатия и для выкладывания - это полный бред и дебилизм.
Upgrader писал(а):Ну тады им не будут пользоваться, потому что другие это умеют. И практика это подтверждает.
Запишите меня в этот лагерь. Хостинг должен уметь все, что нужно пользователю.
С такой логикой можно и платы до сих пор разводить пастой от шариковых ручек, штихелем и без компа. + миллион еще таких примеров. Это регресс.
Ладно парочку фото пережать, но и то время отнимает, а бывает надо несколько десятков... в итоге занимаешься не делом а пережатием.
ИМХО все должно служить упрощению и концентрации творческих усилий человека над решаемой задачей а не над второстепенными вещами.
Хостинг - это файлохранилище, а не инструмент обработки, для которой (кстати) нужны выделенные вычислительные ресурсы.
Даже у Google сервисы "Диск" и "Picasa" являются параллельными, но никак не связанными продуктами. Хотя картинки можно хранить и там и там.
А для преобразования нескольких фоток даже в простых просмотрщиках есть пакетный режим.
[uquote="Gisteresis",url="/forum/viewtopic.php?p=3646300#p3646300"]парочку фото пережать, но и то время отнимает, а бывает надо несколько десятков... в итоге занимаешься не делом а пережатием.[/uquote]Откройте для себя пакетную обработку изображений.
Можно подумать, что вы все время только то и делаете, что упрощаете и концентрируете .
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3646302#p3646302"]Хостинг - это файлохранилище, а не инструмент обработки[/uquote]Ни в коем случае. Файловый хостинг служит для хранения файлов, а не их просмотра.
Хостинг картинок это не файловое хранилище, а инструмент обработки и просмотра фоток.
Обрабатываются они путем оптимизации сжатия, изменения размера, создания превью картинок и так далее. Если он это не умеет - то такой нафиг никому не нужен, гарантирую.
Хороший хостинг картинок позволяет загрузить файл в любом формате, хоть bmp, хоть tiff, но на выходе получим оптимальное легкое изображение для адекватной загрузки и отображения на любых устройствах.
Андрей Бедов писал(а):Хостинг - это файлохранилище, а не инструмент обработки
И что мешает совместить приятное с полезным?
Зачем мне вообще задумываться над конвертацией? Когда хостинг может взять эту рутину на себя!
Хостинг которым я сейчас пользуюсь http://www.imageup.ru/
Умеет же создавать превью и некоторую пост обрабортку (поворот изображения и некоторое другое, кстати и оригинал жмет).
Так же генерирует ссылки. (Хотя можно было бы для генерации ссылок обращаться еще на какой то ресурс по ПХП, ХТМЛ...)
Не знаю, я за то чтобы сервис/вещь решало задачу, по возможности, полностью. Работать надо, по возможности, над задачей а не над второстепенными вещами.
ПС: На работе руководство все никак не может разродиться переходом на 3Д, все вокруг да около. Как же задолбало считать спецификации вручную! Или нет, это надо сделать отдельным сервисом? Продолжать тратить на это время вместо того чтобы работать над проектом.
Знаю я и про пакетную обработку.
Последний раз редактировалось Gisteresis Чт июн 06, 2019 13:43:54, всего редактировалось 2 раза.
Не смеши. Предоставление траффика и места для хранения тоже не бесплатно, однако же оно как-то по-другому, да? В то время, как вычислительная мощность на обработку одной фотки - это мизер по сравнению с тем же траффиком от неё же (тем более, что хостеры берут деньги за аренду оборудования ВНЕ зависимости от того, как оно загружено в смысле вычислительного ресурса). Вопрос упирается только в организацию удобств, не более того...
Автоматически ужимать картинки далеко не всегда полезно. Простой пример - здесь часто постять картинки в стиле "помогите опознать smd (тип, номинал и т.п.)", а на ужатых картинках тот самый smd рассмотреть сложно, не говоря уже о буковках/цифирьках на ём.
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
webtime, в особых случаях, можно перейти на ручное управление. Не вижу проблем.
А еще фотоаппарат переключить в режим макро! (или пошаманить с диафрагмой и выдержкой...)
Кстати, нет. Хостеры ставят планку на использование процессорной мощности. Типа "вам будет выделено 200 МГц, если такой производительности окажется недостаточно - переходите на более дорогой тариф".
Это всего лишь планка, но не тариф на "количество выполненных операций". Точно такая же "планка" имеется в любом компьютере - выше его производительности не прыгнешь. Но всегда ли он загружен на 100%?
А никто и не говорил про количество операций. Речь была о выделении вычислительных мощностей.
Трафик и дисковое пространство - это две услуги, а сжимать - третья. На всё хостер тратит деньги, в том числе на процессорное электричество.
таки да в серверных осях можно задать пределный процент мошности выделяемый каждому приложению
теоретически такое работало даже в вин 2к но вин2к3 работало точно сам рулил но эти оси мало кто юзает в основном нихсы ставят на хосты-менше глюкоф и лучше удаленое админье
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
про электричество-это смешно0повеселили... тут проблема не в потреблени потребности серва мпало зависят от нагрузки ибо отключение дискоф и портоф -ЗАПРЕШЕНО политикой администрирования
может снижатся частоты ядер если загрузка очень мала...но и тут это крайне ограничивается -иначе легко уронить такрой серв в часы резкого пика нагрузки
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
В вычислительных кластерах призводится динамическое выделение ресурсов под виртуальные машины и пользователь даже не представляет, на каком из блейдов в данный момент работают его "200 МГц". Сейчас они могут быть на этом (где ещё два десятока других виртуалок параллельно), а через минуту "перескочат" на три ряда вверх и вправо... Именно поэтому хостер никогда не считает, сколько конкретно затрачено той или иной виртуалкой, а просто ставит ограничительные планки. Ну, на самом деле это больше для двух вещей: чтобы биткоины на его серверах не считали, и чтобы денег себе отмерить на хлеб с маслом.
это точно не для экономии электричества... просто надо чтобы и процессора (как и любого другого ограниченного ресурса) на всех хватило... ну и деньги тоже...
за одно и споры будут тише - не заплатил, чтобы "летало" так и не жди...
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
.
