Лабораторный БП PSL-3604

[Starichok51]

это было ужасной ошибкой применять эту микросхему для питания устройства, где есть ЦАП и АЦП.

ошибкой будет применять ЦАП и АЦП там, где нужен потактовый контроль максимального тока. а 34063 делает этот контроль.

[koyodza]

это было ужасной ошибкой применять эту микросхему для питания устройства, где есть ЦАП и АЦП.

ошибкой будет применять ЦАП и АЦП там, где нужен потактовый контроль максимального тока. а 34063 делает этот контроль.

Вы неправильно поняли: имелся ввиду её дикий широкополосный шум, который мешает нормальной работе аналоговых цепей

[Леонид Иванович]

Скорее всего Вам просто не повезло с микросхемой. Множество устройств собрано и работают отлично

Так они и работают. Ради интереса посмотрел осциллографом работу внутреннего стабилизатора сканера HP ScanJet 2200C, который собран на MC34063. Дроссель шипит, пульсации страшные.

[busovevg]

а силу на PSL-1212 не делал, если да то какую?

[Леонид Иванович]

Эта плата управления будет работать с упрощенным вариантом схемы из этой темы (24 В, 1 А). Всё примерно то же самое, только 3 уровня выходного каскада и менее мощные компоненты.

[busovevg]

Про PSL-1212
Сколько видов прошивок существует? Которая у меня похоже до 2 ампер, хотелось бы до 9,99. Для чего отдельные выхода на стабилизацию тока и напряжения, и отдельный вход для этого? В чём преимущество перед одним выходом и програмном переходе? Не выложешь ли свою силу?
Почемуто не работает вход измерения тока, хотя напряжение на 22 ноге меняется от 0-2 вольт? Когда входишь в режим калибровки, то при вращении энкодера значения не меняются.

[Леонид Иванович]

Про PSL-1212 Сколько видов прошивок существует?

Сколько надо, столько и сделаем

Которая у меня похоже до 2 ампер, хотелось бы до 9,99.

Сделал, проверяйте. Возможны какие-то глюки, сам такой диапазон тока не проверял, так как блок управления планировался для маломощного источника.

Для чего отдельные выхода на стабилизацию тока и напряжения

Не понял вопроса. Есть два канала ШИМ-ЦАП, которые выдают опорные напряжения для каналов стабилизации тока и напряжения. Что не так?

и отдельный вход для этого?

Вход даёт знать процессору о состоянии аналоговой схемы: 1 - стабилизация напряжения, 0 - стабилизация тока.

В чём преимущество перед одним выходом и програмном переходе?

Как это? Не знаю такого варианта.

Не выложешь ли свою силу?

В этой ветке примерная схема есть.

Почемуто не работает вход измерения тока, хотя напряжение на 22 ноге меняется от 0-2 вольт?

Наверное, находитесь в режиме стабилизации тока (сигнал V_REG = 0). Вы описание алгоритма работы читали? Вложил в орхив.

Когда входишь в режим калибровки, то при вращении энкодера значения не меняются.

Не знаю, проверял, работало.

[mgshura]

А можно на 1 ампер???

[dmirrr]

Леонид Иванович, как определено напряжение питания каждой ступени силовой части? и можно ли уменьшить к-во ступеней просто выбросив ненужный каскад коммутации напряжения? просто есть заводской трансформатор пропитанный лаком, у него обмотки 8В+8В(с отводом) и 18 В, перематывать его не хочется.
И по поводу последней прошивки к PSL-1212:
1. 9.99А - это просто максимальный ток защиты, который можно выставить?
2. Если поставить внешний ИОН, насколько это повлияет на точность измерений?
3. ну и прошивка под внешний ИОН

[busovevg]

вот схема управление одним шимом меги - стабилизация и тока и напряжения. http://radiokot.ru/circuit/power/supply/18
Переключение в режимы стабилизации можно зделать тригерным от кнопки?
На вкл-выкл можно сделать отдельную ногу, чтоб например туда релюшку повесить?
На счёт 22 ноги, в протеусе собрал - мерит. Может вход дохлый.
Инструкцию читал (может не чё не так понял).
В протеусе тоже когда при включении нажимаешь энкодер, входит в режим настройки, но при вращении энкодера ничего там не меняется.
В текстовом файле есть какоето обсуждение. так всётаки может была тема на форруме?

[koyodza]

вот схема управление одним шимом меги - стабилизация и тока и напряжения. http://radiokot.ru/circuit/power/supply/18

Там динамические характеристики совсем другие. Скажем так, для зарядного устройства пойдёт, а вот для лабораторного БП мягко говоря не очень

[Леонид Иванович]

А можно на 1 ампер???

Можно, присоединил. Хотя лучше было бы попросить 999 мА

Леонид Иванович, как определено напряжение питания каждой ступени силовой части? и можно ли уменьшить к-во ступеней просто выбросив ненужный каскад коммутации напряжения?

Напряжение определено произвольно. Ступень можно выбросить.

1. 9.99А - это просто максимальный ток защиты, который можно выставить?

Не защиты, а стабилизации тока.

2. Если поставить внешний ИОН, насколько это повлияет на точность измерений?

Внешний ИОН может избавить от необходимости калибровки при условии прецизионного аналогового тракта. Если же будет проведена калибровка, то и внутренний ИОН вполне устроит. Он плох по начальному отклонению, а по стабильности очень даже хорош.

3. ну и прошивка под внешний ИОН

Пожалуйста.

вот схема управление одним шимом меги

Это ерунда, а не схема. Про это уже сказали выше.

В протеусе ... при вращении энкодера ничего там не меняется.

Не знаю, что такое Протеус. Вернее знаю, но никогда не пользовался.

В текстовом файле есть какоето обсуждение. так всётаки может была тема на форруме?

Это обсуждение было по e-mail.

[mgshura]

А можно на 1 ампер???

Можно, присоединил. Хотя лучше было бы попросить 999 мА

Извините, ошибся. Действительно, было бы лучше на 999мА.

[Леонид Иванович]

Оказалось, что перейти на отображение mA вместо A не так просто. Но мне самому скоро понадобится такая плата с диапазоном 999 mA, поэтому посидел и переделал. Проверил не всё, возможны глюки.



Upd: немного улучшил интерфейс пользователя, прошивка в архиве 999_new.zip.

P.S. Сижу и любуюсь LED-индикаторами. Какие же они классные по сравнению с ЖКИ!

[dmirrr]

Да, разработка моя. Темы нет. Плата есть, присоединил файл, там еще описание и прошивка. А схема не так уж и гуд. Сегодня я бы в ней:
...
3. Добавил бы буферные логические элементы (например, серии LVC) на выходы ШИМ с питанием от Vref, чтобы привязать ШИМ к опорному напряжению.

Леонид Иванович, еще вопрос по этому пункту 3:
если буфер питать от Vref, которое 2,56В, то соответственно уменьшится и амплитуда ШИМ, это 25% от требуемых уровней 0..3,3В для силовой части из этой ветки.
Нужно будет изменять Кус U2.1 резисторами R8 и R9, увеличив их номинал до 147к (выбираю из имеющихся в магазине) и U2.2 резисторами R10 и R11, увеличив их номинал до 12к. При этом теоретически вписываемся в диапазон 20% для программной калибровки.
Или не все так просто, и нужно еще что-то менять?

[Леонид Иванович]

Я предлагал питать буферы не от встроенного опорного источника 2.56 В, а от внешнего ИОН. В качестве ИОН можно применить, например, LP2951-3.3, тогда шкала ЦАП и АЦП будет как раз 3.3 В. В простейшем случае можно применить параметрический стабилизатор на TL431, тогда будет 2.5 В, но внешним резисторным делителем можно тоже добиться 3.3 В.

Что касается диапазонов тока и напряжения, то схема из этой ветки рассчитана на 36 В 4 А. Если использовать плату управления с диапазонами 24 В 999 мА, то нужно поменять номиналы в дифф. усилителях. На выходе U2:1 нужно получить напряжение, равное опроному, при напряжении на выходе на 5 - 10% выше максимального (запас на калибровку). Например, при опорном 3.3 В и выходном до 24 В номиналы R8, R9 и R14, R15 будут, например, 120 кОм и 15 кОм. Аналогично и для тока. Для шкалы 999 мА и опорного 3.3 В номиналы R10, R11 и R16, R17 будут, например, 4 кОм и 120 кОм.

[dmirrr]

Ну я и имел ввиду внешний ИОН, который подключен к выводу Vref Mega8 и от него-же питается буфер SN74LVC1G17DBVR. Хоть и не сильно знаю английский, но то что подключать к внутренему ИОН, что-то кроме конденсатора не рекомендуется я понял .
Просто не знаю как в Вашей управляющей программе переводится код АЦП в результат, отображаемый на индикаторах и насколько критично изменение Uref, сколько нужно сделать изменений в программе, тем более придется просить Вас это сделать

А за LP2951-3.3 большое спасибо, и приемлемая точность как для БП, и вполне доставаемый, да и не дорогой

[Леонид Иванович]

В программе опорное напряжение вообще не фигурирует. Задаются всего две константы - максимальное напряжение V_MAX и максимальный ток A_MAX:

Код: Выделить всё

#define V_MAX  24.0    //maximum voltage, V
#define A_MAX 999.0    //maximum current, mA

#define V_CAL  19.0    //calibration point, V
#define A_CAL 999.0    //calibration point, mA

#define CAL_PER 20     //±calibration span, %

Аналоговая часть должна быть сделана таким образом, чтобы эти значения соответствовали напряжению на входах АЦП и на выходах ЦАП порядка 90% опорного. Это делается выбором номиналов резисторов для каждой модели источника, мы это обсуждали выше.

Есть еще две константы, которые определяют точки, в которых будет вестись калибровка. Я вот думаю, не убрать ли их? Будет больше гибкости, если калибровка сможет выполняться на последних установленных пользователем значениях тока и напряжения. Хотя эта свобода может внести больше путаницы.

Пределы калибровки тоже нужно будет сузить, 20% было нормально для внутреннего опорного источника. Если источник внешний и резисторы в тракте прецизионные, то достаточно будет 5 - 10%.

[koyodza]

Есть еще две константы, которые определяют точки, в которых будет вестись калибровка. Я вот думаю, не убрать ли их? Будет больше гибкости, если калибровка сможет выполняться на последних установленных пользователем значениях тока и напряжения. Хотя эта свобода может внести больше путаницы.

Пределы калибровки тоже нужно будет сузить, 20% было нормально для внутреннего опорного источника. Если источник внешний и резисторы в тракте прецизионные, то достаточно будет 5 - 10%.

Почему бы не калибровать только вверху? Всё равно ведь 5-10% запаса остаётся.
Ну а внизу калибровку нуля постараться вообще автоматизировать

[Леонид Иванович]

Почему бы не калибровать только вверху?

Две точки - это для напряжения и тока. Я калибрую источник только вверху, т.е. только коэффициент передачи. А смещение нуля считаю равным нулю. Для однополярной системы калибровку нуля в общем случае сделать невозможно, если только искусственно не делать сдвиг, т.е. имитацию несимметричной двухполярки. Но это уже слишком. Другое дело, плюнув на задание вблизи нуля, сделать калибровку по двум точкам как более точную внизу диапазона. Но тогда вторая точка должна лежать заведомо выше возможного смещения, видится только ручная калибровка.