[uquote="Murka",url="/forum/viewtopic.php?p=3205513#p3205513"]в COM порт ничего[/uquote]
в последних прошивках, его кажется нужно включать из меню, если не ошибаюсь, без дисплея не обойтись...
[uquote="ZuuM",url="/forum/viewtopic.php?p=3205938#p3205938"][uquote="Murka",url="/forum/viewtopic.php?p=3205513#p3205513"]в COM порт ничего[/uquote]
в последних прошивках, его кажется нужно включать из меню, если не ошибаюсь, без дисплея не обойтись...[/uquote]Это не есть хорошо. Ну обмен на шине дисплея присутствует, синусоида на щупы приходит, можно сказать первый этап закончен. Займусь покупкой дисплея.
Платки кстати у тебя год назад брал
[uquote="ZuuM",url="/forum/viewtopic.php?p=3210582#p3210582"]как у Neekeetos продвигаются дела[/uquote]
[uquote="Lecter2017",url="/forum/viewtopic.php?p=3210646#p3210646"]Может новый приборчик изобретает[/uquote]
Изобретаю, это точно. Сделал пока что двуканальный генератор тестовой частоты и один канал ацп (который в принципе достаточен для полноценных измерений) . Вроде бы без всего динамики как и по расчетам Частоты можно будет задавать с любым шагом .
А как дела с PGA ?
Не было мысли поставить 2 инструментальных усилителя с КУ 4-5 + преобразователь I-U классический на 4052 и сразу на АЦП без ПГА. по идее можно получить точность значительно выше чем в первой вашей конструкции, при этом все относительно бюджетно, достаточно просто и нет проблем с нелинейностью ПГА на разных диапазонах.
[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3210850#p3210850"]А как дела с PGA ?
Не было мысли поставить 2 инструментальных усилителя с КУ 4-5 + преобразователь I-U классический на 4052 и сразу на АЦП без ПГА.[/uquote] Я посчитал по шумам , пга получается вообще не особо нужен, даже с самым хорошим(малошумным ад8221) инструментальником требуется усиление не больше 30-40, поэтому логичнее ставить переключатель усиления сразу на инструментальнике , может на два ку, 3-5 и 25-30. Но это все надо проверять, как допилю обработку на мк займусь.
Neekeetos писал(а):Я посчитал по шумам , пга получается вообще не особо нужен, даже с самым хорошим(малошумным ад8221) инструментальником требуется усиление не больше 30-40, поэтому логичнее ставить переключатель усиления сразу на инструментальнике , может на два ку, 3-5 и 25-30. Но это все надо проверять, как допилю обработку на мк займусь.
[uquote="slav0n",url="/forum/viewtopic.php?p=3217669#p3217669"]жди выстрела автора[/uquote]
думаю, стоит этого дождаться, наверное оно того стоить будет, особенно по возможностям, насчет цены правда рано думать.
[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3217145#p3217145"]Есть видоизмененная схема+ прошивка с экраном ОЛЕД,более доставаемым[/uquote]
зато с контролером там не все "слава богу" http://www.asobol.ru/moi-konstrukcii/rlc-mini-sbl
года полтора два назад гуглилась схема прибора Neekeetos с oled и прошивками,сейчас никак не найти,видимо авторской страницы такой адаптации уже не существует
Други выручайте собрал прибор год назад по печатке от Alex62, работал безукоризненно до сегодня. Надо было подобрать smd индуктивность. Включил начал мерить из рассыпухи и не пойму какой то бред на экране (не измеряет). Попробовал откалибровать на момент close leads такое впечатление, что не видит щупы.
CH1 518.8
CH2 518.6
CH7 519.9
При замыкание щупов в режиме Diag изменений в каналах нет.
От MCP6002 дорожки до щупов проверил.
[uquote="fos-kr",url="/forum/viewtopic.php?p=3227808#p3227808"]дорожки до щупов проверил.[/uquote]
а сами щупы? можете проверить, между ногами соответствующих оу должно быть 150 ом (см. схему)
[uquote="fos-kr",url="/forum/viewtopic.php?p=3231870#p3231870"]0.1ом[/uquote] если без резистора 150 ом, то норм, тогда скорей всего в какой-то оу проблема. проверьте по режиму калибровка - возле каналов указан вход канала процессора, на том и узнать, в какой оу проблема.