Мелкие практические вопросы

[gsmart]

Надо делать свои светодиодные светильники где нет перегрева и перегрузок.

По световому спекторуу нет ничего лучше люминисентных ртутных ламп. А светодиодную хренотень разве что в сортир вкрутить можно, и то если там во время процесса читать не собираетесь.

[Upgrader]

[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3759007#p3759007"]Только они будут по потреблению не сильно отличаться от галогенок. Раза в два-три всего И первоначальные затраты + спектр не радуют.[/uquote]А вот и нет.
КПД мощных светодиодов выше при меньшем токе. Тесты изучал в интернете.

Более того, многие современные светодиодные лампы так быстро деградируют буквально за год от перегрузки, что их КПД существенно КОТастрафически падает, но пользователь этого не замечает.

По световому спекторуу нет ничего лучше люминисентных ртутных ламп. А светодиодную хренотень разве что в сортир вкрутить можно, и то если там во время процесса читать не собираетесь.

Галогенки лучше по спектру.

Хорошие люминесцентные ртутные лампы с качественным люминофором стоят дорого и в большинстве случаев недоступны в обычных магазинах. Дешевое говно имеет весьма неприятные выбросы в спектре, что видно невооруженным глазом. Хотя в последнее время все-таки их качество улучшается.

[Martel-]

Пришли с Али 14 ноговые микросхемы СМД. А вот платы адаптеры под размер ДИП не пришли.
Набираю в браузерах "как удлинить выводы СМД микросхем и ничего не вижу.
Кто нибудь делал такое? Припаивал провода, толщиной как ножки резисторов 125 мвт?
Проводки волоски мне в моем варианте не очень подходят.
Тонки паяльник есть, паяльная паста Флюкс RMA-223
Думаю браться- не браться, смогу, не смогу)))
С 8-ми ноговыми справлялся, но там на проводки волоски, соплища, а не пайка)

[Maykill]

ну делал...лохматишь многожильный провод и волоски к ножкам...делов-то
( припаиваешь)

[Martel-]

лохматишь многожильный провод и волоски к ножкам

Там предполагается небольшой монтаж, когда лучше

толщиной как ножки резисторов 125 мвт

[diesel170]

Да, ЛЛ и КЛЛ самый оптимальный вариант. Только не китайского производства. КЛЛ - с внешним ЭПРА (4-штырьковая).
Для яркого света - МГЛ, они идеальны в хрустальной люстре.
Насчёт качества ЛЛ - у меня 5,5 лет отработала 4-штырьковая КЛЛ 830 (Пхилипс, сделано в Голландии), около 5 лет работает ЛД40 "Свет" 2004 года выпуска. ЛД40 = 765, не ахти конечно, но свет устраивает.
К слову, у ламп "765" спектр более сплошной, у "865" - более линейчатый. Казалось бы, 765 должны иметь более высокую ЦП, чем 865, но... Дело в том, что спектр ламп (и диодов тоже) сейчас стараются подогнать к измерительным таблицам (полоски определённых цветов), то есть делают так, что цвета эталонных полосок передаются максимально точно, остальные же цвета - ±трамвайная остановка. Такой вот мухлёж производителей.

[Maykill]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3759099#p3759099"]

лохматишь многожильный провод и волоски к ножкам

Там предполагается монтаж, когда лучше

толщиной как ножки резисторов 125 мвт

[/uquote]

по оконцове- отломаешь родной вывод...моё дело посоветовать
а волоски можно гнуть как угодно

[Upgrader]

К слову, у ламп "765" спектр более сплошной, у "865" - более линейчатый. Казалось бы, 765 должны иметь более высокую ЦП, чем 865, но...

Надо наверное совмещать лампы разного спектра, чтобы перекрывали друг друга, тогда будет ЗБС.

Но я все-равно этой куйней не буду заниматься, когда есть галогенки под рукой с идеальным спектром.

Добавлено after 2 minutes 52 seconds:
[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3759105#p3759105"]Насчёт качества ЛЛ - у меня 5,5 лет отработала 4-штырьковая КЛЛ 830 (Пхилипс, сделано в Голландии),[/uquote]Раньше были долговечные. В последнее время уже каждые года два что-ли меняю. Но до того как нити отгорят, она уже сильно теряет в яркости. Очень сильно. Так что по хорошему и года может не проработает. О-срам которые, дрянь и спектр ужасный. Срамота пилять. А других в магазине нету, надо заказывать хз где.

[gsmart]

Набираю в браузерах "как удлинить выводы СМД микросхем и ничего не вижу.

Тоже мне проблемма:

[Upgrader]

Извращенцы

[Martel-]

по оконцове- отломаешь родной вывод...моё дело посоветовать

Да, надо об этом помнить и всё аккуратно. Там минимум деталек прямо на ножках будет. Вот и хочу исхитриться.
Всё, я созрел и завтра спаяю))

только вот гляжу, а на одно микросхеме видна трещина сверху корпуса. Поперёк. Любопытно , фатальная она или нет

[alexradio1103]

Интересно... пока допаяли устройство - оно устарело! Вижу древнюю карту памяти: Compact Flash (СF) - первая из "малогабаритных" флеш-накопителей! Предок SD-micro (TF)...

Спойлер

[Upgrader]

Кто-то знает, не будет ли ложных срабатываний у микроволнового датчика движения на листву деревьев? По идее в ней есть сок (вода) которая может отражать волны. Но вряд-ли сильно.


[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3759133#p3759133"]Интересно... пока допаяли устройство - оно устарело! [/uquote]С чего бы ему устареть?
[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3759133#p3759133"]Вижу древнюю карту памяти: Compact Flash (СF) - первая из "малогабаритных" флеш-накопителей![/uquote]Почему такая ассоциация с древностью? Это на сегодня самые продвинутые карты профессиональной фото и видео техники. SD по сравнению с ними игрушки. Compact Flash был и остается лидером среди всех карт памяти.

Спойлер

[Evan]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3759080#p3759080"]Пришли с Али 14 ноговые микросхемы СМД. А вот платы адаптеры под размер ДИП не пришли.
Набираю в браузерах "как удлинить выводы СМД микросхем и ничего не вижу.[/uquote]

Безвыходных ситуаций не бывает.





Читаем тут.

[alexradio1103]

Ага! БезвыВодных ситуаций не бывает!

[Martin76]

К чему весь этот КАЛхоз, если продаются разнообразные переходники с смд корпусов на выводной шаг 2,54? Причем 8 ногие стоят дешевле, чем эта цанговая панелька на фотках.

[Martel-]

Безвыходных ситуаций не бывает

С восьми-ноговыми пожалуй да. Эти ещё мне по силам.
Да и я уже когда-то выписал с али переходники для них.
А вот сейчас то у меня, 16-ти ноговая.
И тут уж пришлось поизощряться. Благо там 4 ноги не задействованы. Спаял всё приемлемо, вроде без перегрева микросхемы. Но схема (она не сложная) никак вообще не работает, не дышит вообще.
Досада. Придётся ещё одну собирать и надеяться на лучшее (благо нашел я кажется какой-то советский адаптер и с ним будет проще распять.)

[Martel-]

------------------------------------------
Вот сравниваю две схемы радио на микросхеме.
Одна схема от человека опубликовавшего её и давшего подробное описание. (журнал Радиолюбитель, автор Шумилов)
Другая из дадташита.
И номиналы элементов обвязки различаются. Например в даташите кондёр 820 пф, в схеме из журнала 300 пф.
В даташите есть конденсатор между двух ног микрухе, в схеме из журнала вообще нет.
И тому подобное.

То есть, даташит вообще насколько ориентир в таких случаях?
Автор своей схемы меняет номиналы и даже уменьшает обвязку, чем он руководствуется? Улучшает схему даташита?
Или это обоснованное изменение режима микросхемы под свои задачи, достижение определенной специфики?

[Maykill]

" я его слепила ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО"

[Sigma]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3760738#p3760738"]А вот сейчас то у меня, 16-ти ноговая.

Придётся ещё одну собирать и надеяться на лучшее (благо нашел я кажется какой-то советский адаптер и с ним будет проще распять.)[/uquote]Шаг у советских и импортных разный - 2,5 и 2,54 мм, что на 16-ти ногой уже даст приличный разбег...