Мелкие вопросы по питанию.

diesel170

K.Vladimir писал(а):перестала работать настольная лампа

Довольно кривая кЕтайская схема с экономией на всём и вся. Запускается постоянным смещением на базу VT2. Из-за этого меньший коэффициент усиления может сказаться. Надо попытаться постепенно уменьшать сопротивление R3. Если не поможет, то лучше переделать на нормальный динисторный запуск.
Подборку R3 и другие эксперименты со схемой надо проводить только включив схему в сеть через лампу накаливания (в качестве предохранителя).

Реклама

K.Vladimir

diesel170 писал(а):Довольно кривая кЕтайская схема с экономией на всём и вся.

Что ж поделать, этим сейчас сомнительно, кого можно удивить...

Asaba писал(а):Я бы попробовал уменьшить R3 в два раза или увеличил R2 в два раза.

Интуиция мне тоже "подсказывала", что стартует VT2 первым (может, внимание привлек диод

), а R2 я думал что просто для закрытия (разрядки) участка "База - Эмиттер". Но похоже что, и VD5 тоже, именно для разрядки. Получается, что можно тоже поставить диод вместо R2

. R7, также может влиять на R3? Просто реальный его номинал на плате чуток выше, а все остальное совпадает.

diesel170 писал(а):Подборку R3 и другие эксперименты со схемой надо проводить только включив схему в сеть через лампу накаливания (в качестве предохранителя).

Спасибо, что переживаете

Первый пуск через ЛН подходящей мощности у меня - за строгое правило!

Ну что ж, попробую завтра "поиграть" немножко с номиналами резисторов. К сожалению динисторов сейчас под рукой нет, но есть "жменька" новых 13003. Если снова не захочет - думаю попробовать тандемное включение транзисторов. По идее это должно на порядок увеличить их коэф-т и посмотреть - из-за этого ли мне не везет?

Реклама

Телекот

esperranza писал(а):1.3А

Уменьшить резисторы в 2 раза.

ValeriyE писал(а):А их логарифмы и есть средние токи

и где же ты в формулах разглядел логарифмы?

Реклама

ValeriyE

Спойлер

Чтобы получить упрощенные корень из двух, из трех и тд, надо решить интеграл. И вообще я выразился образно.

Реклама

я спрашивал про логарифм, а не про интеграл...

Реклама

kentgaryk

Да какая разниЦЦа?!

ValeriyE

Спойлер

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3403727#p3403727"]я спрашивал про логарифм, а не про интеграл...[/uquote]

Ну не так сказал, в уме была закорючка интеграла. Сорри!

AndTer

Всем приветы!
Есть блок питания: 12В, номинальный ток 2А, кратковременно 3А. Защита от кз.

В чём преимущество именно такой реализации стабилизатора блока питания, или тупо собрали что было дешевле?

Slabovik

Только ради привинчивания транзистора на корпус без изолирующей прокладки. В остальном сомнительно - есть подозрение, что такая схема вообще будет неустойчива. Также никакой защитой здесь и не пахнет.

AndTer

Промышленный БП)
Вокруг радиатора пластик, так что и так и так без прокладки был бы...
КЗ держит, не горит. Хотя для защиты от кз схема должна быть немного другой...
Вот и не понимаю)

Полез потому что я его как то перегрузил, ампер до 8... ) Само собой с падением напруги вольт до 4... (сначала не специально, так получилось, а потом ещё разок другой специально))) ), стал трещать, сменил кондер, трещать перестал, но напряжение вместо 12В стало 11,8В, вот и полез разбираться(думаю надо диоды выпрямителя проверить, может вылетел какой, хотя на осциллографе всё ровно на выходе, но там интегральный стаб, может он переменку компенсирует), ну и короче поглядел, удивился схемотехнике) Вот и решил посоветоваться, что за чудо такое)

jast321

Выводы 79L12 случаем не перепутаны?

kentgaryk

AndTer писал(а):Вот и решил посоветоваться, что за чудо такое)

А в чем чудо? Не сгорел потому что не хватило мощности источника чтобы его сжечь быстро. Надо проверять как теперь держит нагрузку и каковы пульсации на выходе, мог и транзистор мощный подгореть.

AndTer

Ну зачем быть таким занудой? Ну не чудо. Я ж говорю необычное схемотехническое решение, интересно зачем так, есть преимущества которые тайно-секретные очень, или просто слепили из того что было или было дешевле. Понятно что проверять теперь всё надо и диоды и транзистор и стаб и ёмкости. Хотя быстрее = дешевле может оказаться выкинуть и собрать своё.

kentgaryk

Ты задал вопрос про изменившееся напряжение, я тебе ответил. Постом выше тебе ответили зачем такая схема - чтобы мощный транзистор привернуть к корпусу и использовать корпус как радиатор. Установка транзистора без прокладки сильно снижает тепловое сопротивление корпус-радиатор. Что значит - вокруг радиатора пластик, я не понял.
Так же тебе ответили что защиты от КЗ схема не имеет, соответственно при КЗ организованном

AndTer писал(а): ещё разок другой специально

происходит соревнование что сгорит быстрее трансформатор, мост или транзистор. Обычно горит транзистор, а вот конденсаторы в данной схеме не горят от КЗ никогда, возможно конденсатор был просто высохший.

AndTer

Я не задавал вопрос про изменившееся напряжение. Я задал вопрос о том почему была применена такая схема.
- К корпусу транзистор не приворачивали, он прикручен к радиатору которому не с чем замыкать, корпус пластмассовый. И об этом я тоже писал.
- Про прокладку капитан очевидность.
- Про защиту от кз, я тоже писал что её как бы нет, но на БП написано что она есть.
- Конденсатор само собой не сгорит, был заменён по ходу ибо вздулся. Мог грузить БП и просаживать, но всё же это был не он.
- Кроме моста, транзистора и трансформатора, подгореть может ещё и стабилизатор, точней он и подгорел.

Не понимаю зачем писать очевидные вещи...
А по существу, всё больше склоняюсь что просто поставили что было, а не за великую идею.

kentgaryk

AndTer писал(а): Не понимаю зачем писать очевидные вещи

Так когда спрашивают очевидные вещи и получают очевидные ответы. Я вот например тоже не понимаю зачем специально коротить выход БП, зная что защиты там нет

но справляюсь с этим непониманием и спокойно иду по жизни дальше.

Crazy cat

[uquote="AndTer",url="/forum/viewtopic.php?p=3404288#p3404288"]- Конденсатор само собой не сгорит, был заменён по ходу ибо вздулся...
- Кроме моста, транзистора и трансформатора, подгореть может ещё и стабилизатор, точней он и подгорел.
А по существу, всё больше склоняюсь что просто поставили что было, а не за великую идею.[/uquote]Я бы не был так уверен за конденсатор. При большом токе нагрузки на пике напряжения кондер заряжается током гораздо бОльшим тока нагрузки и отдает уже ток нагрузки всё остальное время. Если кондер держит такие броски тока, то хорошо. Стабилизатор напротив, врядли сгорит. Как только ток через него увеличивается, открывается транзистор и шунтирует стабилизатор. Входное напряжение просаживается, но на стабилизатор нагрузка минимальна.
А вот с последним согласен полностью. В советские годы я с таким встречался.

AndTer

Хочу посоветоваться...
Было два зарядных, от них осталось два трансформатора, почти одинаковые. Один когда то подгорел и у него была перемотана первичка и намотали чуть больше заводского. Всё работало нормально.
Трансы внутрях 220->38 с отводом по середине. Мощность от сети у зарядных была 140Вт.
Что добру пропадать, пусть будет развязывающий транс 220-220.

Сначала поставил два транса последовательно. Напряжения на выходе оказалось маловато, вольт на 16 на хх. Решил домотать обмотку, намотал 60 витков, получил что надо. Под нагрузкой само собой проседает. Думаю, а зачем два раза напряжение трансформировать, если можно один, да и проседать должно в итоге меньше под нагрузкой. Сдумано-сделано, разобрал, собрал из двух один транс, с двумя катушками от первичек.

Теперь мысли.

В сети 233В. На выходе 227 на ХХ и 218 при нагрузке 100Вт (Получается каждые 10Вт нагрузки напряжение падает на 1 Вольт, когда было два транса то падало на 1,5Вольта каждые 10Вт).
С домотанными 60 витками получилось аж 246,5В на хх и так же, каждые 10Вт падает на 1Вольт.
Значит надо сматывать лишнее.
И вот думаю, сколько делать.

Оставлять как есть(меньше на 9Вольт неправильно, ибо если в сети будет 220В, а ещё и нагрузка, то запросто просядет до 200Вольт... а это мало...)
Думаю сделать чтобы на хх было +5В на выходе и при полной нагрузке(140Вт), упадёт до -9В. При более ходовой нагрузке(осцил, проверяемый ИБП и т.п.) 20-40Вт нагрузке будет +3В - +1В относительно сети.

То есть если в розетке 233, то на хх будет 238Вольт и каждые 10Вт падать на 1Вольт...
Не много?

ypppu

В розетке может быть и 240.