с отводами надо делать вторичку, например, через 10-11 Вольт. и сделать, скажем, 4 таких секции. тогда относительно среднего отвода можно будет делать плюс/минус 20-22 Вольта.
а еще лучше и на первичке домотать секцию на 5-6 Вольт, чтобы переключать выход через 5 Вольт...
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3404870#p3404870"]в осциллографе есть свой трансформатор[/uquote]
В современных стоят импульсные источники и никаких трансформаторов...
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3404879#p3404879"]с отводами...[/uquote]
С одной стороны не плохо, универсально. Но в катушки некуда выпускать отводы, крошатся, да и слишком заморочено, точность так то не очень важна.
Просто хочется скомпенсировать просед и в то же время не перебарщить.
Думаю по умолчанию всё же сделать +2В. И намотать ещё одну обмотку на +7В.
Итого на хх будет +2В. При нагрузке до 70 Ватт просядет не более чем на 5вольт, при большей нагрузке и нужности выдержать напряжение поближе к норме, присоединять ещё 7Вольт, то есть при максимальной нагрузке(140Ватт) будет всего то -5Вольт относительно розетки.
AndTer писал(а):Просто хочется скомпенсировать просед и в то же время не перебарщить.
Для этого существует латр который ставится перед трансформатором. А вообще трансформатор который проседает на 10В при 100Вт либо слишком маломощный, либо там намотано лишнего на обоих обмотках. На хорошем ОСМ1-0,25КВА и не заметишь особой просадки при нагрузке 100Вт.
Их никто не мотает, какие были трансформаторы, такие были. И с задачей они вполне справятся, хоть с какой индуктивностью рассеивания.
Давайте уж сразу предложите мне купить заводской тор 220/220.
А если по делу, собрал как писал.
Выход: +2Вольта и +8вольт относительно входа.
При 100Ватт нагрузки падает 8 вольт. И пропорции сохраняются как 0,8Вольт на 10 ватт.
С учётом доп обмотки можно получить +/- 5Вольт относительно сети в пределах допустимой нагрузки( от 0 до 140Ватт).
Ну а когда подарите мне правильный тор с отводами, "блек-джеком и девками" (с), значит будет тор. Всё остальное демагогия.
AndTer писал(а):Ну а когда подарите мне правильный тор с отводами, "блек-джеком и девками"
Заказывай крупнее, не мелочись, скинемся подгоним.
AndTer писал(а):Давайте уж сразу предложите мне купить заводской тор 220/220.
Я так и делаю обычно, а мотаю когда надо нестандартное что то. Трансформаторов 380/220 и 220/220 навалом стандартных, зачем париться.
А по делу ну собрал, ну проседает, но пользоваться можно...обсуждаешь очевидные вещи, а потом удивляешься тому что получаешь очевидные ответы.
так то в полне нормально, но резисторы в цепях коллектора и эмиттера транзистора 667 должны иметь примерно одинаковый номинал. тогда ток заряда и разряда затвора буде примерно равно. Даже можно резистор в цепи коллектора можно сделать меньше, тогда полевик будет закрываться быстрей чем открываться, что в некоторых случаях бывает выгодно.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Используются транзисторы BCP56 и BCP54. Рисовал с заводской платы. Но мог же и ошибиться, поэтому спрашиваю ваше мнение. Не совсем понятен сам принцип работы схемы, ранее обсуждалось на нашем форуме https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=1757771.
Принцип простой, надо открыть полевик когда открыты ключи в микросхеме. Просто объяснять работу вашей схемы без позиционных обозначений очень плохо.
Как только в микросхеме откроются ключи, начнёт протекать ток б-э самого левого транзистора, он откроется, откроется нижний транзистор повторителя и откроет полевик. Просто резистор с микросхемы на эмиттер левого транзистора сильно маленький. Конечно работать будет, но это просто зря нагружает микросхему транзистор и стабилитрон.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Оригинально! Это что за "гений" такую схему придумал?
Зачем это всё?
Зачем там линейный стабилизатор? Всё что он делает может делать ТЛ494 не внося дополнительных потерь и нагрева.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.