MIF , точка зрения изложена доходчиво , хотя , на мой взгляд , да-же "разложив по полочкам" всю эту ... приблизиться к истине ( если она существует в этом аспекте ) маловероятно , религиозно-окормительский продукт слишком много раз " запатчили "
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=4438450#p4438450"]приблизиться к истине ( если она существует в этом аспекте ) маловероятно[/uquote]Возражу.
Посмотрите на радиолюбительскую среду. Многие радиолюбители и даже опытные инженеры не могут создать сложное электронное оборудование, скажем, для производства современных микросхем или сложных физических опытов, или, по крайней мере, будут испытывать серьёзные трудности, финансовые, образовательные, доступа к материалам, что бы осуществить у себя по месту жительства производство сложнейшей электронной техники. Однако! ... Даже радиолюбители умудряются изготавливать хитроумные устройства и приспособления, как и сложные микрокомпьютерные решения, порой удивляя даже индустриальные коллективы и главное - их схемы и конструкции работают, приносят реальную пользу, стоят дешевле доступных производственных образцов.
Вера в чём-то подобна, там предлагаются простейшие работающие примеры, которые являются аналогами законов мироздания и отношений в миниатюре - выполняя простейшее, удостоверяясь в этом, любой человек постигает самую настоящую истину.
КАР. Да и Христос уверяет - Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом.
==
Юный радиолюбитель невероятно радуется первому успешно собранному мультивибратору или простейшему радиоприёмнику, возможно на этом его радиолюбительство прервётся и он потом станет трактористом, финансистом, химиком, спортсменом, но успешный опыт навсегда оставит ощущение - что он в юности приблизился ещё к одной истине, пусть малой и незначительной для всех, но важной и грандиозной для самого человека.
Эта истина потому истина, что повторяема и проверяема в отличие от...
ваш Кэп
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=4438347#p4438347"]В теме про Бога почему-то обсуждаются релизы конфессиональных справочников Ждём-с "аргумент" о прочтении библии " на языке оригинала" У МИФ-а не раз упоминается евангелие ... к чему-бы это[/uquote]Похож на свидетеля?
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Ramm-SD , не интересовался догмами свидетелей , чисто интуитивно - скорее нет . Почитание Христа , знание евангелия и одна из сильно развитых ещё с времён СССР конфессий в Латвии - теоретически может наводить на мысли о принадлежности Из моих личных разговоров с одним уважаемым человеком , долго жившим в Испании и посещающим там местный филиал рппц стало понятно - стиль "окормления" разительно отличается от местного-поместного , так что и классика местного конфессионального жанра не исключается
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=4438593#p4438593"]"окормления"[/uquote]Вы русские вообще!?
Москва, Питер, все города России наполнены православными храмами, а христианство является основой и ядром российской культуры.
Основу любого и Московского Кремля составляет ансамбль великолепных православных храмов, что является многовековым выбором царей и народа.
КАР. Это ещё вопрос кто кого окормляет, народ Церковь или Церковь народ - очевидно, что уже давно это стало взаимовыгодным духовным процессом - культурой.
MIF , мне нравится точка зрения что изначальное православие ( КОН , ets ) отнюдь НЕ христианство , полагаю что у " православных христиан" (с) и "евангелических христиан " (с) имеются существенные различия . От как только выгодоприобретатели стали "крутить поганку" про рабовбожьих , так сразу пазл и сложился , возможно да-же до этого самого трульского собора . А в целом , полагаю , у конфессий нет оферты вещать от имени Его и тем паче безобразить , прикрываясь им же На счёт "окормления" - в гражданском варианте от слова "кормчий" , в религиозно-конфессиональном - ет когда .... рабов по бортам галеры рассаживают , так сказать по (о) кормЕ - и добровольно-принудительно указывают куда плыть (R)
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
Могу сказать только то, что есть все причины ненавидеть атеистов ещё сильнее, ибо за их тупость. Бог является, разумеется, огромной дырой в научном понимании. Создаются костыли для его отрицания. Однако мне безразлично наличие или отсутствие бога, меня в атеистах бесит сама их вера в отсутствие создателей и т. п. Что просто является взаимоисключающими параграфами, соответственно - бредом.
С точки зрения науки, к сожалению атеистов, чайник Рассела давно не действует. Отвертеться не удастся. Приниматься может только то, что неопровержимо доказано (Чего не так уж много, доказанного, на самом деле - открываю страшную тайну. Много и условностей, хотя все говорят, что это аксиомы, но стоит изменить систему отсчёта....).
С точки зрения истинного ученого, который говорит от лица науки, а не личности единственно верным на сегодняшний день ответом на вопрос о боге является: неизвестно/ нет данных/ недостаточно информации/ не является предметом познания на данный момент/ нет подтверждённых данных отсутствия или наличия/ etc.
Тот, кого любит душа моя - прекрасный рыцарь, который сам не знает, насколько сильно я могу его любить. ...wenn es weniger als unendlich ist, fügen sie einfach eine weitere hinzu... ᚾᛇᛞᛇᛚᛁᛗᚨᛃ
Добавлено after 4 minutes 35 seconds:
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=4438658#p4438658"]MIF[/uquote]У вас слишком своеобразное понимание стилистики речи. Перефразируйте что бы было ясно что, главным образом, вы хотите сказать.
[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4438659#p4438659"]С точки зрения истинного ученого ... вопрос о боге является: неизвестно/ нет данных/ недостаточно информации/ не является предметом познания на данный момент/ нет подтверждённых данных отсутствия или наличия/[/uquote]О Боге, об ангелах, столько информации и свидетельств, что столько никогда не было о радиоволнах, до того, как их открыли, что привело к современному состоянию радиотехники.
Он хочет сказать, что самый умный. Как и все, в этой убогой теме.
Тот, кого любит душа моя - прекрасный рыцарь, который сам не знает, насколько сильно я могу его любить. ...wenn es weniger als unendlich ist, fügen sie einfach eine weitere hinzu... ᚾᛇᛞᛇᛚᛁᛗᚨᛃ
[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4438659#p4438659"]Создаются костыли для его отрицания.
...
Однако мне безразлично наличие или отсутствие бога, меня в атеистах бесит сама их вера в отсутствие создателей и т. п.[/uquote]
Отсутствие чего либо не нуждается в доказательствах - в этом логика.
[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4438659#p4438659"]С точки зрения науки, к сожалению атеистов, чайник Рассела давно не действует. Отвертеться не удастся. Приниматься может только то, что неопровержимо доказано[/uquote]
Конечно. По умолчанию никакого чайника нет. Ни одного из 3000 или сколько там этих чайников.
[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4438659#p4438659"]но стоит изменить систему отсчёта....[/uquote]
Да сколько угодно, но доказывать наличие придется.
[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4438659#p4438659"]С точки зрения истинного ученого, который говорит от лица науки, а не личности единственно верным на сегодняшний день ответом на вопрос о боге является: неизвестно/ нет данных/ недостаточно информации/ не является предметом познания на данный момент/ нет подтверждённых данных отсутствия или наличия/ etc.[/uquote]
Угу, это все просто бессмысленно если коротко.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4438670#p4438670"]О Боге, об ангелах, столько информации и свидетельств, что столько никогда не было о радиоволнах, до того, как их открыли, что привело к современному состоянию радиотехники.[/uquote]
Да да. А сколько было снимков и видео НЛО... Вот только сейчас у каждого в кармане видеокамера, а снимков НЛО стало катастрофически мало "Все врут!" Др. Хаус
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4438702#p4438702"][
Отсутствие чего либо не нуждается в доказательствах - в этом логика.
Конечно. По умолчанию никакого чайника нет. Ни одного из 3000 или сколько там этих чайников.[/uquote]
О, уже жопка одно веруна-атеиста загорелась. Ты давай, набрасывай, я слушаю
Всё требует доказательств. Это истина, современная истина. Отрицание бога, как и вера в него, что абсолютно одинаково с логической как раз точки зрения - ненаучно.
И да, сейчас в космосе столько мусора, что и не чайник только там встретишь, дурачок ты мой любимый :
Тот, кого любит душа моя - прекрасный рыцарь, который сам не знает, насколько сильно я могу его любить. ...wenn es weniger als unendlich ist, fügen sie einfach eine weitere hinzu... ᚾᛇᛞᛇᛚᛁᛗᚨᛃ
MIF , мои "фигуры речи " являются таковыми исключительно по той-же причине , по которой Вам будет весьма не комфортно нарисовать-вывесить у себя по месту жительства одну букву латинского алфавита ... Кстати , с точки зрения одной из "крамольных" теорий и разночтений в конфессиональных "скрижалях" , так-и " Отец Небесный (Бог) сотворил " (с) или-же " господь создал " (с) ? Это из той части где " вначале было слово "
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
Robot Catherine (имя по Азимову) выдаёт базу (нет).
Некоторые не очень умные продолжают путать учёных с атеистами...
[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4438659#p4438659"]Бог является, разумеется, огромной дырой в научном понимании.[/uquote]Напротив, всю историю люди с помощью богов затыкали пробелы в своих знаниях. Даже сейчас (тонкая настройка Вселенной)
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4438613#p4438613"]Вы русские вообще!? [/uquote]В 21 веке так ставить вопрос!?
После семидесяти лет атеизма люди больше не обязаны вступать в религию по рождению.
Что очень не нравится "окормляющим"...
Между прочим, когда-то в христианство принимали именно взрослых людей, осознанно выбирающих свой путь.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4438852#p4438852"]Robot Catherine (имя по Азимову) выдаёт базу (нет).
Некоторые не очень умные продолжают путать учёных с атеистами...[/uquote]
Бот это ты. Не путаю, а некоторые альтернативно одарённые считают, что учёный должен быть атеистом
Тот, кого любит душа моя - прекрасный рыцарь, который сам не знает, насколько сильно я могу его любить. ...wenn es weniger als unendlich ist, fügen sie einfach eine weitere hinzu... ᚾᛇᛞᛇᛚᛁᛗᚨᛃ
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4438852#p4438852"]После семидесяти лет атеизма люди больше не обязаны вступать в религию по рождению.
Что очень не нравится "окормляющим"...
Между прочим, когда-то в христианство принимали именно взрослых людей, осознанно выбирающих свой путь.[/uquote] Зачем тогда ребёнка приучать к распорядку дня, заставлять ходить в садик, в школу, зубы чистить, в штаны не валить, ногти стричь...? Вот вырастет, уж тогда пусть сам выбирает, что ему делать и как себя вести.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
приблизиться к истине ( если она существует в этом аспекте ) маловероятно , религиозно-окормительский продукт слишком много раз " запатчили "
