Мелкие вопросы по теории

[rl55]

Ну, как вариант, при помощи ОС. По постоянному току, естественно, а не по переменке. Понял наконец твой вопрос двумя постами выше...

[oleg63m]

слава великим анженерам я, и то уже понял

[Mr.Alex]

Доброго Всем дня.
У кого либо был опыт работы с "6LB180" ? а точнее их теста

Просто купил у себя в местных магазинах в количестве 40 штук, а большая часть не работает, перепаиваю с заведомо рабочей, всё нормально.
Впаивать в плату ради того что узнать не рабочий чип, не хочется.

И вот идея пришла сорудить некий тестер для их проверок.

С Уважением

[Gudd-Head]

Какой у вас корпус? DIP? Тогда проблем с проверкой быть не должно.
Где брали? Про фуфло у нас есть отдельная тема.

[Maykill]

купить подходящую панельку, вкорячить её в плату...и -вперёд

[Express]

Ни чо не понял как верхний транзистор может усиливать переменку он же нагрузка?

[12943]

Не пугай себя на ночь, а то спать не будешь. Он и не усиливает, он же памятник.

[Express]

Тогда это что? Явно спец писал!? Написано ОБА усиливают!

Оба транзистора на Вашей схеме соединены непосредственно, разделительных конденсаторов между каскадами нет, поэтому нет надобности рассматривать раздельно постоянную и переменную составляющие тока. Схема будет одинаково работать с сигналом 1 кГц и с сигналом с периодом 1 сутки, и с постоянным током. Оба транзистора усиливают "и постоянку и переменку".

Это относится только к транзисторным каскадам, без учёта входного и выходного конденсаторов.

[12943]

Ах ты, бедолага, чем же тебе помочь? Тут только пересадка поможет, а так, не по Сеньке шапка.
Тебе пишут: "конденсаторов между каскадами нет". Надо полагать речь про двухкаскадную схему, а ты приволок однокаскадную. Не про неё это.

[Express]

Похоже ты чего-то не знаешь в этой жизни. Вычёркиваем тебя из спецов.
Описание к этой схеме.

[mickbell]

"Спецов", наверно, здесь уже и не осталось, все вычеркнуты.

[Express]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4027009#p4027009"]"Спецов", наверно, здесь уже и не осталось, все вычеркнуты.[/uquote]

Неа, спецы есть. Это я не правильно понял, вот объяснение...

Фраза, взятая мной в кавычки — "и постоянку и переменку", иллюстрирует ранее высказанную мысль, что транзистору не важно, как мы называем сигнал, он просто усиливает ток.

Из этой фразы никак не следует вывод, что входной сигнал напрямую подаётся на БЭ верхнего транзистора. Верхний транзистор подключён к выходу схемы, не ко входу.

Вносит ли вклад верхний транзистор в общее усиление сигнала? Очевидно — да, с транзистором усиление выше, чем просто с коллекторным резистором при прочих равных условиях.

[mickbell]

Это называется "кот играет с мышом", пока не надоело.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4027035#p4027035"]Фраза, взятая мной в кавычки — "и постоянку и переменку", иллюстрирует ранее высказанную мысль, что транзистору не важно, как мы называем сигнал, он просто усиливает ток.[/uquote]Или ток, или напряжение, или и то, и другое. Ну и если говорить о переменном напряжении (токе), то не следует забывать про частотные свойства.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4027035#p4027035"]Из этой фразы никак не следует вывод, что входной сигнал напрямую подаётся на БЭ верхнего транзистора. Верхний транзистор подключён к выходу схемы, не ко входу.[/uquote]Ни на базу, ни на эмиттер верхнего транзистора сигнал не подаётся.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4027035#p4027035"]Вносит ли вклад верхний транзистор в общее усиление сигнала? Очевидно — да, с транзистором усиление выше, чем просто с коллекторным резистором при прочих равных условиях.[/uquote]Верхний транзистор есть генератор (источник) тока, у которого, напоминаю, очень большое (в идеале - бесконечное) сопротивление, и вот это свойство источника тока тут и использовано. Чтобы понять как именно, надо немного посчитать, и сейчас мы как раз этим и займёмся. Вы как-то сказали, что с математикой у вас дела обстоят так себе. Это плохо, ибо математика (школьная) тут пригодится. Так что - придётся поднапрячься. Считать мы будем то, как сильно отличается эта схема от обычной схемы, у которой в коллекторе стоит самый обычный коллекторный резистор. Сначала прикинем, какого он номинала должен быть. Начальный (когда нет входного сигнала) ток коллекторов здесь 1 мА (надеюсь, хотя бы не нужно объяснять, с чего я это взял, все данные есть на рисунке). Чтобы при таком токе на коллекторе нижнего транзистора получилась половина питания, то есть 7.5 В, какой резистор нужен?
Дальше. Для коллектора и этот резистор, и нагрузочный резистор R6 (10 кОм) - нагрузки, соединённые параллельно (понятно, почему?), значит, какое их сопротивление получается?
А теперь сравним чистые 10 кОм и то, что получилось. Во сколько раз они отличаются?
Я намеренно упростил объяснение, дабы понятно было.
Итак, ОТВЕТЫ - В СТУДИЮ! Ответить обязательно на все вопросы, ничего не упустив.

[koeltrad]

Express, Вы на форуме только время теряете, я вас уверяю. Нужно как то пытаться самому структурировать информацию. Это очень трудно вначале. Но награда - то, что не надо таких типов слушать как 3.141234
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BB%D1%8C
https://life-prog.ru/2_50774_kaskodniy-usilitel.html
Симулятором ведь можете пользоваться.

[Ярослав555]

[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4027124#p4027124"]Но награда - то, что не надо таких типов слушать как 3.141234[/uquote]
Это не каскодный усилитель, умник. че ты ему суешь? Это обычный каскад с ОЭ в котором коллекторный резистор заменили источником тока.

[koeltrad]

Express, Вот вам и пример. Человек не видит смысла схемы. Всех её возможностей. Зациклился: о, источик тока.
Боюсь представить как бы он такое объяснял http://zpostbox.ru/operatsionny_usilitel_5.gif
ОЭ с источником тока вокруг, наверное.
Хоть вороной это назовите. Я вижу как это работает. И каскод здесь очень сходное сравнение

[12943]

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=4027144#p4027144"]. че ты ему суешь?.[/uquote]
Два дурака нашли друг друга, не будем им мешать.

[RustyTriode]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4020462#p4020462"]Следующий пример. Катушка магнитно-резонансного томографа. Здоровенный ток циркулирует в ней сам по себе, без какого-то источника, и тем самым создаёт сильное магнитное поле. Как такое возможно?[/uquote]
Циркулирует сам по себе? Правда? А чем измеряли этот "ток", который сам по себе по замкнутому сверхпроводнику циркулирует, резистивным шунтом на котором падало напряжение или токовым трансформатором на котором индуцировалось напряжение? Источник для этой замкунутой катушки также ненужен? Что же тогда Сименс 1.5 тесла в работе потребляет 140кВт, а фоновое потребление на поддержание магнита в рабочем состоянии около 40 кВт! Ток не может существовать без напряжения, напряжение это ЭДС. "Здоровенный ток циркулирует в ней сам по себе" это из области фантастики с мифическими электронами.

[koeltrad]

Не буду уподобляться. Здесь своя атмосфера. https://monographies.ru/ru/book/section?id=7087 Версия сложнее чем ваша, если что.
Express, Беги и не оглядывайся.

[Express]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4027110#p4027110"]Сначала прикинем, какого он номинала должен быть. Начальный (когда нет входного сигнала) ток коллекторов здесь 1 мА (надеюсь, хотя бы не нужно объяснять, с чего я это взял, все данные есть на рисунке). Чтобы при таком токе на коллекторе нижнего транзистора получилась половина питания, то есть 7.5 В, какой резистор нужен?
.[/uquote]

Если я правильно понял то верхний транзистор выкидываем а R3 остаётся.
Тогда так?
(R3*Iк+UQ1+R7*Iк)/2=Uпит

UQ1 заменяем на 7,5в
Iк = 1мА