Мелкие вопросы по теории

Ярослав555

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4054598#p4054598"]Урааа!!!! я разобрался!!![/uquote]
Чуйка что завтра все начнется по кругу с новой непонятки.

Добавлено after 3 minutes 8 seconds:
[uquote="ASCUI",url="/forum/viewtopic.php?p=4054619#p4054619"]Что с этим можно сделать?[/uquote]
А зачем с этим что-то делать? Какой-то глюк мультисима. Схема работать должна. Если это лабораторка - дорисуйте как надо в пейнте. И не такое дорисовывали.

Реклама

Express

[uquote="vem566",url="/forum/viewtopic.php?p=4054644#p4054644"]Олег, ну что ты так реагируешь? Дурью мается Express. Хотел бы узнать - давно бы или сам раскопал, или тут расжевали. Чё на него время и нервы тратить? Не похож он на тупорылого.
.[/uquote]

Сэр, вы ошибаетесь я дурью не маюсь...

Реклама

oleg63m

vem566 писал(а):проблемка нарисовалась

а если винты не закручивать? там, скорее всего где-то пайка отвалилась, или острый конец провода.
У меня похожая байда была, когда у одного из транзисторов кт940 внутри нога отвалилась. от сука крови попил...
пока дома все работает, а как возьму на выезд- гуй.привожу домой- снова сука работает. нашел чисто интуитивно. вычислил, как один из возможных, перепаял и угадал. почти год на определение ушел

Express писал(а):я дурью не маюсь...

на самом деле, что-ли дурак? поздравляю

mickbell

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4054516#p4054516"]Но всё таки приятно же, когда мудаку бог ума не дал?[/uquote]Да с чего приятно-то??? Мне его даже жалко. Но, блять, он ещё будет заявлять что-то про меня... Прибью нах.

Реклама

vem566

Тогда осталось это доказать.
Берете любой букварь, где описана работа не понятной схемы, или части схемы, и цитируете не понятные места. Со ссылкой на книжку и страницу. Любой Вам объяснит не понятные моменты. А то, что происходит в теме - обычное словоблудство, вызывающее иногда улыбку, но в основном недоумение от демонстрируемой тупости.

Олег, винты конструктивно не касаются платы. Прижатый провод... Может коротит где... Так с пятого раза запускается и работает. Я тебе наверное сегодня фото конструктива пошлю вечером. Может свежий взгляд поможет. А у тебя Watsapp есть?

Реклама

oleg63m

[uquote="ASCUI",url="/forum/viewtopic.php?p=4054619#p4054619"]но вот на осциллограме выходного сигнала в одном месте появляется искажение. Что с этим можно сделать?[/uquote]
а это у експресса спросить можно, почему так получается, он ХИХ читал

Добавлено after 2 minutes 33 seconds:
[uquote="vem566",url="/forum/viewtopic.php?p=4054676#p4054676"]А у тебя Watsapp есть?[/uquote]
конечно есть. 51 на конце, по номеру телефона
посмотри в режиме, когда не включается омметром сетевой шнурок, померяй на концах вилки, на предмет обрыва при включенном п2к. может от него пайка отскочила. или он сам глючит, частая хрень в гамнитофонах.ну и если окажется, что не в п2к дело, то надо внимательно посмотреть пайки в районе запускающего резистора стабилизатора. может гдето кусочек припоя или обрезок провода застрял.

Реклама

главный колбасист

[uquote="ASCUI",url="/forum/viewtopic.php?p=4054619#p4054619"]Здравствуйте! В Multisim была собрана схема, необходимо, чтобы коэффициент усиления составлял что-то около 15. Были подобраны специально резисторы, необходимый коэффициент усиления получен, но вот на осциллограме выходного сигнала в одном месте появляется искажение. Что с этим можно сделать?[/uquote]
Шут его знает. Поставить потенциометры вместо постоянных,и подвигать их. Поглядеть что изменится.
А зачем такие конденсаторы по 20000мкф ?

vovw

подождите экспресс понял, но я то еще не понял

oleg63m

Ботег отстал от экспресса

mickbell

Ну пусть его тормоз подтянет. А мы хоть поржём.

главный колбасист

[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=4054101#p4054101"]LM555

Посмотрите Figure 11[/uquote]
По четвертой ножке (reset)?
Я думал об этом. вход стробирования.
с каждым входящим импульсом независимо от
заряда времязадающего конденсатора выход будет сбрасываться ?
Как то скудно эти моменты освещены в различных источниках...

lumped.net

vovw писал(а):подождите экспресс понял, но я то еще не понял

Хочу выразить солидарность и тоже что-нибудь спросить.
Вот есть известная схема:

Неоднократно, в том числе и в уважаемой литературе (ХиХ!), встречал описание, что C2 делает из R2 источник тока, и в результате повышается усиление каскада Q1. Сколько голову не ломал, так и не смог понять, каким это образом за счет выравнивания потенциалов на R2 получается источник тока. Если напряжение на резисторе слабо зависит от тока через него, то это скорее закоротка получается. А как вы думаете? (Своё понимание проблемы спрятал под кат).

Спойлер

Можно математически показать, что добавление C2 в схему эквивалентно тому, что параллельно R1 включается отрицательный резистор -R1 и положительный резистор αR2/(1-α). В результате R1 изчезнет, а коллекторной нагрузкой Q1 будет большой резистор R2/(1-α). Здесь альфа (α) - коэффициент передачи эмиттерного повторителя Q3,Q4, он чуть меньше единицы.

Более интуитивно понятно такое описание: схема как-то работала без C2, затем был добавлен C2 и напряжение на R2 уменьшилось. Но ни последовательно, ни параллельно с R2 ничего нового подключено не было. Значит, дело не в R2, а в том, что увеличилось сопротивление со стороны R1, так как R1 и R2 составляют делитель напряжения.

koeltrad

Я например не вижу никакого усиления сигнала. Скоре наоборот. Снижение сигнала при увеличении частоты.
Соберите такую схему,

ampl.png: (18.85 КБ) 101 скачивание

упрощённую. Меняйте частоту с 600 Герц на 6000 Герц и смотрите на уровень сигнала на коллекторе, он падает с повышением частоты. Потому что с повышением частоты на R1 напряжение всё более выпрямленное становится.
А что значит делает R2 источником тока, R2 и был источником тока. Может имеется в виду что R1 уже перестаёт быть источником тока при увеличении частоты.

Express

делает из R2 источник тока,

Это как ёпт, вы либо фразу подрехтуйте...

Либо, Алежа!? Дуй сюда тут всеобщее помешательство, врачебная помощь твоя нужна!?

koeltrad

Express, Можно узнать о ваших планах после освоения электроники?
Собираетесь копировать поведение 3,14 1235456 ?

Express

Можно, только ты константу перепутал и тебе как вращателю векторов ближе будет 2,7182818284.

matcumoto

добрый день!Подскажите начинающему!
есть аудиосистема 2.1 работающая от 220в, отключив транс(на выходе 2*12в) и выпаяв диодный мост, хочу чтоб она работала от 4аккумуляторов создающие 24в и имеющие 180а
собственно куда кинуть 24 в я разобрался, вопрос не сгорит если напрямую? что лучше впаять уменьшить силу тока?
при заводке двигателя и зарядки от генератора вольтаж повышается же, тоже как быть?
заранее спасибо

Hand-Maker

проблемка нарисовалась

Как вариант, где-то микротрещинка или непропай, а кожух при надевании перекашивает всю конструкцию. Попробуй повключать, слегка покачивая за углы.

встречал описание, что C2 делает из R2 источник тока

Можно рассуждать проще. Напряжение с нижнего хвоста R2 через эмиттерный повторитель передается на выход почти без изменений. С выхода через конденсатор переменная составляющая напряжения подается на верхний хвост R2. Следовально, начиная с какой-то частоты, можно сказать, что напряжение на резисторе R2 не меняется. А значит не меняется и ток через него. Т.е. теперь R2 выполняет функцию источника тока.

koeltrad это не то, неверный эквивалент. У тебя конденсатор заземлен, а в приведенной схеме конденсатор на выходе.

lumped.net

koeltrad писал(а):Я например не вижу никакого усиления сигнала.

Таким образом и не увидите. Нужно или малосигнальную модель строить, либо что-то такое:

Hand-Maker писал(а):Можно рассуждать проще. Напряжение с нижнего хвоста R2 через эмиттерный повторитель передается на выход почти без изменений. С выхода через конденсатор переменная составляющая напряжения подается на верхний хвост R2. Следовально, начиная с какой-то частоты, можно сказать, что напряжение на резисторе R2 не меняется.

До сих пор согласен.

Hand-Maker писал(а):А значит не меняется и ток через него.

А вот здесь уже не согласен. Транзистор Q1 свободно управляется со стороны базы и меняет ток через R2. Но переменная составляющая на R2 после добавления конденсатора C2 получается существенно меньше. Выходит, что сопротивление R2 упало (относительно), и никакой это не источник тока, а закоротка (в сравнении с R1).

Hand-Maker писал(а):Т.е. теперь R2 выполняет функцию источника тока.

Вот этого логического перехода я никогда понять не мог. Ну а теперь уже и пытаться не буду.

Express

Какое КЗ то? На какой-то частоте он не сможет протаскивать через себя ток и из С2 получится затычка, вот тебе и источник тока... Тока нахрена писать что он будет источником тока, кю1 используется как преобразователь? С2 как фильтр используется???

Алежа, самое время тебе влезть вопрос по твоей абажаемой книге ХиХ...