Вывод чайника таков: коаксиальный всегда экранированный, а экранированный не всегда коаксиальныйSeregaT писал(а):Подключи телевизионную антенну обычным экранированным.suslogon писал(а):а что коаксиальный кабель не равно экранированный? 0_о
ПЛИС - достойная замена пачке логики; но вот использовать ее для математической обработки (для чего, опять-таки, внутри прийдется реализовывать некий микропроцессор) - есть извращение.suslogon писал(а):интресно, а плис зачем производят и развивают?на стенку вешать?
Ну и какие же функции у этих ПЛИС? ИМХО максимум - цифровой квадратурный детектор на них собран; не более того.suslogon писал(а):ты просто похоже не понимаешь,что каждой микросхеме сове место...
и если не знаешь - не говори...я имею дело в том числе и с блоками для рлс...плис там стоят и много...да дсп тоже есть и обычные мк...но на входах где самые большие частоты - всегда только плис стоят...
Неужто?suslogon писал(а):ну ты ппц...алу нельзя на плис сделать и еще нету блоков умножения....нда...бывает....
Тогда, к примеру, этот топик будет попыткой реализации принципиально невозможного 
Обычно применяется стандартная схема DSP + слабый микроконтроллер для управления периферией и загрузки DSP. 
Сделать можно. На ПЛИС за $100 МК за $10. Но зачем?suslogon писал(а):фразу не понял мою..ты выше утверждал,что на плис нельзя алу сделать...вот я и сказал обратное
Ну-ка реализуй на 155 серии (для наглядности), к примеру, блок извлечения квадратного корня из числа... Посмотрим на затратыsuslogon писал(а):вообщето математика на логике организуется проще простого...ты не слышал про алгебру логики?к ней можно любое действие свести!
разложим в ряд функцию корень из х и потом подставив нужное х найдем значение...может на 155 и не получится, но делается именно так...
Я знаю, как делаетсяsuslogon писал(а):
Я спрашивал о другом - как это будет реализовано в железе, и какой монстр получится Программируемая логика. И пользуется в первую очередь по своему прямому назначению. Но никак не для сложной математической обработки входных данных. Ну и + для разработки прототипов специализированных чипов, тех же процессоров - когда цена ПЛИС роли особо не играет, и заложена уже в стоимость разработки.suslogon писал(а):тогда вы ответьте мне: ЗАЧЕМ ПЛИС ВООБЩЕ НУЖНЫ ТОГДА?
Несложная обработка сигнала в реальном времени. Как правило - логическая обработка; максимум - примитивная цифровая обработка (фильтрация либо, к примеру, детектирование). Фурье-анализ же на ПЛИС делать - редкое извращение.suslogon писал(а):да логика - это я знаю...какие тогда у нее плюсы и применение по вашему мнению?
мы в инсте проектировали тахометр на плис и мк Ну к этому можно еще добавить что ПЛИС используется для переноса хорошо отлаженного программного алгоритма на железо для ускорения обработки. Но стоит заметить меньшую универсальность по сравнению со связкой DSP + MCU !NiTr0 писал(а): Несложная обработка сигнала в реальном времени. Как правило - логическая обработка; максимум - примитивная цифровая обработка (фильтрация либо, к примеру, детектирование). Фурье-анализ же на ПЛИС делать - редкое извращение.
конечно..это беспрорно....
валяюсь...вот разрядили тему 
http://fishki.net/comment.php?id=62847
конченные...хотя что удивительного - от американцев другого и неожидаешь Когда ты обсираешь всех, нечего удивляться, когда все обсирают тебя.suslogon писал(а):вот это точно "грамматическая ошибка на уровне 4 класса"
