Только для развязки, стабилизации скорее не будет, на ирке проще. Всё равно дальше стабилизация. Вот и думаю сэкономить диодов.
Хотя прикол в том что диоды есть на 3а и 5а, а нагрузка 6. Так что двухтактная схема с вдвое слабым диодом мне кажется как раз сгодится.
Или варианты паралелить диоды или искать мощнее
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3866070#p3866070"]Там не электронные трансформаторы, а электронный балласт для четырех люминесцентных ламп по 18Вт.
Где там какие 380 попугаев ТС узрел ХЗ.[/uquote]
На 2х верхних прямо посередине снизу написано(между таблицей и схемой), на нижнем слева, посередине схемы подключения. ))
Не получим. После моста с конденсатором получим 310-330В. Электронные дроссели эти предназначены для питания последовательно 2х ламп поэтому видимо реализовали там вольтдобавку для надежного зажигания. Но все это происходит на частоте 30-40кГц.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3867898#p3867898"]только в букву зю их тяжелая жизнь скрутила. [/uquote]
Угу, жизнь тяжелая, поставила в позу пьющего оленя
1.Всегда бывает первый раз.
2.Родился сам, помоги другому
[uquote="74LS00",url="/forum/viewtopic.php?p=3867842#p3867842"]БП двухтактный с кучей одинаковых вторичных обмоток. Суммарная максимальная нагрузка около 310вт.
Вот думаю если на выход ставить по обмотки с отводом, то обмоток надо вдвое больше и диодов вдвое больше.
Но что если брать только один такт одним диодом на половину каналов, а на другую половину каналов вторую половину такта ?
Как я понял обмоток надо будет одинаково, но хотяб диодов меньше. Нагрузка на первичку вроде как тоже меньше
Имеет смысл такая схема ?[/uquote]
боле бредовай идеи чем 2такт так с 1 полу периодным выпрямителем тупо придумать впрочем это в здравом уме
Впрочем дебилам и шизоидам такое дозволено....про подмагничивание трана и его последуюше уход в нас...и ПОСЛЕДСТВИЯ они конечно просто не в курсах
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Вообщем перенес я расчет из даташита с рекомендованными параметрами и сравнил с программой Старичка, совпадает почти на 100%, если угол этта брать пи/2.
т.е. я правильно понял что это расчет для наихудшего случая работы PFC?
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3867924#p3867924"]боле бредовай идеи чем 2такт так с 1 полу периодным выпрямителем тупо придумать впрочем это в здравом уме
Впрочем дебилам и шизоидам ...[/uquote]
Вот что бывает, когда вопрос не прочитаешь, а сразу начинаешь на ТС вешать дебилов. Речь идёт об 6 одинаковых однополупериодных. Если у всех нагрузки строго одинаковые, а полупериоды разобраны "на троих" - то что за печаль трансформатору? Интересно было (если это возможно) получить аргументированное возражение, без дебилов и шизоидов. Какой телепатией транс узнаёт, что отдаёт магнитный поток не в ту же обмотку, что и в предыдущий период, а в рядом лежащую абсолютно такую же? И если гальваноразвязка меж обмотками не требуется - кто помешает соединить свободные (без диодов) концы обмоток попарно? Получим 3 2-полупериодные выпрямителя, против которых грозный musor, надеюсь, не будет возражать.
Хотя справедливости ради - ТСом вопрос изложен достаточно сумбурно, без схемы.
------------------------------
Все замечали или только я: уважение к собеседнику, корректность, строгий стиль изложения и безупречная грамотность - визитная карточка пользователя musor ?
Во в чём суть. Нагрузки то одинаковые, но некоторые могут отключится, но их больше десятка и они чётные.
Если часть нагрузок отключится, то и нагрузка на трансформатор уменьшится, но вот контролировать в каком порядки они отключатся врятли получится.
В теории они отключатся примерно одинаково с разницей в несколько минут.
Но тут опять же мощность диодов и токи обмоток. Если будет 2 такта, то обмотки можно мотать сечением вдвое меньше, а это менее компактно чем один толстый.
Но и по диодам как я понял, в 2 такта каждый можно ставить на вдвое меньший ток, или нельзя ?
Если в таком режиме, то 1-полупериодные - нехорошо. Но 2-полупериодные потребуют в 2 раза больше витков.
Мост? В 2 раза больше падение на диодах. Нос вытащишь - хвост увяз. Компромисс надо искать.
------------------------------
И что такое: "чётная нагрузка" ?
Вы говорите о перекосе нагрузки. Большую часто времени на каждый полупериод будет по 10 нагрузок с одинаковым максимальным током, вот и будет чётная нагрузка. Если по 1 схеме.
Но потом ток уменьшается, возможно вдвое, в одном полупериоде будет 10 нагрузок, а в другом может быть 5. Перекос то будет, но ток будет уже треть от максимального, неужто для транса это нехорошо ?
Вариант 4 диода ненужен, цель сэкономить как раз диоды, но и лишние обмотки тоже не хочется.
Сейчас получается под 60 концов транса если с отводом делать
