akl писал(а): Попробуйте, например, сформировать интервал измерения 1,(0) сек при имеющемся кварце 10'003'857,197Гц. По "методу захвата" такой кварц запросто подойдет.
SergeBS писал(а):2 способ - обратный. Фиксируется КОЛИЧЕСТВО измеряемых периодов. Считается время, за которое это количество прошло. Отношение количества периодов (ФИКСИРОВАННОГО) к времени измерения (ПЕРЕМЕННОМУ) - частота.
U235 писал(а):Зачем, используя МК, фиксировать количество измеряемых периодов?
SergeBS писал(а):У 2 способа фиксировать время измерения по самому его определению (измеряется период) невозможно.
SergeBS писал(а):Самое "смешное" - рассуждения о 10-12 цифровом разрешении и НИ СЛОВА, а где найдется источник опорного сигнала с такой стабильностью (10-10..10-12).
Леонид Иванович писал(а):Как для способа 1, так и для способа 2 фиксируется как раз время измерения. А периодов входной частоты может быть разное количество - сколько влезет в интервал. Понятное дело, для метода 2 измерительный интервал округляется до целого числа периодов входной частоты.
SergeBS писал(а):"На пальцах": измеряем в диапазоне 1..10 Гц. Задаем количество периодов - 1. Получаем время измерения от 1 до 0.1 сек.
Это не маркировка, а реальное значение генерации системы контроллер(AT90S2313) - кварц(маркировка "10000 кГц") на момент измерения.SergeBS писал(а):Мне бы очень хотелось увидеть кварц с такой маркировкой. С учетом, что стабильность кварцев в лучшем случае 10-8 (термостабилизация и т.п., т.е. это уже не просто кварц, а целый модуль) - если и увижу, так просто запишу в разряд "очередное фуфло для ламеров". Т.е. приведенный пример - мягко говоря не аргумент.
SergeBS писал(а):2 - обратный способ. Меряется длительность импульса, а частота определяется как обратная величина.
Считаем, за какое время пройдет выбранное количество импульсов.
Это Ваша ошибка в понимании метода "захвата" ("вычислительного метода", "обратного счета", "Reciprocal counting"). Время измерения задается примерно!!!, т.к. в выражение для расчета частоты этим методом оно не входит и может выбираться произвольно, исходя из требуемых параметров.SergeBS писал(а):Фиксируется КОЛИЧЕСТВО измеряемых периодов. Считается время, за которое это количество прошло. Отношение количества периодов (ФИКСИРОВАННОГО) к времени измерения (ПЕРЕМЕННОМУ) - частота...Получаем - чтобы иметь фиксированное время измерения надо знать период измеряемой частоты и изменять количество измеряемых периодов.
Вы все время путаете методологию с особенностями практической реализации.SergeBS писал(а):Самое "смешное" - рассуждения о 10-12 цифровом разрешении и НИ СЛОВА, а где найдется источник опорного сигнала с такой стабильностью (10-10..10-12). "В каждый частотомер - водородный эталон!" Пустяк вопрос - вшивые сто баксов
SergeBS писал(а):Вот не пойму, причем тут STM32?
...
akl писал(а): Это не маркировка, а реальное значение генерации системы контроллер(AT90S2313) - кварц(маркировка "10000 кГц") на момент измерения.
. Про стабильность питания и прочее - можно промолчать. По моим прикидкам корректно бы было это значение записать в виде 100'038*10+2. Не лучше.akl писал(а):Это Ваша ошибка в понимании метода "захвата" ("вычислительного метода", "обратного счета", "Reciprocal counting"). Время измерения задается примерно!!!, т.к. в выражение для расчета частоты этим методом оно не входит и может выбираться произвольно, исходя из требуемых параметров.
akl писал(а):Далее принимаем произвольно удобное для работы время измерения . Накладываем условие, что после окончания времени измерения счетчик nox будет остановлен только по окончании текущего периода Nx.
akl писал(а):Вы все время путаете методологию с особенностями практической реализации.SergeBS писал(а):Самое "смешное" - рассуждения о 10-12 цифровом разрешении и НИ СЛОВА, а где найдется источник опорного сигнала с такой стабильностью (10-10..10-12). "В каждый частотомер - водородный эталон!" Пустяк вопрос - вшивые сто баксов
Леонид Иванович писал(а):А задают именно измерительный интервал. Если Вы ни разу не видели частотомера, работающего по этому принципу, так хоть скачайте мануал (например, на SR620). Там увидите, что задается именно время измерения (Gate).
. Иначе бы было interval.HHIMERA писал(а):"Если натягивают - значит это кому-то нужно!" (С)
http://we.easyelectronics.ru/STM32/chas ... mment87310
HHIMERA писал(а):"Если натягивают - значит это кому-то нужно!" (С)
http://we.easyelectronics.ru/STM32/chas ... mment87310
SergeBS писал(а):Теперь мне предлагается найти мануал, в котором написано обратное. Ну уж нет. Не найду. Почему - еще раз объяснять надо? Найдете - покажите. Почитаю. Ежели опять ..., то снова ...
Леонид Иванович писал(а):Там прямой счет, насколько я понял.
Если нет желания что-то изучать, то никто Вас не заставит.
А я себе частотмер уже сделал, нет повода дальше заниматься этой проблемой.
HHIMERA писал(а):Здесь, скорее, вопрос не столько в желании, сколько в целесообразности...
HHIMERA писал(а):Я себе ещё в 1983г. на 155-ой простенький, настольный, сделал... до сих пор работает...
Леонид Иванович писал(а):HHIMERA писал(а):Здесь, скорее, вопрос не столько в желании, сколько в целесообразности...
Если потребности нет, так и вопроса нет.
Я подобные тоже делал, но что про них вспоминать - примитив. Чтобы конструкцию обсуждать, должна быть в ней какая-то изюминка.
HHIMERA писал(а):Глянул по таймерам в даташите... Reciprocal counting и на STM32 легко осуществляется... без довесов...
Леонид Иванович писал(а):Вы уверены?
На голом AVR, например, это получается только при программном счете входных импульсов в прерывании по захвату.
