Часы на газоразрядных индикаторах

[Борисович]

Сделал индикатор на лампочках ТЛО.


Установил на плату.


Подключил провода.
Часы заработали.


Высота цифры 130 мм

[74LS00]

Оказалось что больших лампочек я ещё не видал
https://www.youtube.com/watch?v=HE9XS6gJHA0

[O5SCP14]

больших лампочек

А это точно заводское-серийное ?

[74LS00]

Предположу что как минимум для какойто комнаты делали. По качеству пайку похоже что точно завод.
А по трясущимся анодам видно что точно не переносное.
Самоделки такого качества делать они не научились ещё, а старых технологий не осталось.

Возможно заказуха лежала на складе, качество изделия видимо не очень умно сделано, похоже что скопировано с обычных, тогда похоже на новодел. Но где тогда нашли таких стекольщиков. Обычно самоделки штучные, а тут 2 раза и такая хрень волосатая.

Я только понял что он у кого то их взял.

[O5SCP14]

а старых технологий не осталось.

Всё есть, китайцы вот делают лампы для усилков.

[abc]

Вы оба серьезно, что ли ?
Там даже ссылка есть. Или вы только картинки смотрите ?

[suslogon]

abc писал(а):

Вы оба серьезно, что ли ?
Там даже ссылка есть. Или вы только картинки смотрите ?

Вот реально, тоже только хотел это написать...
Эти лампы от того же самого чеха (или кто он там): https://www.daliborfarny.com/project/h-nixie-tube/

[O5SCP14]

https://www.daliborfarny.com/project/h-nixie-tube/

ничего себе, аж опытное производство)

[Creed]

Всех приветствую! Подскажите знающие люди, собраны часы на ИН-18 по схеме JGL, Умка. Случайно увидел статейку https://aivelectronics.ru/in-18-tubes/ и лучше бы я её не видел. Теперь мучают сомнения по поводу К155ИД1 в этой схеме с ИН-18. Есть вариант сделать "аналог" на CD4028 + транзисторы, или не заморачиваться? Кто что думает на этот счёт?

[uldemir]

меньше всяких ламеров надо читать. нету на выходах ид1 200 вольт. всё там штатно. если боитесь, навесьте на выходы ид1 60 вольтовые стабилитроны.

viewtopic.php?p=3523989#p3523989 <-- пункт 2

[Creed]

uldemir писал(а):

меньше всяких ламеров надо читать. нету на выходах ид1 200 вольт. всё там штатно. если боитесь, навесьте на выходы ид1 60 вольтовые стабилитроны.

viewtopic.php?p=3523989#p3523989 <-- пункт 2

Смущает вот это--- "Тем не менее, все катоды несветящихся цифр находятся под напряжением"
И вот это--- "Корректное включение ламп подразумевает полное снятие напряжения анод-катод для несветящихся цифр. Для реализации такого управления микросхема К155ИД1 не подходит"

Итак, часы статика, с ШИМ регулировкой яркости. Что по вашему будет лучше , ИД1 или отдельные транзисторные ключи полностью отключающие неактивные катоды? С каким подключением ИН-18 проживут дольше? Боязно за них, стОят как золотые.

[abc]

А не смущает, что в Союзе было огромное количество приборов, в которых вместо россыпи высоковольтных транзисторов (а их, по большому счёту, до начала 70-х годов вообще не было) использовались именно ИД1 ? И что они до сих пор сохраняют работоспособность ?
Или не смущает, что "лишь несколько разработчиков часов в мире реализуют подобную корректную схему" (с) при том, что только в этой теме описаны (и собраны) сотни часов без ИД1 (в переводе с ламерского - "по корректной схеме") ?

[Creed]

abc писал(а):

А не смущает, что в Союзе было огромное количество приборов, в которых вместо россыпи высоковольтных транзисторов (а их, по большому счёту, до начала 70-х годов вообще не было) использовались именно ИД1 ?

Может быть это потому что их и не было? Или ИД1 для массовки дешевле чем куча транзисторов.

abc писал(а):

использовались именно ИД1 ? И что они до сих пор сохраняют работоспособность ?

Я вообще о долговечности ИН-18

abc писал(а):

Или не смущает, что "лишь несколько разработчиков часов в мире реализуют подобную корректную схему" (с) при том, что только в этой теме описаны (и собраны) сотни часов без ИД1 (в переводе с ламерского - "по корректной схеме") ?

Не смущает, ибо кто там что собирал я статистику не вел по отказам ламп, и это мои первые часы на гри поэтому и спрашиваю тех кто опытнее- статика, ШИМ, ИН-18.

[RoboC]

uldemir писал(а):

если боитесь, навесьте на выходы ид1 60 вольтовые стабилитроны.

Не стоит. Обычно, если у вас не старинные ИД, они там и так есть.

[Creed]

У меня ИД1 89 года, там уже должны быть стабилитроны.
Вот, нашел ответ на свой вопрос https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 2&start=40
Решил ничего не менять, пусть ИДшки трудятся) Тем более работает идеально, никаких синих ареолов не наблюдается. Сейчас часы тестируются с ds3231. Спустя несколько дней посмотрю насколько они точны. Потом сюда выложу проект с чертежами, может заинтересует кого.

[abc]

Creed писал(а):

Я вообще о долговечности ИН-18...

Так и я о них же, родимых.
В СССР никто не заморачивался с ламповыми часиками, а ИН-18 использовались в промышленных приборах и управлялись там именно с помощью ИД1.
Ну и отчасти рад, что вы быстро всё решили. Самостоятельно)

[Creed]

Как говорится - есть нюанс. Приехали ко мне эти замечательные микросхемы, и результат их работы, слева три к155ид1 и справа sn74141

[Serg-YC]

Приехали ко мне эти замечательные микросхемы

Есть большие сомнения что они исправны, очень они у Вас не похожи на SN74141 от техасских инструментов. Я так думаю что если выдернуть слева одну К155ИД1 то картина будет точно такаяже.

[Creed]

Serg-YC писал(а):

Приехали ко мне эти замечательные микросхемы

Есть большие сомнения что они исправны, очень они у Вас не похожи на SN74141 от техасских инструментов. Я так думаю что если выдернуть слева одну К155ИД1 то картина будет точно такаяже.

Она определенно будет такая же, поскольку я на радостях сначала воткнул все шесть. Такая же картина. На просторах интернета нашел аналогичный симптом у одного человека. К слову эти микросхемы не выглядят новыми, есть потёртости и следы от сокетов на ножках.

[suslogon]

А где покупали - не на али случайно? Если да, не удивлюсь, что отбраковка или вообще подделки...