Смотря где, если в выпрямителе то хватит и 0.5 по личному опыту хватает даже мостика кд402, кратковременно кз выдерживает, заряжает 20000мкф при старте.Xatrix писал(а):Диоды обязательно должны быть до 1А или можно поставить, например на 0,5А? (1N4007)
1N4007 рассчитаны на ток до 1 Ампера.Xatrix писал(а):можно поставить, например на 0,5А? (1N4007)
Не проверял, просто заменил и все. Короче нет вариантов с микрой. жалко, они у нас по 8 грнoleg_1 писал(а):Что же с С2? Проверили его на хоть какие-то параметры?
"Гудящие" микросхемы можно определить в мусор.
Ранее в этой ветке:На рисунке выше представлен участок схемопостроения выходного каскада "типового" операционного усилителя. Транзисторы VT1 и VT2 представляют собой выходную комплементарную пару, режим работы которой определяется цепями смещения каскадов предварительного усиления. Одним из способов повышения линейности выходного каскада является "превращение" его в выходной каскад на эмиттерном повторителе, замкнув выход ОУ с отрицательным источником питания через резистор. Поскольку качественные показатели эмиттерного повторителя выше, то и характеристики всего ОУ заметно улучшаются.
diman_d писал(а):Собрал я этот усилитель (в классе А), мощность на слух 1-2 Вт. Сейчас над корпусом для него думаю.
Wise писал(а):в каком, нафиг, классе А, микра работает в АВ и хоть ты тресни, будет в нём работать дальше...(в классе А)и где логика писать суда этот пост, если нет вопросов...... корпуса обсуждаем в другой ветке.....Сейчас над корпусом для него думаю.
alexsan писал(а):что-то не то городит
Wise писал(а):чёт бред реально какойто....если вы подаёте через резисторы на выход ОУ напругу......лучше от этого микре явно не станет...
И ни одного обоснования работы этой схемы.Wise писал(а):да и мало того, еслиб был класс А, она бы как раз грелась как чёрти что!!!dimention123321 писал(а): Ни а каком классе А тут речи быть не может. Данная микросхема работает в классе AB и это написано в даташите.
"Собрав усилитель на данной МС в класе А"вы всего лишь подали постоянное напряжение на выход микросхемы и соответственно на обратную связь. У вас на выходе усилителя будет обрезаная снизу синусоида.
ато и вовсе взорвется МС
У ТДА2030А максимальный выходной ток 3,5А (ограничен защитой). Значит ток источника выбираем 1 Ампер, что-то многовато. А если Взять ТДА729х с ее 10-ю амперами, то ток источника будет 3 ампера. Это уже ни в какие ворота не лезет. На 2SC2500 можно будет жарить яичницу при таком токе.Здесь ток, текущий с выхода ОУ, является коллекторным током транзистора VT1. Определяют его из выражения Iк = 0,6/R5. Полученное значение должно быть в 2 - 3 раза меньше максимально допустимого выходного тока, для выбранного типа ОУ.
Стоит овчинка выделки? , и вот что по потребляемой мощности выходит: При питании ± 15В и токе источника тока 1А на микросхеме выделяется около 15 ватт, на источнике тока тоже столько же, выходная мощность на нагрузке 4 Ом чуть больше 2 ватт. Если дальше увеличивать выходную мощность то начинают открываться транзисторы в нижнем плече усилителя, то есть уже режим АВ получается. Максимум удаётся получить около 10 ватт. На усилителе и источнике тока выделяемая мощность при этом остаётся на прежнем уровне.
. Тогда можно будет точно определить, стоит ли овчинка выделки. Может, этот класс А тут только нагрев и даст. 
Вот и я про то же! Многообразие схем вызвано попытками получения наилучшего результата. Но, в случае с усилителями на микросхемах нужно учитывать, какую область применения рекомендуют разработчики! И извращаться, пытаясь сделать "из г..на конфету", думаю, не стоит, правильнее взять более подходящую микросхему. Вот, взять рассматриваемую 2030. Этот усилитель наилучшим образом проявляет себя на низкоомную нагрузку, 4 ома. И ватт 10 - 12 даёт с малым уровнем искажений и довольно приятным звучанием (которое, похоже, определяется и довольно мягким ограничением выходного сигнала при перегрузке). Но нет! Малые искажения - не для нас!Юран писал(а):Дмитрий не о вашей схеме но о усилителях в целом пару слов.
Вот говорят главное грамотная схемотехника.
А вот нет такой, везде компромиссы.
Лампа или транзистор не важно
Начинаем фантазировать: мостовое включение (моща аж в два раза больше, и ничего, что искажения больше в четыре - зато МОЩА!!!). Или вешаем снаружи пару транзисторов, и получаем специфические искажения с повышением мощности АЖ В ПОЛТОРА РАЗА!!! Правда, точно того же результата можно добиться, взяв более подходящую микросхему, но, (О, УЖАС!!!) она дороже на 10 рублей! Так зачем это? Зачем изобретать нестандартные, заведомо с ухудшением параметров, применения ИС? Я ещё понимаю доработки, которые позволяют более полно использовать возможности микросхемы, но без фанатизма! 
моделькой поделитесьsstvov писал(а):Есть у меня моделька для симулятора LM1875, аналог TDA2030, посимулировал
Она для LTspice но наверно и к микрокапу подключить можно. Не уверен что она покажет реальные характеристики, кажется самоделка.Максим_В писал(а): моделькой поделитесь
