Синхронные выпрямители

[Телекот]

Не удавалось найти диод с падением напряжения близким с напряжением открывания транзистора, а которые подбирал были неизвестные. Чем ближе будут напряжения тем раньше сработает схема. А так подбирать не надо, достаточно взять одинаковые транзисторы.

[Sergei Nizovcev]

Если двухполярный синхроник то вот схема ИИпа во втором вложений в архиве .rar

В первом вложений схема двухполярный синхронный выпрямитель работающий от сетевого 50гц нч транса управление ключами на драйверах R2104.

Вторая и первая схема синхроников на N-канальных полевиках

[Телекот]

Полному мосту хватит одной напруги 10...20 В или нужна будет дополнительная -10...-20 В?

Мостовой вариант можно сделать так.

[Sergei Nizovcev]

Может так проще будет с отводом от середины:) Или нужно без среднего вывода транса ?

[Телекот]

Конечно проще, но тяжелее. Вы дроссель на 50Гц на такой ток видели, у него размеры как у силового трансформатора.

[Sergei Nizovcev]

ну дроссель можно убрать из схемы

[Телекот]

Тогда надо убирать и конденсатор, так как полевик в этой схеме открыт весь полупериод и первую часть он зарядится до амплитудного значения, а вторую часть так же благополучно разрядится на обмотку трансформатора. Дроссель там нарисовали не для красоты, тему надо читать об этом уже говорили и не раз.

[Sergei Nizovcev]

Вот схемку моста синхроного выпрямителя нарисовал на N-канальных полевиках

[Телекот]

Вам сколько можно одно и тоже объяснять, не будет такая схема работать на ёмкостную нагрузку. Или вы в броне, почитайте внимательно тему сначала.

[Sergei Nizovcev]

Но работают же, но я не спорю.Я выкладывал восьми постами выше импульсного ИИП который в архиве но вот эта схема ИИПа взята от усилителя YAMAHA STAGEPAS 500

[Телекот]

Вы разницу знаете между импульсными и простыми трансформаторными блоками питания? В импульсных выпрямляются прямоугольные импульсы и если их выпрямить получится прямая линия. А в простых блоках используется синусоида, и если ключ будет открыт чуть больше времени чем положено конденсатор опять разрядится. Поскольку если выпрямить синусоиду то на выходе будет пульсирующее напряжение.
К вам большая просьба, изучите внимательно работу выпрямителя. А уже потом изобретайте свой, время жалко понапрасну тратить. Или хотя бы прочитайте эту тему с начала! Если не хотите не чего читать скачайте мултисим и прежде чем показывать что либо проверьте работает это или нет.
Судя по вашим схемам вы не чего не понимаете в силовой электронике. Разрядные транзисторы для управления полевиками нужны только при прямоугольных импульсах и не нужны при синусоиде. Вам надо с годик читать книжки.

[Sergei Nizovcev]

Вы разницу знаете между импульсными и простыми трансформаторными блоками питания

Все понятно больше не спорю Кстати я выкладывал схему 50герцового синхронного для умзч десяти постами выше ,управление ключами дровами IR2104 .Схему не я придумал я слизал ее с журнала радио 2007 N11.

Ладно больше не буду, только не ругайтесь на меня

Микрокап у меня есть но мне сейчас лень

[Телекот]

Да я не ругаюсь, вы правильно делаете что интересуетесь как это сделано в той или иной аппаратуре. Просто надо научится анализировать этот материал. Тогда начнете понимать как это работает. Я видел эту схему там открытием половиков управляют компараторы которые выдают прямоугольный импульс нужной длительности и на выходе стоит дроссель L1. Вы больше читайте, через некоторое время из вас получится хороший специалист.

[Gudd-Head]

Не удавалось найти диод с падением напряжения близким с напряжением открывания транзистора

Кажется, я допёр схему (и её недостаток). Всё-таки длительное отсутствие на форуме не прошло бесследно
Падение напряжения на полевике будет равно разности напряжений p-n переходов Б-Э транзистора и диода по модулю!?!
Т.е. полевик будет работать как бы в активном режиме, а не ключевом!?!
И придётся выбирать диод с падением как можно ближе к Uбэ транзистора. Кстати, Да ещё хорошо бы их вместе термостатировать (всё-таки через транзистор ток течёт дольше, чем через диод. Да и диод никогда не возьмёт на себя 100% тока). Кстати,
1) почему использован переход Б-К, а не Б-Э?
Но с другой стороны, от этого никуда не деться. Ведь однажды открыв полностью полевик (положим Rds_on = 0) уже невозможно будет понять, когда его закрывать — при смене направления тока зафиксировать это будет нечем. Так что всё равно придётся оставлять немножко напряжения для отслеживания момента открывания/закрывания.
Хммм, интересно. А если в качестве датчика направления тока (заряд или разряд выходной ёмкости) сделать что-то вроде геркона? Намотать пару витков (токи ведь приличные), поставить датчик Холла, который будет закрывать открытые полностью Ключи
Так что спасибо Телекот, схемки я утащу себе в загашник.
И ещё:
2) по идее, базовый резистор необязательно подвешивать к "затворным" +10...20 В? Достаточно ведь будет 1 В???
3) Даст ли что-нибудь замена базового резистора на источник тока?

Мостовой вариант можно сделать так.

Да-да-да. То, о чём я уже говорил выше — в одном плече управляемый (работающий на емкостную нагрузку) и неуправляемый выпрямитель.

[Телекот]

В активном режиме полевик будет работать пока ток через него достаточно мал и падение напряжение на полевике соизмеримо с разницей напряжений на диодах.
При увеличении тока через полевик падение напряжения на его сопротивлении становится уже на много больше порядка 50-200мв и полелевик уже открывается полностью и диод забирает весь ток. Так как полевик в открытом состоянии имеет конечное сопротивление, и на нём падает напряжение. Но оно на много меньше чем на обычном диоде.
Базовый резистор можно питать и меньшим напряжением, но затворный все равно надо питать напряжением достаточным для полного открывания полевика.
Источник тока по моему не чего не даст.

[Gudd-Head]

Так как полевик в открытом состоянии имеет конечное сопротивление, и на нём падает напряжение.

Ну да, ну да. У реального полевика при достаточно больших токах будет падать (много) больше разницы напряжений переходов. И диод будет открыт полностью. Но согласитесь, при работе на емкостную нагрузку диод будет проводить ток меньше времени, чем транзистор. Я поправил свой пост выше и потому спрошу ещё раз: почему переход Б-К, а не Б-Э в качестве диода???

затворный все равно надо питать напряжением достаточным для полного открывания полевика.

Естессно.

Источник тока по моему не чего не даст.

По-моему, тоже (кроме усложнения схемы)

[koyodza]

Обратносмещенный Б-Э переход большинства транзисторов имеет пробивное напряжение порядка 5-6В и будет работать как стабилитрон на такое напряжение, поэтому не годится для использования в этой схеме

[Телекот]

верно.

Но согласитесь, при работе на емкостную нагрузку диод будет проводить ток меньше времени, чем транзистор.

При работе на ёмкостную нагрузку ток через полевик имеет вид коротких, но больших импульсов . Так что в активном режиме полевик находится достаточно короткое время. Да и вреда от такого режима нет поскольку падение напряжение на полевике всё равно мало.
Источник тока может помочь в затворной цепи, так как увеличит коэффициент усиления транзистора и сократит время активного режима. Только стоит ли?

[Gudd-Head]

Дааа, тёмный я. Совсем забыл про максимальные напряжения.

При работе на ёмкостную нагрузку ток через полевик имеет вид коротких, но больших импульсов .

Да не, я имел в виду ток через биполярный транзистор и переход Б-К другого. Один будет чуть больше греться, и потенциал перехода может поплыть.

[Телекот]

Я не думаю что мощность 1,2 мВт сколько нибудь ощутимо нагреют переход. А разница в номиналах резисторов покрывает разброс параметров и температурный дрейф. Если гнаться за максимальным КПД то можно подбирать базовый резистор, я просто взял с запасом на разброс транзисторов.

Да при напряжении на входе 19 В амплитудное значение конденсаторе фильтра 2000 мкФ и токе нагрузки 1 А. Импульсы тока через ключ имеют длительность порядка 2,5 мс и амплитуду 7,5 А, пилообразную форму. Подбором резистора можно добиться такой же формы и напряжения на ключе. Что говорит о чисто активном сопротивлении ключа.
У меня такой баланс получился при номинале базового резистора 39 кОм. Но большой разницы КПД не будет так как активный режим наблюдается только при маленьком токе и мощность на ключе в это время то же маленькая как и длительность такого режима.