Драйвер для светодиода на 34063

[dwinner]

хвала небесам! уже светлеет!

3. в данной схеме ток будет равен 235 мВ / 0,68 Ом = 345,6 мА.

т.е. было бы более желательно 235/0,7=336 ма ?

по выводу 7 стоит резистор 0,15 Ом. пороговое напряжение там 0,2 Вольта. следовательно, максимальный ток ограничен на уровне 0,2 / 0,15 = 1,333 Ампера.

макс ток лучше ограничить 0,2 / 0,6 = 0,33 ампер? или насколько его ограничивать?

3. при питании светодиодов задается ток, а не напряжение. в данной схеме ток будет равен 235 мВ / 0,68 Ом = 345,6 мА.

если ток задан, нет разницы ставить один светодиод на 0,33 ампер или три таких светодиода последовательно?

[YS]

если ток задан, нет разницы ставить один светодиод на 0,33 ампер или три таких светодиода последовательно?

В теории разницы нет - драйвер сам установит нужное напряжение. На практике же существует предел напряжения, которое может выдать драйвер, так что это тоже надо принять во внимание.

[ricofenix]

добавлю от себя свой вариант на 34063. Питает 6 светодиодов по 1вт последовательно, ток 350ма, напряжение на светодиодах около 20в, работает при входном напряжении от 5 до 18в



подробнее можно посмотреть здесь http://www.elwiki.ru/wiki/svetodiodnyi-fonar-na-moshchnykh-svetodiodakh-so-stabilizatorom-toka
правда есть недостаток, большое падение напряжения на резисторе R1, почти 0.5вт.
Лучший вариант ее скомбинировать с этой схемой

взять отсюда часть схемы с операционником и уменьшить сопротивление R1

[Соник]

О, спасибо. Вот это уже ближе.
Только LM324 это счетверённый ОУ, нафиг там столько? . Я думаю лучше туда влепить LM358 - сдвоенный ОУ, или поискать одиночный.

[YS]

Только LM324 это счетверённый ОУ, нафиг там столько?

Просто, когда я придумывал эту схему, у меня других не было. Поставил счетверенный.

[Соник]

О! А говорил "я не гуру"! Это надо же такое придумать!
А можешь просветить для чего R1 = 300 Ом? Туда обычно ставят 180 Ом.
И по какому принципу рассчитываются R2, R3, R4 ?
R3 для подстройки нужного тока?

[ludmila 1]

NCP3065 современный заменитель МС34063. Может работать на более высоких частотах, не требует внешнего операционного усилителя.

[Соник]

Её нет в моём пункте радиодеталей. Ещё неизвестно какая у неё цена, зато 34063 как грязи, в Москве один раз проехать на автобусе стоит дороже одной 34063

[YS]

Это надо же такое придумать!

Придумать - да. А я всего лишь взял стандартные блоки и соединил их вместе, ничего более.

А можешь просветить для чего R1 = 300 Ом?

У меня был такой номинал. Ну и для повышения КПД, конечно. Через него течет ток, когда открыт транзистор в микросхеме, непроизводительный ток. Чем он меньше (чем больше резистор) - тем больше КПД. Но если резистор будет слишком большим, транзистор будет закрываться слишком долго.

И по какому принципу рассчитываются R2, R3, R4 ?

R2 берется какой есть. Узел на ОУ и R3/R4 - усилитель с этого "какого есть". Его задача - усилить то падение, какое будет на R2 при нужном токе, до опорного напряжения стабилизатора. Исходя из этого и считаются R3 и R4.

Еще тут почитайте - http://we.easyelectronics.ru/Theory/pod ... ktika.html Там как раз эта схема в качестве примера. Чесслово, не думал, что ее будут цитировать.

[Соник]

О! А говорил "я не гуру"! Это надо же такое придумать!
А можешь просветить для чего R1 = 300 Ом? Туда обычно ставят 180 Ом.
И по какому принципу рассчитываются R2, R3, R4 ?
R3 для подстройки нужного тока?

Так, нашёл твою статью, последний вопрос снят

Кстати, как нетрудно видеть, такая схема имеет еще один бонус — возможность менять ток, изменяя коэффициент усиления. Кроме того, по этой же причине для нее не важен точный номинал токоизмерительного резистора.

http://we.easyelectronics.ru/Theory/pod ... ktika.html
Но по расчёту там ничего нет.

[Соник]

Да, опередили друг друга...
Присмотревшись я понял что R3 определяет Кус., а R4 это видимо резистор смещения что ли?
Осталось понять как его рассчитывать?

[YS]

Мил человек, нешто не видно, что узел на OP1 - неинвертирующий усилитель? И его коэффициент усиления определяют оба резистора, и R3 и R4, делитель это. Почитайте про неинвертирующий усилитель на ОУ, ага?

Так вот, коэффициент усиления должен быть таким, чтобы при заданном токе падение на токоизмерительном резисторе усиливалось до опоры стабилизатора. Вот и все.

[Соник]

Мил человек, нешто не видно, что узел на OP1 - неинвертирующий усилитель? И его коэффициент усиления определяют оба резистора, и R3 и R4, делитель это. Почитайте про неинвертирующий усилитель на ОУ, ага?

Ага!
Кус = 1+R3/R4. При среднем положении ползунка R3, Кус = 1+50К/20К = 3,5 раза

Так вот, коэффициент усиления должен быть таким, чтобы при заданном токе падение на токоизмерительном резисторе усиливалось до опоры стабилизатора. Вот и все.

Переключение компаратора в микросхеме кажется происходит при 1,25В. То есть при нужном токе в нагрузке на выходе ОУ должно быть 1,25В?
А всё-таки эта схема стабилизирует именно ток в нагрузке, а не напряжение?

[YS]

А всё-таки эта схема стабилизирует именно ток в нагрузке, а не напряжение?

Ну так да.

При среднем положении ползунка R3, Кус = 1+50К/20К = 3,5 раза

А что удивляет?

[Соник]

А что удивляет?

Да ничего, если учесть что ток в нагрузке 350мА. А будет ли этот принцип работать если ток в нагрузке будет 20мА или 60мА (естественно Кус будет уже около 50)?
И будет ли такая схемотехника с ОУ работать в повышающем преобразователе?
И откуда ты брал питание ОУ, с входа или выхода преобразователя? На него шумы не прут?

[YS]

А будет ли этот принцип работать если ток в нагрузке будет 20мА или 60мА (естественно Кус будет уже около 50)?

А смысл при таких токах делать импульсный драйвер? Я бы просто поставил LM317.

И будет ли такая схемотехника с ОУ работать в повышающем преобразователе?

А отчего бы ей не работать?

И откуда ты брал питание ОУ, с входа или выхода преобразователя? На него шумы не прут?

Со входа, конечно. Откуда MC34063 питается, оттуда и LM324.

Насчет шумов - не замечал. Хотя тут и от разводки зависит. А вообще, для самого ОУ это маловажно - есть даже такой параметр, как PSRR (Power Supply Rejection Ratio), и он большой.

Главное, чтобы помехи не садились на входные цепи - для этого на плате я расположил сам ОУ поближе к резистору.

[Соник]

А смысл при таких токах делать импульсный драйвер? Я бы просто поставил LM317.

Ну мне надо повысить напряжение, чтоб запитать 11 последовательно включённых светодиодов по 20мА.

[YS]

А, вот оно чего.

[Соник]

YS, спасибо за ответы и терпение

Теперь подскажите как параллелить цепочки светодиодов (11 шт.)? Нужно их сунуть в нагрузку преобразователя.
Нужно что-то чтобы через них был одинаковый ток

[YS]

Вообще, можно поставить выравнивающие резисторы. Но это отразится на КПД.

Я бы просто включил в цепочку макимально возможное количество светодиодов, и сделал бы по драйверу для каждой цепочки.