charchyard писал(а):а кто это говорил? Заполнение будет постоянно "гулять" от, приблизительно, 10 до 50%. Именно этим ШИМ и поддерживает Uout = const при нестабильных Uin и Pload. За 50% переваливать нельзя, точнее можно, но там начнется куча всякой зловредной х...ни и закончится потерей денег, времени и нервов.
charchyard писал(а):да успеет, ещё как успеет даже не сумневайтесь. малая индуктивность вторички на козу разрядиться за оставшиеся 50% цикла у правильно расчитанного источника гарантированно... и в новый цикл он войдёт с нулевым током ключа
charchyard писал(а):коза - это эстремальный режим работы, особенно вкупе с низким входным.
веб-странички всё стерпят, даже красно-русские буквы. И ваша теория, с моей и не только моей, практикой сине-зелено-фиолетово-параллельно... если кз на выходе и ШИМ с внешним питанием от доп. источника или корректно не отрабатывается коза по 7 ноге, т.е. шим не уходит в циклический перезапуск, то, в большинстве случаев, произойдет следующая цепочка явлений: 1. пропадёт ограничение заполнения по входу усилителя ОС и шим выйдет на максимальное заполнение, максимальную мощность. 2. выходной диод, как правило, без радиатора, какое-то время держит, а портом закорачивает вторичную обмотку или просто от перегрева изоляции "вторичка" уходит в кз межвитковое/межслойное . 3. индуктивность намагничивания "первички" стала равна 0 и ключ коммутирует уже только мизерную индуктивность рассеяния Ls. 4. быстродействия ШИМа уже недостаточно для ограничения тока ключа на безопасном уровне. 5. Ключ выгорает и тянет за собой в могилу всё остальное.это не совсем так. Я не спорю с вами. Я опровергаю Ваши утверждения насчет "неубиваемости" обратноходовых конверторов, якобы, по теории, они бессмертны. Но это, к сожалению, как показывает практика использования самодельных и вполне себе промышленных образцов, это не так. Да они более стойки к "козам", но долговременная работа на пределе их так же валит, как и всех остальных. Тут много начинающих строителей читают и моя задача "разбавить" ваш излишний теоретический оптимизм изрядной долей практического скепсиса. Так они расслаблятся не будут и меньше разочаровываться при очередных пиротехнических эффектах. А если Вы на 100% уверены в своей правоте, соберите на коленке флай по-быстрому, замкните ему выхлоп и сфоткайте соскриншоткайте графики с самим девайсом. Многие тут вам спасибо скажут... и вес "доказательсва" будет приличный...Вы больше любите спорить чем получать знания.
charchyard писал(а):Но это, к сожалению, как показывает практика использования самодельных и вполне себе промышленных образцов, это не так.
charchyard писал(а):соберите на коленке флай по-быстрому, замкните ему выхлоп и сфоткайте соскриншоткайте графики с самим девайсом. Многие тут вам спасибо скажут... и вес "доказательсва" будет приличный...
Телекот писал(а):Для вас не будут, так как вы скажите что я их сфабриковал.
Телекот писал(а):Правильно рассчитанный и собранный обратноход будет работать на КЗ сколь угодно долго
- молчит, как рыба сколь угодно долго ).
charchyard писал(а):я фазировку обмоток контролирую двухканальником: с гены подаю сигнал
Martin76 писал(а):Не проще индуктивность последовательно включенных обмоток измерять?
charchyard писал(а):рассеяния на первичке мериется при замкнутой вторичке...
