Мелкие вопросы по аналоговой технике.

[AlexS4]

резистор параллельно диодам ставят для замыкания оос при перекладках с 1 диода на другой (когда оба перехода закрыты)
сам по себе этот резистор ухудшает "логарифмичность" (точность усилителя) но уменьшает всякие артефакты на перекладках и склонность к возбуждению.

в качестве альтернативы - можно использовать только 1 диод и обеспечить чтоб он был гарантированно открыт во всем рабочем диапазоне логарифмического усилителя.

[kalobyte]

тепреь вопрос
как сделать этот диапазон, чтобы был от -20 до +3дб?
допустим я сделаю точный выпрямитель, а как посчитать резисторы или еще чего, чтобы уложиться в 23дб + немножко шкалы слева оставить, чтобы шкала не начиналась прямо от -20?
в книжке формул нет для логарифмического усилителя

и стоит ли использовать схему с транзистором?

[КРАМ]

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4592014#p4592014"]в книжке формул нет для логарифмического усилителя[/uquote]
Тебе не понравится эта "формула".
Ты же у нас продвинутый чел, так что тебе стоит собрать схему в симуляторе и за пять минут получить вот такой результат:

[kalobyte]

кажется я нарыл формулы логарифмических усилителей, пока еще не читал, оставлю тут
https://vk.com/@isen_by-logarifmicheski ... -usiliteli
https://kit-e.ru/mikroshemy-logarifmich ... tehniki-2/

только так и не понятно, как все это гавно укладывать в шкалу с заданными пределами
вот как доходит до всяких форумл и расчетов, то все быдловузники куда-то пропадают
уничать можно, пока никто не задает серьезных вопросов

[КРАМ]

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4592375#p4592375"]вот как доходит до всяких форумл и расчетов, то все быдловузники куда-то пропадают[/uquote]
Ты в курсе, что шкала в дБ основана на логарифме с основанием 10, а с помощью диодов в логарифмирующем усилителе создается проходная характеристика на основе натурального логарифма. То есть логарифма с основанием е.
Поэтому нет никакого смысла вычислять по формулам - это очень громоздко. Гораздо проще подогнать
в симуляторе характеристику логарифматора под требуемую.
Что я и сделал за 5 минут в Микрокапе. Точно не выйдет, но для твоего индикатора пойдет.
Но ты можешь продолжать пилить эту гирю. Ты же у нас птушник.

[Martian]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4592388#p4592388"]Ты же у нас птушник.[/uquote] "Говоря так, Вы оскорбляете всех птушников"
(с) "Firefly"

[Муркиз]

Важная добавка - он пародия на птушника. Причем жалкая.

ЗЫ. Вот и до основания добрались...

[AlexS4]

зы натуральный логарифм отличается от любого другого в константное число раз, что легко исправить дополнительным линейным усилителем или делителем

для получения log10 из ln :
math.log(10)**-1
0.43429448190325176
тоесть нужен делитель 0.434

проверяем:
>>> math.log10(math.exp(1))
0.4342944819032518

[Муркиз]

Гм... А вообще-то да: ln(10)*lg(e)=1

[КРАМ]

Это известно даже школьнику. Вот только диод в ООС операционного усилителя об этом не знает. Наверное потому, что динамический диапазон ограничен.
Поэтому начальный участок не укладывается в логарифм.
И множитель нужен кусочно разный.

[kalobyte]

есть схема тестера микросхем оу
http://www.diod.club/forum/topic.php?forum=1&topic=33

в новой версии автор добавил более низкие напряжения питания

Доработал стенд до версии 2.3. Изменения коснулись, в основном, системы питания. Теперь можно измерять параметры ОУ при питании + - 1,25 В, + - 2,5 В, + - 5,0 В и + - 15 В ( изменяемая величина), а также при однополярном питании. Ещё можно определить, является ли ОУ R-to-R, имеет ли склонность к " инверсии фазы" при перегрузке входа и кое-что ещё. Эти доработки позволили проверить " одновольтовые" ОУ типа LM10, кстати, купленные на Али, и подтвердить их оригинальность. Если интересно, задавайте

схема
http://www.diod.club/forum/topic.php?fo ... 1716569912

вопрос
это нужно только для теста низковольтных оу, или можно тестить их при низком напряжении например 5в и характеристики могут быть хуже, чем если бы питался он более высоким напряжением?

имеет ли смысл делать встроеный генератор или лучше подавать частоту с внешнего?

[Муркиз]

Любой прибор надо тестировать при том напряжении, при котором он должен работать.

[kalobyte]

и при каком напряжении должен работать оу?

[Муркиз]

Лучше при номинальном. Но часто "нужно" не совпадает с тем, есть.

[electroget]

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4599999#p4599999"]имеет ли смысл делать встроеный генератор или лучше подавать частоту с внешнего?[/uquote]
Если есть хороший внешний генератор, то лучше с внешнего.

[Mihalt]

Приветствую.
Может не в ту тему пишу, может нужно было писать в УНЧ.
Суть моего мелкого вопроса в том, что нужен унизитель сигнала, или уменьшитель, или не знаю как его ещё можно назвать...
Вобщем в автомобиле соединил 2 автомагнитолы, первая китайская 9 дюймов на Андроиде, вторая alpine cde120, через aux, ну и с андроида на alpine приходит слишком громкий сигнал, и получается очень некрасивый звук, чтоб потестировать аукс в alpine нашёл только старенький айфон с ауксом, ну и когда на Айфоне накручиваеш громкость больше 70 процентов, то получается такой же страшный звук.
Это мне нужно через сопротивления загасить часть сигнала на массу? Или как мне с этим бороться? Может есть название какое для таких целей, чтоб погуглить схемы?

[Муркиз]

Делитель напряжения нужен здесь просто. Из двух сопротивлений. Его ищи в интернете вместо унизителя...

[AlexS4]

усилитель-ослабитель
унизитель-возвыситель
...
приемник прямого усиления - передатчик кривого унижения

[Croma]

Этот "унизитель" надо называть масштабирующий усилитель да для решения вопроса он не нужен.

Из двух сопротивлений неудобен.
Регулятор громкости будет в самый раз.
https://radiostorage.net/3812-kak-podkl ... telyu.html
Быстренько подкрутить по вкусу и все дела.

[As]

...А ещё в большинстве "магнитол" есть в меню настроек подстройка чувствительности входа AUX...