АлександрЛ, понятно, спасибо за совет. И ещё один вопрос. Можно ли для раскачки данного УМ использовать схему предусилителя, приведенную ниже. Сомнения у меня насчёт того, не будет ли мощность данного предусилителя слишком высока для основного УМ, и не сгорит ли транзистор выходного каскада?
[uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=4034525#p4034525"]У меня наклонная перевернутая Дельта,питаемая с угла.Сопротивление около 200ом.Поэтому применил балун 1:4.
В твоем случае если действительно волновое сопротивление 100-120ом то надо балун делать 1:2.
Опять же надо измерить волновое сопротивление антенны,непосредственно в точке запитки.
Оно зависит от точки запитки,высоты подвеса и расположения относительно земли.[/uquote]
Повесил дельту. Непосредственно в точке запитки получил 131 ом на 21,200 , правда с резонансом пролетел - он на ~20,6 мгц.
Хотя считал по формуле 304,8/МГц, и отмерил стороны ровно по 4 м 36 см для резонанса на 21,230.
Думаю отрезать сантиметров 5 и перепроверить.
Интересно, сопротивление при этом изменится или нет?)
svic, Спасибо, завтра на свежую голову буду пробовать вникнуть.
DJ_club писал(а):Непосредственно в точке запитки получил 131 ом на 21,200 , правда с резонансом пролетел - он на ~20,6 мгц.
Стоп... Это я намерил Нановной в режиме измерения КСВ - частоту с минимальным КСВ по ошибке принял за частоту резонанса. А ведь точка минимума КСВ - это же не точка резонанса, так ведь?
То есть нановна показала мне частоту, при которой Z антенны ближе всего к Z самой нановны (50 ом), и следовательно КСВ на этой частоте в данном случае минимален.
Тогда как достоверно найти резонанс?
Если антенна - это контур, то при резонансе реактивеое сопротивление антенна должно превратиться в 0, есл и не ошибаюсь
Получается, мне нужно подключить нановну в точку запитки антенны и построить диаграмму Вольперта-Смитта, и на ней найти точку где X=0. И это будет резонансная частота антенны. Правильно понимаю?
Истинный резонанс антенны где реактивное сопротивление мало.
А далее уже решается каким образом подогнать активное сопротивление антенны к 50ом.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
20,6 мгц 61ом, 514 пф - тут минимум КСВ (при данном шаге измерений, равном 100 кгц)
21 мгц 81 ом, 171 наногенри
21,1 мгц - 100 ом, 261 нГн
21,2 мгц - 103 ома 297 нГн
21,3 мгц - 160 ом, 393 нГн
21,4 мгц - 175 ом, 466 нГн
21,8 мгц - 342 ома, 145 нГн
21,9 мгц - 386 ома, 145 нГн, данные реактивной составляющей сильно "прыгают".
22 мгц - 417 ом, 100 пФ. опять перешло в ёмкость. При дальнейшем увеличении частоты также ёмкостный характер.
Добавлено after 16 minutes 51 second:
По данным измерений получается что частота резонанса всё-таки = 20,6 МГц.
Так как реактивное сопротивление антенны на 20,6 мгц (514 пикофарад) составляет 15 ом, это меньше чем реактивное сопротивление антенны на 21,000 где оно составляет 23 ом (171 нГн) или 20,0 мгц где 61 ом (130 пФ).
Разница вроде небольшая, может так оставить, не подгонять длину полотна? Работать будет же?)
Получается, что в диапазоне КСВ не лучше 2-х. Потери, конечно, не очень значительные и работать-то оно будет, но все-ж крайне желательно, чтоб КСВ не вылазил за 1.7...1.8 особенно если выходник транзисторный и нету тюнера. ИМХО.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Намотал балунчик по схеме с предыдущей страницы. Провод брал медный лакированный из петли размагничивания какого-то телека.
Нагрузил МЛТ-0,25 100ом и замерил - показывает 55 ом. Нормально!) Завтра подцеплю к дельте и вперёд
В этой схеме колеб.контуры образованы "пучком" варикапов и катушками L2, L10 u L14 соотвтетственно. То есть это параллельные контуры.
Чтобы понизить частоту контуров автор добавляет конденсаторы (со штрихами) НА ЗЕМЛЮ, а не параллельно катушкам. Почему так? Как это работает-то?,..
можно было ведь включить доп.ёмкость непосредственно обоими концами параллельно катушке? а не одним концом на землю
Или там какие-то подводные камни неочевидного характера
Большая часть переделанных радиостанций не требовала установки дополнительных конденсаторов С3’, С4’, С5’. При этом отпадает необходимость в установке реле К7', К8', К9'.
Это говорит о том, что автор просто подгонял параметры модифицируемого аппарата путем экспериментального перебора различных схемотехнических вариантов, останавливаясь на наиболее оптимальных. В таких случаях приходится добиваться и межкаскадного согласования и бороться с возникающими возбудами (меняются и фазы и добротности и характеристические сопротивления в пределах, не предусмотренных расчетом при разработке)....
