красные лампы или фильтр ето всегда клево , мне нравится ,сам люблю красные никся 
завтра будем утюжить и травить 
! на выходных попробую воплотить suslogon писал(а)::и чем лучше? намоткой транса?
Мотать, говорите, долго? 
uldemir писал(а):Повторяемостью. Какая бы работа сложной ни была, если её можно сделать с предсказуемым результатом - эта работа легкая. Поэтому, не важно, насколько нудно мотать трансформатор, если в результате получается работающее устройство. С другой стороны применение готового дросселя с неизвестным результатом заведется/не заведется - очень тяжелая работа, потому что её придется переделывать еще раз, и еще, и еще.
Гефестион писал(а):uldemir писал(а):Повторяемостью. Какая бы работа сложной ни была, если её можно сделать с предсказуемым результатом - эта работа легкая. Поэтому, не важно, насколько нудно мотать трансформатор, если в результате получается работающее устройство. С другой стороны применение готового дросселя с неизвестным результатом заведется/не заведется - очень тяжелая работа, потому что её придется переделывать еще раз, и еще, и еще.
По-моему, только с 555 повторяемость сомнительная. С максом вроде ни у кого проблем не возникало, с МС34063 проблем относительно немного. Да и то, это с учётом того, что существуют разные схемы. Например, с драйвером полевика, с полудрайвером, или без драйвера вообще, также разные полевики применяются и т.п. Ну даже если для получения лучшего результата требуется подобрать индуктивность дросселя из стандартных номиналов в пределах от 100 до 470 мкГн - это нетрудно. По-моему, мотать транс гораздо более трудоёмкая работа. И места он занимает гораздо больше, чем дроссель.
Пожалуй, применение обратноходовика целесообразно в часах на ВЛИ, где надо получить напряжение накала и анодное. Ну либо если часы на 155ой логике, и кренка будет греться как утюг.
Как говорится на вкус и цвет карандаши разные ... На МС34063 собирал преобразователь все работало , но как уже здесь писалось в ветке не так давно , была проблема с кз , то есть слегка коротнул - микра сдохла ... А так по сборке тоже самое что и на 555 . Да у макса меньше деталей , это его плюс ничего не скажу
Denismu4itel писал(а):а мне наоборот нравиться когда видно всё
Denismu4itel писал(а): нет,это ещё не окончательный вид корпуса.
hrdr писал(а):Gordon011 писал(а):Ура! Сделал сегодня эффект плавной смены цифр.
Код пока быдлокодерский, если кому нужен - пишите.
http://www.youtube.com/watch?v=v99ae2X8Zlo
Если выложите свой проект (схема+прошивка), многие люди будут Вам благодарны!
А я где-то утверждал про 555? Я утверждал только про обратноходовую конфигурацию. Да, у меня собрано на 555. Потому как мне не нравится способ стабилизации 34065 (пропуск импульсов, из-за чего дроссель/трансформатор может "журчать"), не нравится МАХ из-за его ограничения питания 12-ю вольтами, а 555 работает свободно до 18 вольт и я его кормлю нестабилизированным напряжением - и у меня ничего не греется. Хотя, мне хотелось бы там применить 3843.Гефестион писал(а):По-моему, только с 555 повторяемость сомнительная.
Увы. мне, например, не удалось нарыть залежи кошерных дросселей, поэтому оказалось легче намотать самому.Гефестион писал(а):Ну даже если для получения лучшего результата требуется подобрать индуктивность дросселя из стандартных номиналов в пределах от 100 до 470 мкГн - это нетрудно.
Об этом подискутируем в теме про ВЛИ, тем более, мне нынче приползла толпа лампочек ИВ11/ИВ22 и проблема их питания встает передо мной в полный рост, но обратноходовики у меня стоят ближе к концу списка..Гефестион писал(а):Пожалуй, применение обратноходовика целесообразно в часах на ВЛИ, где надо получить напряжение накала и анодное.
suslogon писал(а):с максом почему ни у кого проблем нет за исключиением случаев, когда микросхема бракованная или ошибки в монтаже или разводке платы
Используется обратноходовый дроссель. Одни берут готовый, другие мотают сами (да-да, он называется именно двухобмоточный дроссель, а не трансформатор). И суть именно в том, чтобы дроссель мог накопить достаточно энергии для получения высокого напряжения нужной мощности. И пофиг, какая у вас схема, и сколько туда налеплено защит, если дроссель не подходит.
в основном раньше фигачил на обложках . по питальникам ,как мне кажетси комбо варианты самые оптимальные ,в отличии от просто 200v , как раз ща и занимаюсь им как видите ,
действительно, плохо пропаял вывод обратной связи микры. Она у меня планарно впаяна со стороны печатных проводников.Pylraster писал(а):Что то не ладится у меня дело с MAX1771.
Собрал тут плату часов, прошивку написать осталось. Преобразователь тоже работал идеально пару дней. И вот при очередном включении он просто не завелся. Проверил рассыпуху - исправна. Питание микросхемы в норме 11,5в. МАХ1771СРА держит по даташиту до 17в.
Впаял другой МАХ1771СРА исправный, с макетки - один фиг не работает. Мистика прям какая то.
слева! слева! hrdr писал(а):Pylraster писал(а):Что то не ладится у меня дело с MAX1771.
Собрал тут плату часов, прошивку написать осталось. Преобразователь тоже работал идеально пару дней. И вот при очередном включении он просто не завелся. Проверил рассыпуху - исправна. Питание микросхемы в норме 11,5в. МАХ1771СРА держит по даташиту до 17в.
Впаял другой МАХ1771СРА исправный, с макетки - один фиг не работает. Мистика прям какая то.
У меня сгорели 2 макса от 17 вольт, потом сделал по схеме Слвика, подав на питание макса 5 вольт через 78l05, а уже на дроссель 17вольт
